Перейти к содержанию
Авторизация  
Echoes

Нужен ли игрожур?

1  

30 проголосовавших

  1. 1. Игрожур - бесполезная профессия

    • Да
    • Нет
    • Оценочки наше все!!!!


Рекомендуемые сообщения

Мне точно не нужен. Даже больше - считаю, что игрожур должен умереть. Ведь это неправильно, когда кто-то со своими вкусами, предпочтениями решает за тебя, в какие игры тебе стоит играть, а в какие нет. А вообще последнее время стал замечать, что мои любимые игры чаще критикуются игрожуром (и я принимаю критику), а высокооцененные считаю пустышками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игрожур нужен, Логвинов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужен. Другое дело соглашаться или нет с мнением каждого конкретного представителя игровой прессы  в оценке какой-либо игры, ибо это в первую очередь субъективная оценка обзорщика. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут как с коммунизмом, на бумаге это просто сказка и идеальный выход для потребителей в качестве опоры.

На деле игрожур же чаще всего вводит в заблуждение, в принципе не может дать полноценно рассмотреть некоторые проекты в силу обстоятельств (делать надо быстро, чтобы оставаться на плаву и проходить игру не до конца) или преследует какую-то свою цель и намеренно толкает товар или травит. Ну или в самом обычном случае представляет свое мнение с очень узкого ракурса, так как не обладает должным знакомством с обозреваемым жанром игры, что понятно ведь быть экспертом по всем направлениям очень трудно даже для группы людей, а слишком большая база ревьюверов, которая могла бы покрыть эту проблему обычно ведет к падению качества рецензий, из-за чего отпал бы даже сам смысл придерживаться определенного представителя игрожура. 

 

В общем, да, нужен, но сейчас ситуация такая, что надо как следует все процедить, словно в поисках золота, а стоит ли оно того, уже вам решать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее нет, чем да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игровое сообщество, взятое в самом широком смысле, сейчас находится в ситуации, когда ЦА определённого жанра зачастую разбирается в нём в миллионы раз лучше, нежели какой-нибудь игровой журналист на зарплате. Простые игроки способны посвящать интересующим их играм гораздо больше времени, нежели пресса, а сложившееся вокруг определённого жанра/тайтла игровое сообщество может рассказать об игре гораздо больше, чем любая рецензия. Конечно, для игровых сообществ характерна предвзятость (банальное "игра, которая нравится мне, лучше чем игра, которая нравится тебе"), однако пресса ничем не лучше. Увидеть жёлтую статейку об играх на просторах интернета не составляет труда. В этой связи не понимаю такого лютого дроча на метакритик и прочие подобные сайты. Это же просто цифра, основанная на куче текстов незнакомых людей, у которых нет времени разбираться в предмете обсуждения. Лучшим источником мнений всегда будут сами игроки, а если точнее - то сам игрок, ибо критическое отношение к тому, что выдаёт сообщество, никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всегда так было, некоторые даже про пресс-релизам умудрялись рецензии писать. Просто сейчас интернет всё изменил и многие игроки успевают поиграть в игру до появления рецензий на неё. Раньше тоже бред писали, просто за руку поймать было сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

игрожур да, рецензии нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужен, я после обзоров Антона, себя моложе чувствую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О, времена. Вот чсв у геймеров растет, даже мнение профессионалов индустрии вроде Логвинова или Номада перестает котироваться... :57a8bd5c01dd0_FROG9:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы, представители нижнего интернета, а ну перестали на Антошу гнать:frog28:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, JasonWU сказал:

О, времена. Вот чсв у геймеров растет, даже мнение профессионалов индустрии вроде Логвинова или Номада перестает котироваться... :57a8bd5c01dd0_FROG9:

я шокирован был что большиество даже Врена не знают, на канале стрпнейм его какахами облили, хотя он все профессионально по рдр2 рассказал, ох ну и неуважение :frog28:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обиграются своими батлроялями и не уважают классиков:frog34:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игрожур широкое понятие. Алогвинов игрожур, Иван Лоев тоже, а еще есть, например, Наталия Одинцова и формально я тоже игрожур. Все мы тут очень-очень разные и со всей спецификой. Я специально говорю именно о людях, а не о изданиях, ведь в целом как такового игровой журналистики нет и возможно у нас её особо и небыло. На западе с этим тоже сейчас сложно,  ведь сама журналистика как профессия и способ жизни переживает не лучшие времена, а что тогда говорить об её ответвлениях.

 

Хороших журналистских игровых материалов очень мало. Книга Шраэра очень крутая, но подобные работы не частое явление, хотя для индустрии это должно быть обыденностью. Игровая журналистика все больше и больше становится бульварной хроникой. С кино в 90х, а может и раньше, произошло тоже самое и киножурналистики нет ни тут ни на западе. 

Изменено пользователем Azzy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Логвинов, Номад, Кузьменко, Рокудзе, Врен, etc - эти люди посвятили свою жизнь служению любителям видеоигр!!!!11111

Эхос, ты же хороший мальчик, одумайся... :57a8bd5e46b2e_FROG18:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Печатаю на ходу, связь пропадает =((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Xexyz сказал:

Ведь это неправильно, когда кто-то со своими вкусами, предпочтениями решает за тебя, в какие игры тебе стоит играть, а в какие нет.

Никто не заставляет тебя покупать и играть во что-то, взрослый человек по идее должен сам разбираться в индустрии, понимать кто и что делает. А игрожур (в идеале) разбирается в предмете лучше среднестатистического геймера, анализирует и выявляет что в игре хорошо, а что плохо, подкрепляя все это аргументацией. Тем самым влияя на разработчиков и определяя вкусы (естессна в адекватной степени (и идеальном мире конечно же)) аудитории.

 

Но к сожалению пресса порой крайне поверхностна, некомпетентна, излишне критична, либо антон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут вопрос не в том нужна или нет, а как вообще относится к журналистике. Тот же Шриер любитель покопаться в грязных трусах, самый настоящий журналист, который больше печется о разработчиках, и который ведет ангажированную  политико-социальную пропаганду на своем сайте, как же иначе - кто ему будет инсайды то сливать, нежели о геймерах. А вот "злобный радикал-республиканец Колин Мориарти" уже инсайдов не получает. С другой стороны клоун шоумен Стерлинг или Йон Йеа - которые "стоят на стороне игроков" и чморят издателей.

Изменено пользователем Arystan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Xexyz сказал:

Ведь это неправильно, когда кто-то со своими вкусами, предпочтениями решает за тебя

ты видимо не правильно понимаешь само понятие игрожура. 

 

Arystan из твоего сообщения получается, что журналистика это когда надо кого-то чморить, желательно на стороне народа. При этом разработчики все лживые погонные, а честной народ весь в белом и его обирают до нитки благодаря клоунам журналистам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Azzy сказал:

из твоего сообщения получается, что журналистика это когда надо кого-то чморить, желательно на стороне народа.

Нет, журналистика это освещение информации, а вот как она освещается уже другой вопрос. Я за сухие цифры и фактику, которой тоже можно крутить в зависимости от интересов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас многие подвязаны на ништяках и договорах, заказных материалах. Порой даже игру проходить не нужно, снимают вступление бегают 2-3 часа и ставят оценку. Реально независимых и которые имеют вес очень мало. Взять Энгри Джо, который проходит полностью игру, прежде чем делает обзор. Еще классный журнал был game.exe, там очень толковые статьи были. Вот архив журналов http://game-exe.org/index.php?n=Main.HomePage

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В той форме, в которую игрожур скатился в последнее время, он нафиг мне не сдался. Да, раньше трава была зеленее и оценки ставили реально заслуженные. К тому же люди, работающие в игроСМИ тогда были реально подкованными в своей профессии, а не эти ваши педоблоггеры и прочая желтушная хрень, которая иной раз даже туториал в игре пройти не может, чего уж говорить о профессиональной оценке. Я уже не говорю про "чумоданы" и прочие приятные плюшки, которыми сдабривают современных "игровых экспертов". Есть конечно пара-тройка изданий, к которым я иногда прислушиваюсь, но на оценки мне по большей части сейчас пофиг. P.s. Хотя о перехайпленных вещей иной раз реально подгорает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×