Ваше мнение об EDGE

[ACE 42 753]

[b]Richy[/b], ок, значит оценки эдж - маразм?
да/нет? прямолинейно плиз :)

[qdash 4 194]

Кстати да, я зафиксирую в протоколе. 8)

И кстати ниче неоткуда не приходит. Все когда то начиналось, вот были примеры усложнить црпг и упростить жорпг ты говоришь, до анчартеда был томб рэйдер, до томб рэйдера был марио 64 и т.д. Не понимаю почему образцовая ЦРПГ заслуживает 7-ку, ну хоть ты тресни...

P.S. Это мы еще только за K.O.T.O.R. взялись... :)

[ACE 42 753]

[b][dD][/b], наверное потому почему и образцовая жрпг - 6ку(ФФХ) и образцовый хай спид робот экшен от хидео козимы - 4ку(ЗОЕ2), а при этом калу вроде фф10-2 и фф12 ставят 7 и 9 :brash: :brash: :brash:

ну и далее по списку. хроно тригер - 7ку? :brash: :brash: :brash:

[Richy 23]

[quote name="ACE"][b]Richy[/b], ок, значит оценки эдж - маразм?
да/нет? прямолинейно плиз :)[/quote]

Ты все-таки чего-то не понимаешь, уперевшись в циферки :-)

Я же чуть выше написал уже, даже несколько раз -- с оценками EDGE я часто не согласен. Однако за каждой такой оценкой стоит мега-профессиональная статья -- и вот ее надо читать, и с ней надо спорить. Реально, в рецензиях EDGE всегда объясненно, почему автор поставил ту или иную оценку, там нет детского лепета типа "игра лажа поскольку нет роликов" или "игра супер потому что это мой любимый разработчик" и т.п. Всегда можно почитать и понять, почему именно так решил автор. И поспорить, если не согласен с позицией и оценкой.

[ACE 42 753]

[b]Richy[/b], скажи сколько раз ты соглашался с EDGE?



[quote name="Richy"]...всегда можно почитать и понять, почему именно так решил автор. И поспорить, если не согласен с позицией и оценкой.[/quote]
то есть в эдж пишут как пишется, и пофик на объективность? в рецензиях игру хвалят а оценка 4ре бала? оценки и сами стаьи совпадают или нет? ато прямо такой мега загадочный ресурс :brash:

за что ффх поставили 6ку? а ффх-2 7ку?
как они это объяснили?

[Dr. Robotnic 1]

С удовольствием почитал бы EDGE, согласен с их позицией, и обложки их невероятно круты к тому же 8)
[off]хватит уже блевать[/off]

[KillEmotions 114]

[b]Dr. Robotnic[/b], ну, а что поделать, если тянет?

[miksar 44]

Меня вот поражает эгоцентризм некоторых, как иначе можно объяснить то, что само существование иного мнения, отличного от их и о котором они даже понятия не имеют, заставляет выливать потоки желчи на издание, которого они в руках не держали. Из-за каких-то циферок, смешно даже как-то.

[qdash 4 194]

Твои возвания здесь не в тему ваще. Предлагаешь перестать рассуждать? Сам то подписался под мнением Эдж?

[KillEmotions 114]

[b]miksar[/b], проблема не во мнении, а в том, что это мнение тличается в 99% случаев от мнения игроков. А для кого они тогда это все делают? Даже если для профессионалов рынка - то все равно опущенные ими игры очень часто продаются тиражем большим, чем признанные ими хиты - тоже логики не вижу. Вобщем, ситуация напоминает глянцевые журналы типа "Хулиган", ставящие оценки "по моде" - только в обратную сторону.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 11 минут 38 секунд:[/size][/color]

Т.е. я понимаю к чему Ричи клонит - но тогда это должен быть не журнал с оценками - а такой самиздат критиков, который люди покупают, потому что там пишут конкретные авторы. Это как когда в театр "на актеров" ходят.

[miksar 44]

[b]KillEmotions[/b], они критики. Мнение критиков очень часто не сходится с мнением толпы - это абсолютно нормально. Цена такого мнения, если оно обосновано, очень высока. Смотри литературу, музыку, кино - там такая же ситуация.

[vodafon 4 888]

хороший журнал..))) :)
Марио Гэлакси 10ку поставил.. :D :gigi: :beer:

[KillEmotions 114]

[b]miksar[/b], я к профессии "критик" в принципе отношусь очень прохладно. Я думаю, многие помнят высказывания великих творцов об этой "касте". Ну да ладно.

[ACE 42 753]

[quote name="vodafon"]хороший журнал..))) :)
Марио Гэлакси 10ку поставил.. :D :gigi: :beer:[/quote]
а метройд прайм 3 - 7 :brash:
этернал даркнес - 7 :brash:



от этого журнала мне :brash:

[Crimson Moon 110]

[b]ACE[/b], ты уж всю темку заблевал, ты не устал? :wink:

[ACE 42 753]

[b]Konrad[/b], я в шоке
когда увидел все оценки эджа на их оф сайте :sad:
короче эдж -кал, пусть идут в :ass:

[Retrokun 932]

фамитсу подпопсела, эдж еше держится 8)

[Crimson Moon 110]

[b]ACE[/b], мне нескольких оценок из списка уже хватило, чтобы ужаснуться. Уж не знаю, что они там в своих рецензиях пишут. как это обьясняют, но такое вообще за гранью понимания, имхо. В то время, как остальные журналы стремятся быть, по мере сил, обьективными и беспристрасными в оценках, эти наоборот, возвели субьективное мнение автора в абсолют. :dn:
Просто забей на них и все. :wink:

[Retrokun 932]

[quote name="ACE"]
за что ффх поставили 6ку? а ффх-2 7ку?
как они это объяснили?[/quote]
новведений больше ) - переодеваний рание не было )
фф12 - вообше не похожа на ранние части, хотя се тот же атв но с автопилотом

[miksar 44]

[quote]В то время, как остальные журналы стремятся быть, по мере сил, обьективными и беспристрасными в оценках, эти наоборот, возвели субьективное мнение автора в абсолют.[/quote]
Уж сколько раз твердили...
Не бывает объективных и беспристрастных оценок, бывают либо субъективные, либо заказные. Второй вариант любая уважающая себя пресса отбрасывает, остается первый. Хороший рецензент должен писать, что он думает, а не PR-отдел издателя и игроки.

[Crimson Moon 110]

[b]miksar[/b], тоесть теперь можно сказать, я поставил игре такую оценку, согласно своим тараканам и идите вы все лесом? :?
Хорошей рецензент должен [b]оценивать[/b], еслиуж он ставит [b]оценки[/b].
При этом он может писать, что он думает, сколько влезет, но оценивает он её не для себя, а для всех читателей.

[FreeFCA 3 503]

[quote]Реально, в рецензиях EDGE всегда объясненно, почему автор поставил ту или иную оценку, там нет детского лепета типа "игра лажа поскольку нет роликов" или "игра супер потому что это мой любимый разработчик" и т.п.[/quote]
Солнце моё, этого нет и на ИГН и недавно мне полюбившихся ГеймТрейлерс. Там тоже реальное объяснение, почему стоит такая оценка, за что добавили, за что не доложили баллов, на что закрыли глаза и почему именно закрыли глаза. О трёх страницах четчайший разбор полётов. И нету там попыток критика самовыразиться, что мол козлы разработчики, не выполнили его детскую мечту и поэтому 2 out of 10. И нету криков "графика говно, потому что вы посмотрите какая в пиксаровских мультиках и Беовульфе графика!".

и 95% вероятности, что с оценкой ИГН\геймтрейлерс и написанным в статье я соглашусь.
и вообще дайте сканы статьи о МЭ и Анчартид, я посмеюся :D

P.S.Единственное, что убивает - это рецы на БлюДрэгон. Стойкое впечатление, что люди в игру не играли вообще.

[qdash 4 194]

Те, кто здесь защищает ЕДЖЬ быстро отписались согласны вы с теми оценками, которые преведены на первой странице или нет. Никаких вихляний "это критика", "вы не понимаете". Только да\нет, четко и ясно. А то как то говном от всего этого попахивает: новационный Котор получил - 7, а закос ввиде 12-ой феналки - 9, Масс Эфект получил 7 и переориентированный на Х360 экс-экслюзив с ПС3 получил столько же - сонибои обоссались кипятком от счасться и ломанулись защищать ЕДЖЬ. Про Ричи я уже писал. Вобщем или вы говорите, что вы согласны, или нефиг вобще тут призывать нас непонятно к чему, указывать нам на наше самолюбие, мол "вы уже не важны", внимайте профи. Пусть мне тут хоть один более менее вменяемый хардкорщик разъяснит причину выставленых оценок, а еще лучше перепечатает слова ЕДЖЬ о том, что им не понравилось в давно признаных геймерами хитах. Иначе слив вместе с ЕДЖЬ. Сориться не хочется, но ситуация крайне тупая, которую я лично воспринимаю как сиюминутную блажь. Может я не улавливаю что то?...

[miksar 44]

[quote]тоесть теперь можно сказать, я поставил игре такую оценку, согласно своим тараканам и идите вы все лесом?[/quote]
Да, рецензия - это выражение своего собственного мнения. Если оно аргументировано - никаких вопросов к автору быть не может, он не обязан следовать мнению кого-то другого, это абсурд. Оценку в Edge вообще ставят хоть и задумываясь, но первым делом обращают внимание на то, что статью надо читать (!), а не смотреть на циферки. Никакая цифра не передаст живого анализа и рассказа. И для меня, и для многих других некоторые игры на 7 баллов будут лучше других на 9 баллов.
[quote]на что закрыли глаза и почему именно закрыли глаза[/quote]
Самая большая ошибка изданий а-ля IGN/GT, но вторым простительно, они все-таки сайт видео прежде всего и смотреть их рецензии стоит ради собственно нарезки с игр и спойлеров (хехе)
[quote]И нету там попыток критика самовыразиться[/quote]
Ты читал хоть одну статью Edge? Если да, то покажи, где это есть. Если нет, то я просто поражаюсь людям, которые судят о том, что вообще в глаза не видели. Даже скрингеймерство не так абсурдно.
[quote]Те, кто здесь защищает ЕДЖЬ быстро отписались согласны вы с теми оценками[/quote]
С некоторыми согласен, с некоторыми нет. Сколько людей, столько и мнений. Я рецензии читаю, не чтобы свое самолюбие потешить, а узнать чужую точку зрения и аргументы. Почему большинство этого не понимают? Что они хотят от рецензий?
А, ну и еще, я лично в базе оценок вижу вот что:
STAR WARS: KNIGHTS OF THE OLD REPUBLIC Xbox, PC LucasArts BioWare [b]9[/b] E128
Где там все остальные видят 7, я не знаю.

[Crimson Moon 110]

[b]miksar[/b], мне понятна твоя позиция насчет оценовк, но я с ней не согласен. Это все таки не какой-нибудь блог, а крупное игровое издание, конечно обращать внимание на пиар и т.п. они не должны (хотя вот смотриш на оценку первого Хэйло и по этому поводу, как раз закрадываются сомнения), но, они должны думать о том, что их читает не мелкое комьюнити знакомых, которые их и их тараканы отлично знают, а огромная масса людей, среди которых и казуальщики, которые, скорее всего, не смогут понять, понравится ли конкретно им игра, только по статье, просто потому, что им особо и сравнивать не с чем. Впрочем казуалы - это отдельный разговор...
Да, я согласен, что в статье нужно писать свое мнение, но вот конкретную оценку, имхо, нужно выводить уже не взирая на личные предпочтения. Если человек не любит, например, шутеры, то во-первых, на кой он взялся писать рецензию? Во-вторых, ну раз уж взялся, по какой причине игра ориентированная на любителей конкретного жанра должна быть оценена ниже, только потому, что видители у рецезента такой вот пунктик? С какой стати? Если уж взялся писать, то хоть оценку выведи обьективно, напиши, грамотно ли реализован гемплей, понравилось тебе, или нет - дело десятое, главное, ты должен обьективно написать, действительно ли качественная игра (по всем показателям, графика, звук, управление, сюжет и т.д.), или нет. Совокупность этох факторов и должна выражать оценка.

Это конечно все, имхо. :roll: