Фотодело, наше хобби

[Vox 0]

[quote name="Exost"][b]Vox[/b], Да я не спорю, фото я выложил которые выиграли, а вот классически или нет, тебе решать, но от себя могу сказать, на некоторых нет золотого сечения, а смотрятся они потому, что есть настроение!
[quote]лучше следовать, если есть желание добиться максимума.[/quote]
Странные слова, особенно если мы говорим о искусстве, а не о ремесле :?[/quote]
На самом деле, золотое сечение там есть практически везде. Если есть желание проверить, то нарисуй в пейнте 4 линии :)

НУ да, об искусстве и говорим. Искусство, которое должно понравится не только твоей бабушке и маме, а множеству, которое его увидит. Или это фото-онанизм? Тешить фотографиями только себя...

Я вот придерживаюсь такого мнения, что нужно достигать профессионального уровня, чтобы потом творчество можно было продать. Я говорю можно, потому что не собираюсь превращать хобби в работу, но профессиональный уровень должен быть достигнут. Иначе, так и можно остаться в деле "любителем", а это, как я уже говорил, не максимум :)

[Exost 2]

[img]http://farm4.static.flickr.com/3329/3275881673_fc2d95c5bd.jpg[/img]

[daikyosenshi 45]

[img]http://img214.imageshack.us/img214/7453/lineye6.jpg[/img]

[Exost 2]

[b]Vox[/b], А золотое сечение это не обязательно 4 линии, этих сечений как собак нерезаных, есть еще и с треугольниками и с ромбиками, ппц сколько. Куданить да попадешь :D :D :D
[img]http://www.pentaxnews.ru/img/art/par/1294-small.jpg[/img]
[img]http://www.pentaxnews.ru/img/art/par/1292-small.jpg[/img]
[img]http://www.pentaxnews.ru/img/art/par/1293-small.jpg[/img]
[img]http://www.pentaxnews.ru/img/art/par/1295-small.jpg[/img]
[img]http://www.pentaxnews.ru/img/art/par/1296-small.jpg[/img]
[img]http://www.pentaxnews.ru/img/art/par/1297-small.jpg[/img]
[img]http://www.pentaxnews.ru/img/art/par/1298-small.jpg[/img]


Лучше вкладывать душу и верить в то, что делаешь. Так кстати в 60 годы пришла мода делать снимки с затылка. Вначале все орали что не кашерно, а потом появилось течение и все критики сказали что все кашерно, просто мы тогда думали иначе, короче смелые люди создают тенденции.
Но правила классической съемки надо знать, а вот следовать ли им, это вопрос второй



По мне так в искусстве лучше избегать слов НАДО, ПРАВИЛЬНО, ТЕХНИЧНО, но это имхо :)



[b]Renamon[/b], Тоже заметил на одном заваленный горизонт :D :agree:
С гейзером пересвет :D и еще там есть пара косяков :D

[Renamon 28]

[b]Exost[/b], да вообще, кто им только камеры в руки дал.

[holyass 20]

снимаю canon 450d, коплю на проф обьектив, ну и с фотошопом поиграться люблю :razz:

[Vox 0]

[quote name="Exost"][b]Vox[/b], А золотое сечение это не обязательно 4 линии, этих сечений как собак нерезаных, есть еще и с треугольниками и с ромбиками, ппц сколько. Куданить да попадешь :D :D :D [/quote]

Да, но чаще используется только ограниченное количество. :)

[quote name="Exost"]Лучше вкладывать душу и верить в то, что делаешь. Так кстати в 60 годы пришла мода делать снимки с затылка. Вначале все орали что не кашерно, а потом появилось течение и все критики сказали что все кашерно, просто мы тогда думали иначе, короче смелые люди создают тенденции. [/quote]

Я бы не стал приводить это как пример :) Согласись, что разница между Вивальди и Красной плесенью существует :) И думается мне, что каждый верил/верит в то, что делает. Только вот что можно назвать искусством, а что нет. Можно снять голую жопу и сказать, что это прорыв, апофеоз креатива и апогей совершенства человеческого гения, но для меня она останется жопой, ибо эмоций никаких вызывать не будет. Да и некоторые вещи должны проходить проверку временем. А то таких "клепателей гениального" сейчас просто куча. :)

[quote name="Exost"]Но правила классической съемки надо знать, а вот следовать ли им, это вопрос второй [/quote]

Ну как бы люди на протяжении многих веков оттачивали мастерство композиции (будь то фотография, картины и т.п.), потому это хотя бы будет смотреться (а в данном случае это один из главных критериев).

[quote name="Exost"]По мне так в искусстве лучше избегать слов НАДО, ПРАВИЛЬНО, ТЕХНИЧНО, но это имхо :)[/quote]

Сам понимаешь, картину можно рисовать кисточкой, а можно, как в известном фильме, извергать на холст нижней частью тела.
Кстати, надо и правильно - это то, что сделает искусство вменяемым. Хотя, как простой пример могу привести следующее:
Можно попытаться найти в своем творчестве любимую фотографию, а потом проверить - подходит ли она под правила " Как НАДО и как ПРАВИЛЬНО". В большинстве случаев - подходит и целиком им следует.
Нельзя написать Войню и Мир не зная правил русского языка.
А технично - тут отдельная тема. Это к НАДО и ПРАВИЛЬНО вообще не относится. Это степень реализации искусства - вон и на ЛОМО, и на Марк 1Дс фотки делают крутые :)

Я к чему все это веду.
Сначала ты учишь основы, пробуешь, потом пытаешься быть оригинальным и придумать свое, а потом понимаешь, что было потрачено время, которое можно было бы использовать для обучения и изучения. Но прикол в том, что если сразу начинать учиться и делать все по-правилам, то собственного стиля может и не быть (но бывают и исключения). Это как у меня знакомый есть, который закончил музыкалку, круто лабает, обладает техникой, но вот импровизировать и придумать что-то свое у него не получается :)

Все, ессесно, ИМХО.

[Exost 2]

[quote]Я к чему все это веду.
Сначала ты учишь основы, пробуешь, потом пытаешься быть оригинальным и придумать свое, а потом понимаешь, что было потрачено время, которое можно было бы использовать для обучения и изучения. Но прикол в том, что если сразу начинать учиться и делать все по-правилам, то собственного стиля может и не быть (но бывают и исключения). Это как у меня знакомый есть, который закончил музыкалку, круто лабает, обладает техникой, но вот импровизировать и придумать что-то свое у него не получается[/quote]

Ну собсно об этом я и говорил, основа должна быть, а когда ты ее знаешь, следовать ей или нет, ты потом сам для себя решаешь.
История знает много НЕ КFШЕРНЫХ фото, которые известны на весь мир.
Суть в том, что люди которые снимают классное фото знают основу, просто не следуют ей.
Я ж не говорю что знать не надо, я говорю что следовать или нет, решение самого автора и разделять строго на правильные и не правильные не стоит :D

[color=green][size=75]Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:[/size][/color]

[b]holyass[/b], Выкладывай фотки!

[Exost 2]

Вот еще победитель World Press Photo
[url=http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1412&Itemid=223&bandwidth=high]http://www.worldpressphoto.org/index.ph ... width=high[/url]

[color=green][size=75]Добавлено спустя 31 секунду:[/size][/color]

за 2008 год

[Renamon 28]

Цветочки.
[url=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13316045.html][img]http://pic.ipicture.ru/uploads/090214/thumbs/IrSDa1C4CU.jpg[/img][/url]

[Old Fan 0]

[b]Renamon[/b], прикольные цветуечки...
Слушайте, народ, а есть идеи как мой форум оживить?
Чет сделаи его, а он как то не населяется... а?
Вопрос консультационного плана, может кто то хочет раздел сделать какой то и повести его или еще как нить?

[color=green][size=75]Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:[/size][/color]

[b]daikyosenshi[/b], в первых двух борщанул... Имхо... неживые... Последняя отлично!

[Exost 2]

[b]Old Fan[/b], Имхо форум скучный да и тема затерта до дыр! Делай интересный блог и к нему форум, да и четкая привязка к фирме, резко сужает круг людей. А вообще это лучше не в этой теме, тут это жесткий оффтоп.

Народ! Давайте тут отписываться что снимать, вот у меня идеи закончились, ниче не вдохновляет, кто че любит фоткать? Может место особенное? :D Поделитесь плз :D

[Renamon 28]

[b]Exost[/b], а что ты снимал до сего момента?

[img]http://pic.ipicture.ru/uploads/090217/U5kWsThSDf.jpg[/img]
СНЯТО НА ХАССЕЛЬБЛАД-H3DII, МАСШТАБИРОВАНИЕ ЗАНЯЛО СТО ЧАСОВ

[Old Fan 0]

[b]Renamon[/b], ну хорош=))))
Есть у чувака доступ хассу=))) нужен ли он это другой вопрос=)))

[Exost 2]

[b]Renamon[/b], Абстракция, портреты, пейзажи, просто особенного чего нить хочу, может место особое или парк, просто узнать, кто, где снимать любит!
Удали EXIF дату, она тебя палит :-D :-D :-D
[b]Old Fan[/b], Если есть доступ к H3, то нужен, пост попахивает легкой завистью :-D :D

[Renamon 28]

[b]Exost[/b], и вот так, внезапно, идеи закончились?

[quote]Удали EXIF дату, она тебя палит[/quote]
ЭТО Я ЧТОБ ВСЯКИЕ ТАМ НЕ ЗАВИДОВАЛИ

[Exost 2]

А ну тогда ладно :D
Я когда с ImageHack заливаю, он прописывает тег типа Shot by exost eos 5D нереально бесит и еще скатина ссылку там вставляет на магазины продажи эоса, с этой EXIF датой вообще озверели все .
А зачем F/10 мне кажется если б открыл, было б лучше?!
:roll:

[Renamon 28]

[b]Exost[/b], Sigma 70-300 (СПЕЦИАЛЬНАЯ ХАССЕЛЬБЛАДОВСКАЯ, РАЗУМЕЕТСЯ!11) довольно сильно мылит на трехстах миллиметрах, если не зажать диафрагму.

[Exost 2]

[b]Renamon[/b], Мне еще не нра зеленый цвет, я б цветность увеличил, но это тож имхо, а так зверек веселый, кстати а чо за жук, вроде не шмель?!

[Renamon 28]

[b]Exost[/b], муха-журчалка.

[Exost 2]

Вот так примерно, но это имхо, хотя у тя более мягкий свет, вообщем даж не знаю что лучше :D :agree:
[img]http://img6.imageshack.us/img6/3702/u5kwsthsdfeditep1.jpg[/img]

[color=green][size=75]Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:[/size][/color]

И шерсть после шарпнеса не такая прикольная, короче жду твоего мнения :D

[Vox 0]

[quote name="Old Fan"][b]Renamon[/b], ну хорош=))))
Есть у чувака доступ хассу=))) нужен ли он это другой вопрос=)))[/quote]

Это то же самое, что купить себе какой-нить мега крутой музыкальный инструмент не умея на нем играть. Десятых кэнонов (30-40-50Д) и Ль-ки хватит на очень долго.

[Exost 2]

[b]Vox[/b], да хаселблад не такой уж и дорогой, вполне соизмерим с топовым никоном

[Vox 0]

[quote name="Renamon"][b]Exost[/b], а что ты снимал до сего момента?

[img]http://pic.ipicture.ru/uploads/090217/U5kWsThSDf.jpg[/img]
СНЯТО НА ХАССЕЛЬБЛАД-H3DII, МАСШТАБИРОВАНИЕ ЗАНЯЛО СТО ЧАСОВ[/quote]

Извини, но после таких фото любой может сказать, что Hasselblad H3DII кусок дерьма, а его Canon 300D с 70-200L снимает намного лучше.
Это я к вопросу о качестве фото.
И к вопросу о том - нужна ли такая камера, если не использовать ее как орудие труда. Ответ на вопрос - чуть выше.

[Exost 2]

[b]Renamon[/b], Прочел только :D , ну да, чет все приелось, охото необычности, авитаминоз может :D ?