Будущее компьютерной графики.

[kuzav 0]

Немного отклонюсь от темы , но если бы появились так называемые эти шлемы то я не отказался бы посасть в мир Silent Hill с реалистичной графикой , знаете это наверное моя самая заветная мечта :lol:

[Bahamut 0]

имхо особо переживать на эту тему не стоит. пока что графика в играх очень и очень убога, и никаких прорывов в ближайшем будущем не предвидится. но конечно хочется и реалистичности и просто каких-то графических изысков. если бы не хотелось, всей этой гонки вооружений в принципе бы небыло.

[Гость]

а что ты понимаешь под ближайним будущим? если 2006, то У3 будет, может быть. Плюс новое поколение консолей выйдет. Будет прорыв.

[Bahamut 0]

не будет. есть серьезные технологические препятствия. нет, они, конечно, нарастят филлрейт до невиданных ранее высот, увеличат разрешение, перейдут на floating point математику итд итп, но это все количественные изменения, а не качественные.

конечно кое что еще можно сделать, кардинально изменив архитектуру акселераторов, но тоже не очень много. по-настоящему качественное динамическое освещение нам не светит еще очень долго.

[GUUD 0]

[quote name="ARLe"]Вообще, существует опасность: мониторы уйдут в прошлое, будут шлемы VR или ещё хуже, чипы(как в Экзистенции). Графика будет фотореалистична(полигоны прошлое, молекулы - в одной моделе 1,7*10 в 23 степени молекул :scare: ), ИИ совершенен(реальный собеседник), мир безграничен. В итоге, ты - неудачник, на улице - эти самые серые тона, собачий ШИТ, а там ты - Король, у тебя есть настоящие друзья, враги, любовницы, мир там красочнее, интереснее, и, главное, доступнее. Есть повод задуматься правда? Мир опустеет, все будут дома геймерить, геймерить и геймерить, появятся группировки против игр. Начнётся война разработчиков и террористов, потом террористы отключат игры, мир взбунтуется, сойдёт с ума и взорвётся! АПОКАЛИПСИС!!!![/quote]
Matrix has you

[Tofan 0]

GUUD ты прав !! Хотя в каком то смысле она всех того ...........

[FlankerN 0]

[quote name="roman_gf"][b]А нужна ли вообще подобная графика в компьютерных играх?[/b] [/quote]

Ясен пень нужна. Потому что когда наконец фотореалистичность графики будет достигнута разработчики наконец-то начнут уделять должное внимания другим составляющим игр. :)
Но вообще-то не светит нам фотореалистичность в ближайшее время. Прогресс идет, и радует то, что в области ИТ его можно наблюдать, но хотелось бы побыстрее. :) Но если представить то, что было на компьютерах 15 лет назад то... Эх показали бы мне тогда ХалфЛайф2 - не поверил бы. :)

[ARLe 1]

[quote]Ясен пень нужна. Потому что когда наконец фотореалистичность графики будет достигнута разработчики наконец-то начнут уделять должное внимания другим составляющим игр.[/quote]

Золотые слова!!!

[quote]Но если представить то, что было на компьютерах 15 лет назад то... Эх показали бы мне тогда ХалфЛайф2 - не поверил бы[/quote]

Да лет даже за пять до релиза всё равно бы не поверили!

[Sniper_gf 0]

[quote name="kuzav"]Немного отклонюсь от темы , но если бы появились так называемые эти шлемы то я не отказался бы посасть в мир Silent Hill с реалистичной графикой , знаете это наверное моя самая заветная мечта :lol:[/quote]
Это было бы здорово, но пришлось бы побольше памперсов накупить ;)

Прорывов в графике не будет и быть не может. Почему? Отвечаю, потому что разработчикам не выгодны прорывы. Им выгоднее когда технология постепенно совершенствуется а не скачками. Это скорее экономический вопрос а не технологический. Как это не по идиотски звучит, но факт есть факт, разработчики железа тормозят развитие технологий. Поэтому ждите Пентиумов 5,6,7,8 и тд.

По теме - конечно нужна!

[Bahamut 0]

[quote name="Sniper_gf"]Почему? Отвечаю, потому что разработчикам не выгодны прорывы. Им выгоднее когда технология постепенно совершенствуется а не скачками. Это скорее экономический вопрос а не технологический. Как это не по идиотски звучит, но факт есть факт, разработчики железа тормозят развитие технологий. Поэтому ждите Пентиумов 5,6,7,8 и тд.[/quote]

ерунда. они бы и рады прорыв устроить, да кишка тонка. не все так просто на этой кухне. но на данном этапе там довольно серьезные идеологические ограничения. вдруг выяснилость, что (ну надо же) объекты в реальном мире объемные, а совсем не состоят из полигонов. и мало того, что они объемные, так они еще и не абсолютно непрозрачные. а воздух содержит всякие капельки и пылинки, количество которых исчисляется астрономическими цифрами. и каждая из этих пылинок (вот ведь гадство) может отражать/преломлять/задерживать свет. и чтобы это все правильно, или хотябы "похоже" посчитать, не хватит никаких суперкомпьютеров.

[ARLe 1]

Ну за чем же так точно. Минимальная потеря качества при огромном сжатии, как в JPG. Вот такое возможно!

[Tofan 0]

Скоро все будут говорить что есть реальность ??
С такими темтами развития комп. графики всё будет круто скоро ....наверно , ну вспомните комп. графику года 4 назад !!!!!!!
Да да было плохо ни чё не понятно где люди , где монстры а щас ??? Ну и щас тоже иногда непонятно но это реже !!!

[/anty/ 531]

Выше возможности больше простора для качества, а по поводу фоториала? он совсем необязателен, сходите на cgtalk.com
3dtotal.com в раздел 3D галереи, пипл чойз к примеру в первом, там работы где пределов для графики нет, вот какие будыт игры))

Покрайней мере вот такими их хотелось бы делать и видить)) только проблема в том что не так и много специалистов в игровых конторах способных делать высококачественную графику)))

[Bahamut 0]

в рилтайме такое фигушки посчитаешь. одной революцией тут не обойдешься - минимум с пяток надо :gigi:. а есть вещи, которые и в оффлайне проблемматично хорошо посчитать.

[Derj 0]

О реалистичности: когда я включил впервый раз халву2 - первые 30 мин. я наслаждался физикой в игре, да я тупо брал и бросал в даль коробки и бутылки, и смотрел как они падали, разбивались, отлетали и двигали друг друга. класс подумал я тогда....

[yevgenius 0]

Простите дорогие товарищи, но я голосовал, против. Так как во всех играх приходиться ставить качество на минимум, дабы скорости не мешало. А скорость порой очень важна. Тем более сам я играю относительно в старенькие любименькие проекты, а новые считаю недоработанными. Будущие не остановить но ветеранам давным-давно привыкли к простому.

Ps. Ну и как вы можете наслаждаться игрой когда она глючит. А то и порой вообще от одних багов тормозит! Разве не проще ли графику бздынь, на минимум, а остальное довериться инктстинтам фантазии. Я за фантазию…

[ARLe 1]

Этак с таким подходом и комп нафик не нужен :gigi:

[TeHb 0]

[quote] Разве не проще ли графику бздынь, на минимум, а остальное довериться инктстинтам фантазии. Я за фантазию…[/quote]

Ну раз ты ставишь на скорость ,а не на графику играй в "денди" ... хотя я иногда и сам не прочь ... как в старые добрые ... :rotfl:

[polycounter 0]

Вопрос не совсем правильный,потому что это естественная тенденция,также как и в изобразительном искусстве.Не было ничего,кроме масляных красок,и в салонах выставляли полотна,которые имели не только функцию фотореализма,но также и политическую(!),они вызывали общественные волнения.Но пришло время,и определенный пик был достигнут.Появилась абстракция,импрессионизм и другие направления,а в играх и сейчас можно наблюдать эту тенденцию.Уже ведь вышло несколько игр с плоским 3-d,а ретро еще будет,я уверен.Что-то пропадает в играх,что-то появляется,и это факт,что силы действительно тратятся на фотореализм,а дух игры слабеет.
У фотореализма есть один нюанс:его сложно достичь.Тот же хаф-лайф 2,но с другими текстурами-сами понимаете.О персонажах вообще молчу.Может быть,появится новый вид генератора материалов без битмаповых текстур,и также генератор персонажей,тогда каждый дурак сможет создать синематический мирок за 5 минут.Так и будет,но не скоро.
Это прекрасно,что есть видеоигры,потому что в них есть интерактивность,это-уход от реальности,так же как и кино,но здесь все-таки есть,хоть какой-то,выбор.Фабрика грез-ок,а книги тоже уход.Активная жизненная позиция?Человек просто должен сам определять для себя,что для него вредно в данный момент,и исключать это.А не сжигать книги на площадях,запрещать игры.Любое новое поначалу встречаетя с опаской.Да ладно,мама,ну я к другу в китайский квартал,там же у нас вечеринка сегодня вечером,девченки будут!-и шлем на голову.Ну и что?)все равно уроки всегда прогуливали.
Я не очень понимаю,почему шлемы еще не вошли в обиход,это был бы большой шаг.
Фотометрический свет в реальном времени появится приблизительно через 10 лет,со слов разбирающегося человека.Хотя сам по себе этот свет еще на зачаточном уровне даже в трехмерных пакетах.

[Enemy First 1]

[i]У фотореализма есть один нюанс:его сложно достичь[/i]
Я весь плакал :lol:.

[polycounter 0]

[quote name="Enemy First"][i]У фотореализма есть один нюанс:его сложно достичь[/i]
Я весь плакал :lol:.[/quote]

Попрошу проаргументировать!

[Vera 0]

А мне как-то больше нравятся "старые" фильмы, которые не полностью на компе сделаны (исключая аниме, мультфильмы).
Как-то приятнее и ближе. Например Вавилон-5, Лексс, Звездные Войны (только старые, мапет-шоу), Т2, и тп. Где графика не сама цель, а только необходимое дополнение.
Просто сейчас наверное проще и дешевле сделать фильм на компе, чем платить актерам. И это печально. Актеры уходят озвучивать мультяхных персонажей.
Современный зритель выросший на компьютерных играх привык ко всему компьютерному к графике, и хочет смотреть то что ему близко.
Но со временем становится интересным то чего не было или что они упустили. Верю, что у людей выросших на силиконе со временем появятся противоположные интересы на все естественное и мода на все компьютерное со временем пойдет на спад и в Голливуде снова начнется мода на актеров.

PS.Плюшевый Чебурашка несравненно лучше оцифрованого! =)

[polycounter 0]

Верю, что у людей выросших на силиконе со временем появятся противоположные интересы на все естественное и мода на все компьютерное со временем пойдет на спад и в Голливуде снова начнется мода на актеров.

PS.Плюшевый Чебурашка несравненно лучше оцифрованого! =)[/quote]

Сегодня компьютерную графику я бы не назвал силиконовой.Прошло время,когда делали процедурные текстуры с диффузными бликами.Мне лично не очень симпатичны советские мультики с патологическими персонажами.Конечно,чебурашка,ежик в тумане-там есть душа.Но я уверен,что создатель сделал бы это и на компе не хуже.Ты смотришь немое кино?ты знаешь,что чарли чаплин считал что кино с приходом звука умерло?может быть,он был прав.
Знаешь,есть мнение,что можно выразить одно и то же разными способами.Можно в картине,можно в компьютерной графике,меньше-в скульптуре(сложнее,имхо),в музыкальном треке.Главное,если человек это сделал.Талант более важен,чем способ выражения.
А компьютерная графика-очень гибкая,позволяющая самовыражаться намного глубже классических методов.Ведь можно сделать "кукольный"мультик на компе,и добавить блеклые цвета,сжать звук,чуть подергать анимацию-вот тебе и классическая кукольная мультипликация.Почему этого никто не делает?потому что это недостаток,это архаическое прошлое(на борисфене закашлялись французы).А фотография?То,что раньше делал специалист и мог по праву этим гордиться,сегодня сделает любая школьница со средней цифрой.
Мне много тоже не нравится в современной компьютерной графике,не нравится попса диснея,где за невероятным профессионализмом просвечивается дешевка.
Останется такое только в виде инсталляционного искусства не-для-всех.

[Burrito 1]

Вы прикиньте что будет во время фотореалестичных игр ,если выйдет что-нибудь Manhunt/Sin city.Если бы я увидел фотореалистичные казни в мэнханте меня бы вырвало чесслово.Тем более ''своими'' руками.