30 vs 60 FPS – какое количество кадров в секунду оптимально?

[Anarki 1 257]

[member='Pswii360'], если плавнее для тебя это дерганно, то да

[Yamaha 5 369]

При 60 фпс все просто плавнее.
http://boallen.com/fps-compare.html

Нет при 30 плавнее, в демонстрации как раз заметно, при 60 все быстро.
 

Ну что тут еще сказать...
Изменено 17 октября, 2013 пользователем Yamaha

[DriverUFO 21 297]

[member=Pswii360], если плавнее для тебя это дерганно, то да

Дерганно это при 15, при 30 нормально, сужу по играм. Если стабильно 30 фпс, то все плавно.

[xsr 35]

[member='xsr'], да не могут они брать с харда, лол. Все заранее загружается в рам, чтобы можно было быстрее читать это каждый раз когда обрабатывается каждый кадр. Наибольшее время обработки занимает преобразование 3д-сцены в 2д. Пойди почитай как работает 3д графика

если бы это было бы не так, то никакой разницы от того, в каком разрешении игра выводится не было бы

Зачем обрабатывать каждый кадр? Их может быть 200 в секунду. 200 раз в секунду делать то же самое? Абсурд. Легче один раз выгрузить данные с харда , обработать и сохранить

Изменено 17 октября, 2013 пользователем xsr

[Anarki 1 257]

[member='xsr'], потому что это так не работает

[xsr 35]

[member='xsr'], потому что это так не работает

Почему?

Работает 200 раз в секунду делать то же самое?

[Anarki 1 257]

[member='xsr'], потому что каждый кадр может отличаться. Конечно некоторая обработка происходит заранее, но это все равно не рендерингом называется и используется для этого мизерная доля производительности от того что делается после

Изменено 17 октября, 2013 пользователем Anarki

[xsr 35]

[member='xsr'], потому что каждый кадр может отличаться. Конечно некоторая обработка происходит заранее, но это все равно не рендерингом называется

Это 3д (не стерео) сцена, это не видео

Разве их нельзя сохранять?

Изменено 17 октября, 2013 пользователем xsr

[Anarki 1 257]

[member='xsr'], так, в последний раз пытаюсь тебе объяснить, потом если все равно не поймешь иди гугли

Во-первых, 3д-сцена может меняться (анимация, разрушения, эффекты, прочая хренотень)

Во-вторых, твой телевизор не может воспринимать 3д сцену как 3д сцену, ее необходимо преобразовать в пиксели, это львиная доля рендеринга

Изменено 17 октября, 2013 пользователем Anarki

[Yamaha 5 369]

Разве их нельзя сохранять?

Что сохранять!? У тебя игра идет в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ.

[xsr 35]

Разве их нельзя сохранять?

Что сохранять!? У тебя игра идет в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ.

в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ идет вывод изображения сохраненной 3д сцены на телек

[Anarki 1 257]

Плюс еще постобработка, это тоже добавляет немалое время рендеринга

[member='xsr'], я тебе еще раз говорю, что преобразовывать 3д в 2д это не так легко, как тебе кажется

[xsr 35]

[member='xsr'], так, в последний раз пытаюсь тебе объяснить, потом если все равно не поймешь иди гугли

Во-первых, 3д-сцена может меняться (анимация, разрушения, эффекты, прочая хренотень)

Во-вторых, твой телевизор не может воспринимать 3д сцену как 3д сцену, ее необходимо преобразовать в пиксели, это львиная доля рендеринга

анимация, разрушения, эффекты, прочая хренотень входят в 3д сцену, это ее часть, цпу гпу все это обработали после того как ты нажал на кнопку. Зачем это делать второй раз? И это при том что надо успеть это сделать за несколько милисекунд

Преобразование в пиксели происходит уже на выходе и это крайне малая доля

[Anarki 1 257]

[member='xsr'], лол, нет. Короче мне надоело спорить с тобой, ты не понимаешь компьютерную графику нисколько и понять не хочешь. Пока.

ладно сделаю подсказку - 3д-сцена не хранит ничего, кроме того, что есть в данный текущий момент

и преобразование в пиксели не происходит "уже на выходе", оно происходит все там же и занимает ЛЬВИНУЮ долю производительности

[Yamaha 5 369]

[member=Anarki], говорю же бесполезно. Либо тролль, либо буратино.

[xsr 35]

[member='xsr'], лол, нет. Короче мне надоело спорить с тобой, ты не понимаешь компьютерную графику нисколько и понять не хочешь. Пока.

ладно сделаю подсказку - 3д-сцена не хранит ничего, кроме того, что есть в данный текущий момент

и преобразование в пиксели не происходит "уже на выходе", оно происходит все там же и занимает ЛЬВИНУЮ долю производительности

Зачем тогда нужна память гпу, раз гпу преобразовывает данные с рам?

И где пруф что 2д это существенная часть рендеринга?

[Anarki 1 257]

[member='xsr'], я под рам и подразумеваю память гпу. Она тоже рам. В том же пс4 общая память

[Yamaha 5 369]

[member=Anarki], не корми...

[xsr 35]

[member='xsr'], я под рам и подразумеваю память гпу. Она тоже рам. В том же пс4 общая память

То что в пс4 общая память ничего не значит. Они явно различаются. Есть такое понятие как память для гпу, то есть для сохранение обработанных им данных

[Yamaha 5 369]

Есть такое понятие как память для гпу, то есть для сохранение обработанных им данных

:-D  :up:

[Anarki 1 257]

[quote name='xsr' timestamp='1382013525' post='3651652'] И где пруф что 2д это существенная часть рендеринга? [/quote] потому что само определение рендеринга это

 

Rendering is the final process of creating the actual 2D image or animation from the prepared scene

[xsr 35]

Ладно. ОК. Но все равно зачем второй раз рендерить игру? Физика, ИИ, Глобальное освещение уже же обработаны

Изменено 17 октября, 2013 пользователем xsr

[Anarki 1 257]

Потому что второй глаз всегда видит ДРУГУЮ картинку

[xsr 35]

Потому что второй глаз всегда видит ДРУГУЮ картинку

Это не графические данные

[Anarki 1 257]

[member='xsr'], Что значит не графические данные? Нужна картинка с другого угла, все объекты на сцене будут видны с другого места, нужен перерендер. Иначе можно делать эмуляцию 3д, как сделали крайтек в крайзисе 2, не очень убедительную эмуляцию я бы сказал