ru.ign.com

[Blank 9 644]

[member='katarn'], пять страниц не воды по коду? Сомневаюсь)

[member='katarn'], [member='ЕвгенийМиркин'], но а так я с вами, ребят, согласен. nkinoman - живое подтверждение того, что большие статьи люди читают.

[nindo 7 457]

[quote name='Wren' timestamp='1363773774' post='3174468'] Но когда рецензия большая, то в Интернете ее не читают целиком.  [/quote]

Так ты повтори вновь, что это только в русском интернете  :up:

Во всем мире нормальные статьи, а в России для дурачков, которым по словам Врена трудно большие тексты читать сидя за монитором.

[Chronometro 4 696]

[member='katarn'], там иногда статьи на шлак целиком из воды состояли, но вода была настолько крутой, что... ну это не рецензия уже была. Иногда обзор шлака (и не только) превращался в аналитическую статью, которая затрагивала не только конкретную игру, а весь жанр или даже индустрию. Я понимаю, журнал специфический был, но не настолько, чтобы не пытаться чему-то у него научиться. А-то сегодняшние упоминания УЧУ больше похожи на оправдания, мол "на самом деле я не говноед", нежели на какую-то дань уважения.

[member='nindo'], я думаю, такими темпами можно и под твиттер-формат подстроиться. Почему бы и нет?) Изменено 20 марта, 2013 пользователем Chronometro

[katarn 525]

[quote name='Chronometro' timestamp='1363775015' post='3174524'] А-то сегодняшние упоминания УЧУ больше похоже на оправдания, мол "на самом деле я не говноед", нежели на какую-то дань уважения. [/quote]

На самом деле я не говноед, поэтому мне весь УЧУ никогда и не нравился. Не понимаю налета элитизма на УЧУ - сейчас почти все его бывшие авторы пишут в другие издания - и где толпы их фанатов? Многие рецензии в УЧУ писались левой пяткой, даже на знаковый проект часто выпускали какие-то потоки сознания. Те, кто ищут в УЧУ "литературу", похоже, мало нормальной литературы читают.

 

Еще раз: УЧУ всегда выделялся на фоне других изданий и в нем были крутые авторы, которых сейчас не хватает. Но там всегда были и те, кого читать не хотелось, а многие рецензии были недоразумениями, а не рецензиями.

[member='Chronometro'], только самые крутые авторы смогут написать рецензию-твитт 

[Chronometro 4 696]

[member='katarn'], там было хорошее слово. Очень. Он не сливал даже на фоне западных изданий. Естественно, авторы не безупречны, но они всё-таки были авторами. У меня были одни любимые авторы, у кого-то другие. Это очень приятные моменты. Когда рецензия оказывалась не рецензией, а чем-то другим создавалась такая двойственная ситуация. С одной стороны, я же хотел про игру прочитать, а не про то, что там автор в детстве любил есть, а с другой - часто это было настолько интересно, что "а, в другом месте прочитаю. Что там дальше?".

Не люблю налёт элитаризма в любом деле: японские мультики и комиксы, игры, кино, книги и т.п. Но главное, что было в икзи - качество. Извините, но другой ориентир на русском языке я лично найти не могу. 

[Fraaancis 601]

Делайте Видеоманию, читать - тупо))))))))))

[Blank 9 644]

Кстати, надо бы посоветовать писателям вместо романов писать рассказы. Никто ж не читает.

[Chronometro 4 696]

[member='Blank'], как в Японии - мобильные новеллы (не знаю, может где ещё популярно)

 

[member='Fraaancis'], 

[spoil][/spoil]

[Blank 9 644]

[quote name='Chronometro' timestamp='1363777081' post='3174603'] Blank, как в Японии - мобильные новеллы (не знаю, может где ещё популярно) [/quote]

Эм, light novel, а не мобильные. Или так, да. 

[Chronometro 4 696]

[member='Blank'], ну я про то, что народ с телефона в метро (судя по японской рисованной порнографии) читает на экранах мобильных телефонов.
И музыка только в радио-формате. Чтобы не длиннее 3 минут (или сколько там сейчас?) треки. И из еды только полуфабрикаты или фастфуд.
Вот тут-то заживём! Изменено 20 марта, 2013 пользователем Chronometro

[miksar 44]

[quote name='Wren' timestamp='1363773774' post='3174468'] Большую рецензию гораздо легче написать интересно. Любой это знает. ) Но когда рецензия большая, то в Интернете ее не читают целиком.    Поэтому сейчас нам приходится учить авторов писать коротко и круто. [/quote]

Но ведь авторы IGN не удовлетворяют запросы настоящих хардкорных геймеров вроде меня. Им интересно читать про то, насколько игра ценна для жанра, есть ли у нее реиграбельность, какой там графон, в конце концов. Читая статьи, я хочу думать, что прикасаюсь к чему-то святому. А написать пять абзацев про то, что не понравилось, может любой. Нужно больше литературности, больше красивых метафор и оборотов. Вот возьмите ту же рецензию на Castlevania - где там выражения в духе "монструозная боевая система" или "живописное величие замка"?

[Chronometro 4 696]

[quote name='miksar' timestamp='1363783735' post='3174810'] "монструозная боевая система" или "живописное величие замка" [/quote]

Звучит пошло. В тех рецензиях таким фразам самое место. :Ъ

[ekzekutor 5 435]

[warning][member='Wren'], Устное замечание по п.п. 2.2, в следующий раз будет двухнедельный бан, несмотря на то кто ты есть.[/warning]

[Sharu 3 546]

Вы, кстати, сейчас, когда прошло уже несколько дней, расскажите, что вам в текстах ок, что не ок. )

Поделюсь своими ощущениями чуток.

1. Рецензии/новости по фильмами на портале совсем не в тему. Тупо захламляют ленту.

2. По рецензии на Fire Emblem здесь было уже много сказано  :gigi:. Но если без истерик - то уровень статьи слишком слабый.

3. Рецензия на Кастлванию 3DS. Не буду придираться к тексту, хотя ощущение, что рецензент просто не играл в кастлвании с DS, и с чем он сравнивает Lord of Shadows Mirror of Fate - непонятно (Не с боксовской/пс3 же кастлой, я надеюсь!).

Но ЗАЧЕМ вставлять в рецензию на 3ДС игру скриншоты, апскейленные до 1280х720??? Выглядит ужасно и траффик жрёт. Зачем? Непонятно. 

4. Вообще - удивляет слабый уровень статей на портале. И по самим новостям, и по владению словом, и по оформлению. К примеру здесь на гейммаге некоторые статьи (Как пример - статьи Skyerist) написаны на порядок лучше, чем на ign.ru. Может лучше выгнать пару рецензентов и взять на японское направление Ская статьи писать, ведь намного лучше получится!

[Chronometro 4 696]

[member='Sharu'], Ская не отдадим без боя %)

[nindo 7 457]

[member='Sharu'], вряд ли у Ская получится удовлетворить вкусы "настоящих хардкорных геймеров" ign, ведь у него нет опыта красиво описывать недостатки игры в 4 строчки  :icon_sad:

[SkyerIst 39 438]

Но когда рецензия большая, то в Интернете ее не читают целиком. 

 

Так ты повтори вновь, что это только в русском интернете  :up:

Во всем мире нормальные статьи, а в России для дурачков, которым по словам Врена трудно большие тексты читать сидя за монитором.

Ну это правда глупо, да. Как отмечали выше - "если тема интересна -- читаю до конца, если нет -- вообще не читаю (и не важно, короткая рецензия или нет)".

[miksar 44]

[member='nindo'], обижаешь  :icon_cry:

[nindo 7 457]

[member='miksar'], а чего утируешь? Мне нравится как пишет Антон Мухатаев, а Врен не дает по-настоящему оценить талант автора.

 

Нет ну серьезно, скажи хоть ты, почему западные статьи объемные, а тут внезапно политика: 

"Это Интернет.
Длинные тексты никто не читает, они нужны в печатной прессе." которую никто не покупает, ок

Что за идиотское "потому что русскоязычный Интернет устроен несколько иначе"?

 

Вижу ситуацию так: Врен получил хорошую возможность начать новый ресурс со знакомым именем и решил повыкобениваться.

[Chronometro 4 696]

[member='nindo'], мой товарищ выдвинул теорию получше:

Врен тизерит СИ. Мол "хотите полноценные статьи - читайте СИ. В интернете всё иначе". Не зря же он так акцентирует внимание на фразе "для печатной прессы".

[Sharu 3 546]

[member='nindo'], мой товарищ выдвинул теорию получше:

Врен тизерит СИ. Мол "хотите полноценные статьи - читайте СИ. В интернете всё иначе". Не зря же он так акцентирует внимание на фразе "для печатной прессы".

Ну это очень неплохая теория, кстати, очень похожая на правду... Я сам о том же подумал... Типа "видите, наша СИ даже лучше русского ИГН-а. Так что пусть она немножко платная - но она стоит того..."

А реально - и с ИГН.ру сейчас первая волна уйдёт, так как там читать нечего, и на СИ никто не придёт, т.к. "а, там те же дебилы пишут статьи, что и на игн.ру"... Сам себя перехитрит в итоге... 

[miksar 44]

[member='nindo'], я с Антоном Мухатаевым обсудил это, и он сказал, что никто никого не ограничивает, а он сам решил написать столько, потому что больше ему нечего сказать, и была бы вода. Еще он сказал, что про большинство игр можно рассказать в таком же формате, а если игра того требует, то никто не помешает написать больше. А проблема в том, что люди относятся к видеоиграм как к мобильным телефонам, как и в том, что игровые сми заложили неверное понимание того, что такое рецензия.

[nindo 7 457]

[b][member='miksar'][/b], да пусть что хотят делают, им виднее, просто не буду туда больше заходить, хватит западных ресурсов

[katarn 525]

[b][member='miksar'][/b], а девушка-рецензент сказала, что ее ограничивали в объеме. И Врен сам писал, что рецензии такими и будут.

[The Great Logan 556]

Убогий сайт, ужасные статьи, авторы ничего не понимают в играх и пишут отвратительно. Статья про Каслванию — позорище, даже те, кто никогда не напишут ни одной рецензии, знают, что чем она больше — тем лучше.

 

Сейчас умру от смеха.

[member='miksar'], а девушка-рецензент сказала, что ее ограничивали в объеме. И Врен сам писал, что рецензии такими и будут.

 

ссылку.