Обзор: Grand Theft Auto V

[teligents 15]

[member='laziofan'], тебе бы только срач, а мы может качество обзоров поднимаем(что без критики невозможно в принципе).

 

Да ладно тебе...вы 10 гташке выбиваете и только. Что то я вашей активности в новом обзоре не замечаю.

Новый обзор одекватен! Вот и тихо там.

[Lazio 10 776]

[member='laziofan'], а что там? Писал другой автор, оценка адекватна, что не так там?

 

и по тексту все хорошо?

[Ken Adams 1 787]

Писал другой автор

 

Причем тот же, который до этого выставил не дающие некоторым покоя "десятки" Биошоку и TLoU

 

[quote name='Xenosag' timestamp='1380176674' post='3606273'] оценка адекватна, что не так там? [/quote] 

 

Поэтому все нормально, тихо и спокойно? Стилистически там далеко не все гладко. Разве это не относится к качеству обзоров, за которое вы якобы радеете?

Еще доставляет выкрики с места: "По вашему мнению TLoU и Биошок ЛУЧШЕ ГТА5?!" При этом отчего-то не замечают, что по мнению автора обзора они как раз примерно на одном уровне. 

Изменено 26 сентября, 2013 пользователем Ken Adams

[teligents 15]

Орех... ну зачем ты еще свою оценку ставишь? Неужели тебе еще не вдомек что твое мнение больше ни кого не интересует

[Lazio 10 776]

Орех... ну зачем ты еще свою оценку ставишь? Неужели тебе еще не вдомек что твое мнение больше ни кого не интересует

 

а мне интересно

[Alex Gray 2 921]

Гтафанаты, наверное, самые упоротые из всех (против игры уже ничего не имею, сам скоро куплю)

Не поставили 10 - минусят бота новостника и выдают фразы аля
 

 

ну зачем ты еще свою оценку ставишь? Неужели тебе еще не вдомек что твое мнение больше ни кого не интересует

[teligents 15]

Орех... ну зачем ты еще свою оценку ставишь? Неужели тебе еще не вдомек что твое мнение больше ни кого не интересует

 

а мне интересно

Прости пожалуста :icon_redface:  а про тебя забыл....виноват-исправлюсь :agree:

[Lazio 10 776]

Орех... ну зачем ты еще свою оценку ставишь? Неужели тебе еще не вдомек что твое мнение больше ни кого не интересует

 

а мне интересно

Прости пожалуста :icon_redface:  а про тебя забыл....виноват-исправлюсь :agree:

 

во во...а то разошелся)

[teligents 15]

[member='Alex Gray'], Я к тому что он свою оценку уже второй раз ставит!...Может хватит уже? Интересно мнение других. Кстати мне одному что-ли :upset:

[NeONich 13 807]

[quote name='Shaitan' timestamp='1380124699' post='3605352'] aka_opex, on 25 Sept 2013 - 18:19, said:Прорисовка хорошо - но задний план должен размываться - есть такое понятие - глубина резкости! В кино. [/quote]

[quote name='Xenosag' timestamp='1380123831' post='3605312'] aka_opex, on 25 Sept 2013 - 18:19, said:Прорисовка хорошо - но задний план должен размываться - есть такое понятие - глубина резкости!   ты фотографию то сюда не примешивай, ничего не должно размываться, выйди на улицу и посмотри [/quote]

Ребят, оу-оу, потише, давайте без такого фанбойства, которое начинает граничить с полной глупостью, А?...Вы что, хотите сказать, что камеры делаю эффект дофа так, как спецеффект и глубина резкости вообще не играет никакого значения? не порите чушь, такое уже просто смешно читать...Видно у вас специальное зрение, и вы видите отчетливо фон (без блюра), сконцентрировавшись на ваших мониках ...

Понимаю, что вы не согласны с автором в некоторых моментах, но не надо скатываться в непонятно что.

 

[quote name='teligents' timestamp='1380181644' post='3606373'] Интересно мнение других [/quote] [quote name='teligents' timestamp='1380179940' post='3606333'] Неужели тебе еще не вдомек что твое мнение больше ни кого не интересует [/quote]

Ты хотел написать, что тебе интересно только мнение тех людей, которое совпадает с твоим и только твоим, я правильно понял?

[augury 1 213]

[member='dscorpio'], А мы что, камерой играем? Или периферическое зрение у человека такое же как центральное, и если смотреть в одну точку (например на модель персонажа), то все окружение будет восприниматься так же четко?

Изменено 26 сентября, 2013 пользователем augury

[teligents 15]

[member='dscorpio'], Мне одному кажется что он из принципа вторую оценку ставит на волне всеобщего хайпа? Ну что-ж хороший пиар ход тогда!

[NeONich 13 807]

[member='augury'], прости а персы не находятся в среде? и что за персами следит, не камера ли? я привел примеры с людьми и животными где ты являешься 3-им персонажем (как в игре), как не странно, но при фокусе на основные объекты, фон немного плывет. Кстати, объем окружения добивается из-за разных факторов, доф относится к ним)))) и если он вообще не нужен -- не понятно, зачем его используют в играх, может для того, чтоб твоему зрению было легче (природно, так сказать) и тебе было легче сфокусироваться на главных деталях?

Изменено 26 сентября, 2013 пользователем dscorpio

[Azzy 41 806]

[member='teligents'], какую вторую оценку? То что снизу, это оценки отдельных людей из редакции. Автор обзора почти всегда ставит свою оценку там тоже. Я все понимаю, протест ради простеста, но надо быть внимательней!  

[teligents 15]

[member='Azzy'], Понятно сансэй :agree:

[Allmighty L 2 710]

пишите всё так же посредственно, работайте над собой! очень хочется читать хорошие тексты, а не такое вот. такие дела

[Xenosag 2 123]

[member='dscorpio'], блюр, доф, для тебя это всё одно и тоже? Или ты потерял связь сообщений, ибо изначально речь шла за блюр, потом автор упомянул глубину резкости(т.е. для ОРЕХ`а это одно и тоже), которая никого отношения к изначальной претензии не имеет. На что я его и поправил, тем более DOF вообще к данному контексту никакого отношения не имел. А отсутствие блюра, как заметили многие, ну никак нельзя записывать в минуса...

[NeONich 13 807]

[member='dscorpio'], блюр, доф, для тебя это всё одно и тоже? Или ты потерял связь сообщений, ибо изначально речь шла за блюр, потом автор упомянул глубину резкости(т.е. для ОРЕХ`а это одно и тоже), которая никого отношения к изначальной претензии не имеет. На что я его и поправил, тем более DOF вообще к данному контексту никакого отношения не имел. А отсутствие блюра, как заметили многие, ну никак нельзя записывать в минуса...

Смотри, вот оригинал скрин, без ДОФ (глубины резкости), некоторые говорят без блюра (размытия) фона), ну, это нормально для обычного человека.

Это тот же скрин, но с ДОФ (глубиной резкости(извини на быструю руку делал)) без блюра (для обычнух людей)...Я так понял, что Опекс имел ввиду именно это))

Если я ошибся, то каюсь, конечно, но не могу тогда понять, при чем тут камеры или фото)))

Изменено 26 сентября, 2013 пользователем dscorpio

[Xenosag 2 123]

[member='dscorpio'], он имел ввиду блюр(собственно в обзоре так написано), а сам момент это облёт городских достопримечательностей в стартовой миссии. Да и есть в игре туманчик, который экономит ресурсы и ограничивает видимость. Зачем ему блюр ещё понадобился, для меня загадка...

 

Что же касается твоего примера, то это чисто приём из фотографии, это не значит что герой в игре должен бегать чёткий, а всё вокруг должно плыть. Этот приём можно использовать в отдельных моментах(вроде стрельбы через снайперский прицел), но не постоянно же в игре.

[NeONich 13 807]

[member='Xenosag'], ))))ну с самиком было б именно так, да и пример этот чисто чтоб показать саму суть, правильно ли я понял и говорим ли мы с тобой об одном и том же, понятное дело, что в других сценах все б было по другому)просто так не только на фото, в жизни так же, смотря на чем и на ком ты сфокусируешься, остальные детали будут немного плыть, ну да ладно))

[Xenosag 2 123]

[member='dscorpio'], сделай как хочет ОРЕХ:

 

 

мне уже самому интересно стало что получится, т.е. нужно замылить пальмы. И действительно ли это нужно для правильного восприятия?

[Ozu 28 981]

Тема мне знатно доставила)))

Особенно про игру поколения.Ведь и так понятно,Что это MGS4.

Гамаг кстати последнее время на 10 расщедрился там где не надо. Биошок это крепкая 7,а Ласт оф Ас 8.5 баллов.

[Neversmile 2 443]

Решил таки прочитать ревью

 

У вас будет возможность посетить летную школу, чтобы обучиться пилотированию и поверьте – это один из самых сложных моментов в GTA 5

прошел за 30 минут не мучаясь 

 

Сюжетные миссии тоже иногда отличаются странностями. Бывает, выполняешь одну миссию в течение получаса, а потом готовишь крупное ограбление, которое подразделяется на 5 мини-заданий, за которые надо угнать 2 автомобиля и купить костюмы. Каждая из них выполняется за «три секунды» и чаще требует исключительно капиталовложения.

ничего странного. Создано для того чтобы ты погрузился в игру, чтобы реально создалось ощущение подготовки к ограблению.

 

 

Но все же следует признать, что большинство шуток Grand Theft Auto 5 рассчитаны на подростковую аудиторию.

 

 

ок. Особенно учитывая что они очень часто высмеивают современных американских подростков и молодёжь, чего стоит только сын Майкла.

 

 

Grand Theft Auto 5 осталось все той же самой игрой в открытом мире, которая является эволюцией самой серии, но вряд ли эволюцией жанра. Непонятно зачем используется три персонажа: Франклин и Майкл являются тенью величия Тревора, который подобно звездному актеру, купается в доверенной ему роли. Все эти переключения между героями добавляют игровому процессу интриги, но не являются чем-то сверхъестественным

 

 

 

Это и есть эволюция жанра. Фактически жанр вышел на наиболее высокий уровень, из возможных на данный момент. Нет ни одной сендбокс игры где проработка всего и вся была более подробной чем здесь и в ближайшее время не будет, потому что требует огромного труда. И тем более нет ни одной сэндбокс игры с таким количеством возможностей и контента. 

 

 

А три персонажа сделаны для того чтобы во первых разнообразить игру, так как они совершенно три разных героя, каждый со своими особенностями, проблемами и окружением, показать три разных взгляда и три разных человека, плюс сделать то, что в жанре сендбокс никто и никогда не делал. А главное это помогает освежить геймплей и сделать миссии которые с одним персонажем сделать невозможно, что опять же добавляет новизны.

 

 

Возможно, Grand Theft Auto 5 принял идеи конкурентов, частично свалившись в треш-вотчинуSaints Row, 

 

 

Я бы  даже сказал что это создатели сэинтс роу основатели жанра, а рокстар всегда наживались на трудах таких талантливых разрабов подворовывая идеи.

 

 

добавил не очень удобную настройку машин, появилась покупка недвижимости, как во многих песочницах

 

 

Не добавили а вернули и улучшили. При этом если я не ошибаюсь все это идеи рокстар которые, впервые в жанре появились в СА.

 

 

компании, на которые вы влияете в ходе выполнения миссий вы чаще всего не находите на рынке

 

 

С точностью до наоборот. В диалогах даже указывается на это и даются советы по покупке акций. 

 

 

Стоит отметить и тягу героев к суициду. Если вы будете бежать на стену и прыгнете за метр до стены – персонаж с разбегу врежется в нее и очень больно удариться. Хотя это не коснется здоровья героя, но подобное решение бесит, герои периодически бьются головой об стену, хотя могли бы вообще не совершать подобного.

 

 

Это называется эйфория и такое было еще в гта4. Ничего плохого. 

[Blaze 19 388]

[quote name='Neversmile' timestamp='1380288029' post='3608853'] прошел за 30 минут не мучаясь  [/quote]Это какая-то напасть гамага - половина мучается. Хз почему. Я выполнил все на золото и только второй тур с вертолетом сделал на золото со второго раза. 

[quote name='Neversmile' timestamp='1380288029' post='3608853'] Не добавили а вернули и улучшили. При этом если я не ошибаюсь все это идеи рокстар которые, впервые в жанре появились в СА. [/quote]Недвижимость появилась в Vice City, но да, автор по ходу играл в ГТА с четвертой части, если для него покупка недвижимости - это заимствование у конкурентов. 

[Neversmile 2 443]

[member='Blaze'], ну про то что летная школа - головная боль я верю. Просто я в гта4 выбивал платину из-за чего к вертолетам успел привыкнуть, здесь они по моему такие же. А вот с самолетами на первых парах тоже были проблемы. 

 

 

Про вайс сити совсем забыл  :icon_redface: