Оценки нового номера EDGE [#274]

[Bending Unit 22 1 253]

В Сети появились оценки свежего номера популярного британского игрового издания EDGE. Максимальное значение составляет 10 баллов. На этот раз в списке оказались следующие игры: Sunset Overdrive –...

http://gamemag.ru/news/otsenki-novogo-nomera-edge-274-101803

[zhenia13 23 195]

Call of Duty: Advanced Warfare – 8

The Evil Within – 7

[kamui 6 597]

Ненавижу этот журнал.

[Blank 9 609]

Sunset Overdrive – 7

LittleBigPlanet 3 – 9

[quote name='kamui' timestamp='1416431477' post='4535893'] Ненавижу этот журнал. [/quote]

Началооось. 

[TomWert 3 102]

пфф, ничего нового, шедевры в говно скатывают как обычно

[Bi0Hazard 502]

Иногда они удивляют своей адекватностью,- цива 6 , эвил визин 7 ..

[trayt 1 783]

Просто обслуга.

[Ryo Lis 1 293]

а может очепятка?!?эта колда неплохая,но скорее у неё 7,а ивил визина 8))))

[Kaiji 1 298]

О да, конвеерная шваль лучше единичных проектов. Могут идти куда подальше с такой адекватной оценкой.

[NickFiji 15]

А что это вы возмущаетесь? "Ненавижу", "неадекваты", "могут идти куда подальше". Между прочем одно из самых авторитетных

изданий индустрии. Это вам не полигон какой-то. Подождите осуждать, почитайте рецензии, глядишь и поймете британцев.

[Gefus 9 812]

типичный edge...

[EmpiresKnight 244]

LittleBigPlanet 3 – 9

 

выпендрёж...

[TroikaGames 5 782]

Давайте поможем EDGE расставить оценочки правильно.

[Shagohod 346]

Это их мнение, нужно читать рецензии в любом случае.

Давайте поможем EDGE расставить оценочки правильно.

правильно, это как тебе хочется?

[ELka_sq 181]

Вполне адекватно.

[Yog-Sothoth 696]

В очередной раз убеждаюсь, что оценки журналов - субъективное мнение журналистов. Тут никакой объективности и в помине нет.

[Oldman 43]

[quote name="Yog-Sothoth" post="4536156" timestamp="1416445689"]В очередной раз убеждаюсь, что оценки журналов - субъективное мнение журналистов. Тут никакой объективности и в помине нет.[/quote] В действительно может быть все гораздо печальнее. Любые сми это отличный маркетинговый инструмент, с помощью которого легко можно как опустить так и приподнять любую игру, а с ней и продажи. Если уж обычные мировые сми пишут под диктовку заинтересованых лиц то профильные и подавно.

[_YAN_ 208]

У меня в голове не укладывается, почему занижают заслуги The Evil Within? Эта игра настолько упакована разнообразным контентом что просто не оторваться, когда как от того же скоротечного COD:AW к концу не на шутку устаёшь

[Azzy 40 449]

EDGE всегда любил  LBP, так что я не удивлен.

 

 

В очередной раз убеждаюсь, что оценки журналов - субъективное мнение журналистов. Тут никакой объективности и в помине нет.

 

 

Объективности и не было никогда. Объективный обзор бывает на Wikipedia, официальном сайте продукта и на упаковке. Объективное мнение не может выставлять оценку продукту, потому что любая оценка это субъективный взгляд, просто потому что оценить объективно невозможно в виду отсутствия четких математических критериев. Красоту картинки или увлекательность геймплея и сюжета нельзя измерить, по этому любая оценка всегда была и будет субъективна.

 

Обзор\Рецензия в профильной прессе это анализ конкретного продукта журналистом (специалистом в области продукта) с описанием важных моментов и вынесением аргументированного мнения. Т.е. любая рецензия субъективна и выражает мнение автора основываясь на тех или иных аргументах указаных в статье.

 

Оценка так же является субъективным восприятием и численным выражением мнения о продукте. 

 

По этому, например у меня 7 из 10 это хорошая игра, но с явными недостатками, а для какого-нибудь другого человека 7 из 10, по его личным ощущениям это не очень привлекательная или ничем не примечательная игра.  Понятное дело что многие привыкли к тому что тот же ign даёт 7 баллов играм которые в народе не сильно популярны и от этого строят свои критерии.  Но в любом случае оценка это мнение автора и сравнивать игры исходя из оценок очень неразумно.

[Yog-Sothoth 696]

По этому, например у меня 7 из 10 это хорошая игра, но с явными недостатками, а для какого-нибудь другого человека 7 из 10, по его личным ощущениям это очень и ничем не примечательная игра.

 

 

Разве это не называться предвзятым мнением? Например, моей подруге не нравится The Evil Within, аргументировала она это тем,  что на обложке изображён " Мозг в колючей проволоке", но при этом она прошла несколько частей Silent Hill! Конечно, можно это списать на поведение индивидуума и подобное, но я всё-таки склоняюсь к тому, что субъективное мнение тонко пересекается с предвзятым и это, безусловно, отражается на статьях и рецензиях.

Изменено 20 ноября, 2014 пользователем Yog-Sothoth

[Knuck Knuck 4 273]

Визину заслуженная 7ка.ЗА херовую оптимизацию везде.

 

ХОтя по сравнению с асасином визин конечно отполированная до блеска

[Azzy 40 449]

Разве это не называться предвзятым мнением?

ну тут всё надо рассматривать в индивидуальном порядке. Например ign давала оценки начиная от 7 потому что не хотели обижать рекламодателей. От чего у большòй части аудитории развилось серьезное недовреие к их обзорам. Т.е. здесь каждый рискует своим имиджем в глазах читателя.

 

При этом, если речь идет не о ангажированности, а о личных пристрастиях автора, это всё невозможно привести к общему критерию. По этом оценки одного профессионального обозревателя и оценки другого профессионального обозревателя не могут носить одинаковый критерий при равных цифрах. Условно говоря 8 балов для "условной игры" от одного обозревателя не тоже самое что 8 балов от другого.  

 

Например, моей подруге не нравится The Evil Within аргументировала она это тем,  что на обложке изображен " Мозг в колючей проволоке"

Если бы твоя подруга была журналистом обозревающим игры и основывала свою критику на субъективном восприятии обложки, то наверняка такую статью не принял бы ни один редактор. Это бы показывало её проф непригодность, просто потому что обложка это лишь мизерная часть продукта который необходимо проанализировать. Если анализ заканчивается на каком-то поверхностном уровни изучения коробки (или како-то ещё критерия), так же можно снизить бал из-за, например не пунктуальности курьера доставившего продукт  :icon_mrgreen:

 

На деле же, такого явного непрофессионализма в игровой журналистике я что-то не припомню. Бывают обозреватели у которых хромает фактика в некоторых жанрах, особенно это заметно когда ты (пользователь) в каком-то специфичном жанре разберешься хорошо, а обозреватель лишь на любительском уровне.

 

В обзорах файтингов я встречал такое не раз, но при этом надо понимать что такие обзоры предназначены как раз для таких же поверхностно знакомых с жанром людей. Если ты хорошо разбираешься в жанре , то в любом случае ты не будешь читать обзор от популярного обозревателя, а пойдешь на профильный ресурс (который во много раз менее популярен), где будет полный разбор геймплея и тот обзор который нужен тебе как человеку разбирающемуся в специфике жанра.   

[KaneMaru 395]

Экономически выгодно поощрять конвееры, слишком многие с него имеют. А игры где что то новое добавляют надо убрать подальше от геймера, а то начнет просить больше контента, новый движок, больше иноваций

[raziel 1 662]

У меня в голове не укладывается, почему занижают заслуги The Evil Within? Эта игра настолько упакована разнообразным контентом что просто не оторваться, когда как от того же скоротечного COD:AW к концу не на шутку устаёшь

Обзоры в большинстве изданий пишут семейные старички, для них большая продолжительность - минус, а вот всего пять часов прохождения новой Колды - это всегда плюс два балла к оценке.

Изменено 20 ноября, 2014 пользователем raziel

[Brontozyvr 13 649]

Прикольно что ЛБП получила почти максимальную оценку, надо будет взять) [quote name="Yog-Sothoth" post="4536156" timestamp="1416445689"]В очередной раз убеждаюсь, что оценки журналов - субъективное мнение журналистов. Тут никакой объективности и в помине нет.[/quote] Я тебе больше скажу, любое мнение априори субъективно, просто с чем то ты соглашаешьшься, а с чем-то нет.