Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержанию

Уважаемые посетители! Если у вас возникают проблемы с входом, регистрацией или сменой пароля, обращайтесь в эту тему (там можно писать без регистрации) с указанием где возникла проблема - на сайте или форуме.

Рекомендуемые сообщения

Только что, Ozu сказал:

Water :57a8bd5a80d7f_FROG3:

из разряда creepshow 1982 года

я о том, что каждая серия этого сборника короткометражек создается разными людьми ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Water насчет разных людей хз. Есть еще Байки из склепа. Думаю у нас в стране его больше знают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Ozu сказал:

Water насчет разных людей хз. Есть еще Байки из склепа. Думаю у нас в стране его больше знают.

понятно, спасибо конечно за пояснения, но хотелось бы каких-то полных фильмов 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, Water сказал:

я о том, что каждая серия этого сборника короткометражек создается разными людьми ?

 

По сути да.

Часть эпизодов снята по рассказам("Дженифер" Баркера) , часть адаптирована(Сны в Доме ведьм считай Лавкрафт), часть написанна спец для сериала.

"Мастера Ужасов" не единственный хоррор сериал, был еще какой то у 2х сезонах, но я не помню название.

Местами довольно жесткие эпизоды есть.

 

Изменено пользователем FrostM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел впервые Туринскую лошадь Тартара. Господи, более заунывного говна я в своей жизни не видел, честно. Ценители, есть, кому это кино нравится? Мне после него захотелось только вареной картохи с солью навернуть. 
 

хорошо, что решил короткий его фильм посмотреть, а не сразу танго. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vegetable Так и не решился его смотреть. Даже когда угорал по всяким арт-хаусам 

Изменено пользователем Shibito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

godzillavskingkong_2.jpg

godzillavskingkong_3.jpg

godzillavskingkong_4.jpg

 

godzillavskingkong_5t.jpg

 

Изменено пользователем ALF_9010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел Твое имя Синкая. Чушь для девочек 13+. Поражаюсь, что кто-то подобное ставит на уровень с Миядзаки, у которого даже Рыбка Поньо умнее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Vegetable сказал:

на уровень с Миядзаки, у которого даже Рыбка Поньо умнее.

 

Не говоря уже о Бладборн :57a8bd5c741d1_FROG11:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Vegetable сказал:

Чушь для девочек 13+

 Мне понравилось - очень милая и красивая история 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Vegetable сказал:

Чушь для девочек 13+

 

Фишка Синкая - визуал, сюжетно его произведения - что-то уровня проходных романтических дорам.

Причем, совершенно не понял настолько безудержного хайпа и интереса конкретно к "Твоему имени". Как по мне, тот же "Сад изящных слов" - намного самобытнее и искреннее что-ли.

 

1 час назад, Vegetable сказал:

Поражаюсь, что кто-то подобное ставит на уровень с Миядзаки

 

Да что там с Миядзаки, с каким-нибудь Мамору Хусодой даже сравнивать нельзя - настолько большая между ними пропасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашел для себя еще 2 франшизы. Об одной знал, но забыл:frog32:

MV5BOGRlZTdhOGYtODc5NS00YmJkLTkzN2UtZDMyMV5BNTVhY2JhNzgtYzQxZS00YmEzLTk3ODQtZjlk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел Довод и случилось странное. Может, из-за эффекта заниженных ожиданий (кто только не ругал фильм), но при всём моём согласии с претензиями к нему, при всей его сумбурности и трудности с первого раза хоть как-то зацепиться эмоционально за персонажей и историю, он меня чем-то заворожил. И потом я пересмотрел его с одним другом, пересмотрел с другим. Пересмотрел, в общем, несколько раз, каждый раз понимая чуть лучше происходящее, больше проникаясь и событиями, и сеттингом. И так он в итоге стал одним из моих любимых фильмов…

Во-первых, мне нравится, как именно средствами кино (даже, не графикой) передано нечто уникальное, а именно: показ в пределах одной сцены двух потоков времени с обеих перспектив. В этом плане, это по-настоящему экспериментальное кино. Тут прям по заветам Тарковского Нолан взял «слепки времени, реальности» (и снова акцент: никакого си-джи) и скомпоновал их в уникальные структуры.

Во-вторых, нравится максимальная приземлённость показанного и очень аккуратное вкрапление фантастического, что именно переживается как фантастическое, а не просто как сай-фай атрибут. Благодаря чему хорошо передаётся ощущение странного посреди обыденного.

В-третьих, нравится простота и ограниченность базовых правил происходящего, благодаря которым можно при желании хорошо понять происходящее (что больше напоминает симуляцию) и, в том числе, увидеть проблемные места, которые авторы просто спрятали с поля зрения, видимо, не сумев их разрешить.

Хоть идея с таким вариантом таймтревелла и не уникальна (впервые, кажется, механизм обратного движения во времени, причём, на той же теории Фейнмана, показали в низкобюджетном Primer, показали причём так, что Довод на контрасте куда более понятен), но Нолан показал его более наглядно и зрелищно.

Как минимум, у меня давно уже не возникало желания поразбираться в фильме-головоломке, и Довод его снова вернул.

Вопреки многому, этот фильм оказался для меня важным и подарившим редкий восторг и удивление от кино.

Изменено пользователем Derrid

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Vegetable сказал:

Посмотрел Твое имя Синкая. Чушь для девочек 13+. Поражаюсь, что кто-то подобное ставит на уровень с Миядзаки, у которого даже Рыбка Поньо умнее. 

Анимехи в другом треде обсуждают:troll_face_3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, FKNerv сказал:

Анимехи в другом треде обсуждают:troll_face_3:

Простите. В хату к анимешникам страшно с такими банальностями и без личного топа вайф. Больше не буду :frog37:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 02.03.2021 в 23:43, Water сказал:

понятно, спасибо конечно за пояснения, но хотелось бы каких-то полных фильмов 

да фильмографию режа чекни, самоповторы по-любому будут


я пробовал, первые 20 минут еще ничего с явной отсылкой к спилбергу (Дуэль)

 

Derrid еще скор крутой, какая-то вселенская тоска в нем

 

один из самых забавных киноопытов прошлого года, причем поначалу именно так как ты и написал

 

я правда не понял: хлеб пущенный назад по времени распадется на соль, муку и дрожжи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Vegetable сказал:

Посмотрел Твое имя Синкая. Чушь для девочек 13+. Поражаюсь, что кто-то подобное ставит на уровень с Миядзаки, у которого даже Рыбка Поньо умнее. 

ну это еще смотря с чем сравнивать

недавно же была "душа" от пиксар на ту же тему

так в сравнении с ней твое имя можно и интеллектуальным кином назвать

 

5 часов назад, Derrid сказал:

Посмотрел Довод и случилось странное. Может, из-за эффекта заниженных ожиданий (кто только не ругал фильм), но при всём моём согласии с претензиями к нему, при всей его сумбурности и трудности с первого раза хоть как-то зацепиться эмоционально за персонажей и историю, он меня чем-то заворожил. И потом я пересмотрел его с одним другом, пересмотрел с другим. Пересмотрел, в общем, несколько раз, каждый раз понимая чуть лучше происходящее, больше проникаясь и событиями, и сеттингом. И так он в итоге стал одним из моих любимых фильмов…

Во-первых, мне нравится, как именно средствами кино (даже, не графикой) передано нечто уникальное, а именно: показ в пределах одной сцены двух потоков времени с обеих перспектив. В этом плане, это по-настоящему экспериментальное кино. Тут прям по заветам Тарковского Нолан взял «слепки времени, реальности» (и снова акцент: никакого си-джи) и скомпоновал их в уникальные структуры.

Во-вторых, нравится максимальная приземлённость показанного и очень аккуратное вкрапление фантастического, что именно переживается как фантастическое, а не просто как сай-фай атрибут. Благодаря чему хорошо передаётся ощущение странного посреди обыденного.

В-третьих, нравится простота и ограниченность базовых правил происходящего, благодаря которым можно при желании хорошо понять происходящее (что больше напоминает симуляцию) и, в том числе, увидеть проблемные места, которые авторы просто спрятали с поля зрения, видимо, не сумев их разрешить.

Хоть идея с таким вариантом таймтревелла и не уникальна (впервые, кажется, механизм обратного движения во времени, причём, на той же теории Фейнмана, показали в низкобюджетном Primer, показали причём так, что Довод на контрасте куда более понятен), но Нолан показал его более наглядно и зрелищно.

Как минимум, у меня давно уже не возникало желания поразбираться в фильме-головоломке, и Довод его снова вернул.

Вопреки многому, этот фильм оказался для меня важным и подарившим редкий восторг и удивление от кино.

:laugh:

как же легко нолан дурит обычный люд

 

довод в плане постановки, сценария, актерской игры это чисто би муви

это тот самый фильм вокруг которого надо собираться с друзьями, пить пиво и ржать над псевдосерьезными моментами

 

экшон на кухне вообще за грань добра и зла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Jordan. сказал:

ну это еще смотря с чем сравнивать

недавно же была "душа" от пиксар на ту же тему

так в сравнении с ней твое имя можно и интеллектуальным кином назвать

Ща те Жэйсон пояснит :troll_face_22:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, DriverUFO сказал:

220px-Return_of_the_Killer_Tomatoes.jpg

Кто нибудь смотрел? Первая часть в детстве забавной казалась. 

Овощ:

347374870_download(1).jpeg.bf091bf03de88c04d93b68aa7f27d942.jpeg

Изменено пользователем Water

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Xexyz сказал:

я правда не понял: хлеб пущенный назад по времени распадется на соль, муку и дрожжи?

Нет, объекты всегда движутся вперёд во времени, просто после инверсии двигаются в противоположном потоке времени. Месяц назад от момента инверсии мы из обычного потока времени увидем его чёрствым и заплесневелым, затем будем видеть как он становится мягче и свежей, вплоть до момента как его положат в «синюю» секцию машины инверсии, где он исчезнет.

Вообще, «движение» не очень подходящее слово. Инвертированный объект оказывается в любом моменте прошлого обычного потока времени, вплоть до условных времён динозавров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×