Фильмы (часть 3)

[Ligfip1 14,546]

18 часов назад, Velldanas сказал:

Носферату

Это не Дракула

[dozensnake 32,853]

В 05.06.2025 в 23:54, Тони Карк сказал:

«Этот человек — дьявол»: трейлер драматического фильма «Дракула» от режиссёра Люка Бессона 

 

чет актер настолько страшный, мог и носферату сыграть без грима

[MitLas 4,285]

Поглядел новый мульт про хища. Что сказать, Трахтенберг аля Дракман v2. Идея конечно прикольная, но как всегда повистка и как же он дефает свою добычу
 

Спойлер

Насколько бесячая актрисулька из добычи, и естественно, ее в конце мульта затизерили. Ни Арни, ни Гловера, ни в конце концов пианиста. Нет, эту картоху

Шо сказать. Эра кина про перекаченных гигачадов закончилась, теперь онли сильные и независимые, или соя, которая хер пойми как убивает хищника.

[Velldanas 21,701]

Если Митласу не нравится очередной фильм про Хищника, значит он норм. Ожидаемая реакция байзевей 

[фанк 10,793]

наткнулся на забавную историю от Брендона Сандерсона (известный писатель в жанре фентези). Однажды к нему обратились с предложением адаптировать его рассказ Душа Императора под полнометражный фильм. Он встретился со сценаристом, который был супер заряжен на сотрудничество и, как оказалось, именно он уговорил киностудию заняться этим фильмом.
Где-то через год ему приходит сценарий фильма, он начинает читать и не может поверить своим глазам: имена персонажей совпадают, но события происходят ВООБЩЕ не связанные с книгой. Действие книги почти полностью происходит в одной комнате, где персонажи обсуждают искусство, а в сценарии описывается эпическое фентези с драконами и спасением мира. Тогда-то он понял что происходит. Голливудских продюсеров практически невозможно убедить взять в работу оригинальный сценарий в сложных жанрах типа фентези, потому что производство слишком дорогое, а прибыль не гарантирована. В итоге чтобы рассказать свою фентези историю сценаристам приходится идти на такую хитрость: они убеждают продюсеров снять фильм по известной книге/игре и т.д., а потом тихонько пропихивают свой оригинальный сценарий, поменяв имена персонажей.

 

Это очень многое объясняет 

[Knuck Knuck 5,085]

Вернулся с Балерины

 

Ну что сказать. Да хороший Джон Уик без Джона Уика получился.

Понравилось что тут как будто вставили в фильм несколько минибоссов - не рядовых тряпичных челов в масках, а 2-3 мобов которых представляют пару раз(показывают как они кривят рожи) и с увеличенным запасом HP и скиллов.

Понравился момент когда у нее не было пушек и она валила всех

Спойлер

гранатами

 

и в конце дуэль на

Спойлер

огнеметах

,лол.

 

Про сюжет говорить смысла нет, это джон уик.

Музыка как то сильно тухлее, картинка не такая выдроченная, как в четверке.

 

По ЗБСности я бы поставил где то на уровне второй части, прям чуть чуть ниже.

1. Джон Уик 1

2.Джон Уик 4

3.Джон Уик 2

4.Балерина

5.Джон Уик 3

 

В целом раз в пару лет я не откажусь видеть Джона Уика хоть про почтальона, хоть про прачку, хоть про доставщика, которые 1 раз пересеклись с Джоном Уиком. 

 

Песня Эванесенс в конце кстати говно, с каких то свежих альбомов, я думал годноту с первых запилят.

Так и видел как она уходит в закат, и на титрах начинается ЭмиЛишное завываение:

 

ЛУК ХИР ЩИ КОМЗ НАУ

БАУ ДАУН ЭНД СТЭР ИН ВОНДЕР

 

Edited June 8 by Knuck Knuck

[Shibito 60,802]

Посмотрел Носферату - феерическое дерьмище. Несмотря на все весёлые инсайд мемы вокруг Маяка, у меня уже тогда закрались сомнения по поводу режиссёрских и сценарных способностей Эггерса, ну а Носферату это подтвердил. Если ещё первые полчаса выглядели неплохим оммажем Мурнау, то остальной хронометраж это тошнотворная графомания. Эггерс умудрился снять плохо сюжет, который весь XX век обсасывали (pun intended) все кому не лень. Даже сцены, которые нужно было тупо передрать у Мурнау, Эггерс решил снять по своему и облажался. В фильме нет сапсенса, в фильме нет атмосферы, в фильме нет возвышенной романтизации ужаса, свойственной немецкому экспрессионизму, в фильме почти нет запоминающихся кадров (это у Эггерса то), зато есть пара ленивых скримеров, когда партия струнных синхронно делает громкий ВЗИЯЯЯММММ как в Dead Space. Ещё есть идиотские ультра-крупные планы истеричной главной героини - дочки Деппа, которая актриса может и ничего, но Эггерс явно её направлял по какому-то своему пути. Самое обидное, загубленный образ самого Орлока. Из жуткого демона его превратили в обычного хрипящего, сопящего зомби с тонной грима. Потусторонняя походка и пугающая жестикуляция Макса Шрека из оригинала тут представлена стандартным мув-сетом монстра из Бладборна. И это при том, что Билл Скарсгард на бумаге виделся как идеальный каст. Единственное, что понравилось - усы и тяжелый акцент. 

 

Фильм абсолютно необязателен к просмотру, тем более, что помимо оригинала 20-х годов есть вполне грамотный ремейк Вернера Херцога с Кински в роли Орлока, а ещё байопик про Мурнау "Тень вампира" с Малковичем и вездесущим Дефо. 

 

Оценка новому Носферату - 3/10 

 

[Sagara 1,627]

Посмотрел нового Предатора. Если кратко – Чтобы не тратить время, найдите вторую новеллу и посмотрите её отдельно. Эта лучшая часть фильма. Про остальное забудьте. Оно вам не надо.

 

5 из 10. За техническую составляющую и постановку боёв.

 

Если что

Спойлер

В конце фильма показали в криогенном сне индианку из "Добычи", связав два фильма вместе.  

 

Edited June 8 by Sagara

[JasonWU 45,988]

шибанито бомбанул.

придется смотреть... 

[dozensnake 32,853]

сходил тут в кино на нового ричи, честно говоря ожидал снова ии-треш как фортуна, но неожиданно получил эдакий анчартед, который куда лучше того что с холландом

конечно фильм затянут примерно на полчасика и тут снова ета деревянная эйса гонзалес, которая похоже спит со всеми режиссерами уже, но смотреть было приятно

[Bristolq 12,508]

21 час назад, Shibito сказал:

Посмотрел Носферату - феерическое дерьмище.

 

ты как-то максимально критично обошелся с вполне неплохой и уж точно намного превосходящей многие релизы визуалом, картиной.

как я понял, это скорее оценка через призму ожиданий и прочих работ Эггерса?

[Knuck Knuck 5,085]

1 минуту назад, Bristolq сказал:

визуалом

так там кроме него ничего и нет

 

Даже Идеальные Дни которые ну вообще не остросюжетный фильм, смотрится интереснее и бодрее чем история про вампиров лол

 

Носферату реально очень вымученное кино, особенно при том градус ожидания был высокий 

[Shibito 60,802]

7 минут назад, Bristolq сказал:

 

ты как-то максимально критично обошелся с вполне неплохой и уж точно намного превосходящей многие релизы визуалом, картиной.

как я понял, это скорее оценка через призму ожиданий и прочих работ Эггерса?

 

"Ведьма" я бы сказал 7/10 - воспринималась как хорошая дебютная картина. А вот "Маяк", несмотря на все милые шутки вокруг него, мемы, цитаты, показался крайне слабым, именно в раскрытии поднятой темы и сеттинга. Если бы не актерская игра Дефо, было бы совсем грустно. "Северянина" я не смотрел пока.

 

Носферату я оцениваю именно как ремейк и фильм сам по себе, а не в контексте других современных фильмов, которые может ещё хуже хз. Визуал в Носферату очень слабый. Четкость картинки, красивые декорации, костюмы и эффектное освещение не делают визуал сильным. Это не фотосессия для инсты, а фильм. Там нету запоминающихся образов или композиций. Вообще никаких.

 

Кадры из оригинала - это просто выдолбленные в камне шедервы, которые сформировали кино на годы вперёд. Тут надо или их повторить в 4К 120 фпс, чтобы все офигели от мастерства, либо придумывать не хуже, а лучше. 

 

 

[jack_b 22,089]

ремейк разве, или просто очередная экранизация книги?

большой плюс уже, что оставили все в 17 веке, а не стали действие в современность переносить. где орлок бы в образе престарелого мажора девчонке дикпики свои отправлял в директ, зависая в сикрет руме ночного клуба

на визуал шибито зря наезжает. по сценарию вот мог бы пройтись. есть в фильмах эггерса ощущение, что сюжет как таковой ему неинтересен

а вот образы запоминающиеся были, сцены с теми же тенями

Edited June 9 by jack_b

[Bristolq 12,508]

3 часа назад, jack_b сказал:

ремейк разве, или просто очередная экранизация книги?

 

так книги и нет, есть Дракула Брэма Стокера. Носферату появился из-за отсутствия авторских прав на книгу как раз таки.

так что ремейк, скорее.

[Shibito 60,802]

4 часа назад, jack_b сказал:

ремейк разве

ремейк нелегальной экранизации книги

[Увлажнитель 15,612]

Дон Херцфельдт прекрасен.

 

 

[JasonWU 45,988]

22 часа назад, Shibito сказал:

"Ведьма" я бы сказал 7/10 - воспринималась как хорошая дебютная картина. А вот "Маяк", несмотря на все милые шутки вокруг него, мемы, цитаты, показался крайне слабым, именно в раскрытии поднятой темы и сеттинга. Если бы не актерская игра Дефо, было бы совсем грустно. "Северянина" я не смотрел пока. 

 

Лол, ты же сам его форсил, а теперь оказывается Маяк так себе, Нортмена и вовсе не смотрел )))

[Shibito 60,802]

В 21.12.2021 в 22:42, Shibito сказал:

«Маяк» в треш скатывается очень быстро (хотя мне это понравилось). 

 

26 минут назад, JasonWU сказал:

 

Лол, ты же сам его форсил, а теперь оказывается Маяк так себе

 

не вижу противоречий

[Ungod 3,707]

Вопреки ожиданиям и слухам (впрочем, я со скепсисом к этому сразу отнесся) о «лучшей части со времён первой», новый «Пункт назначения: Узы крови» это явно не лучшая часть франшизы.

Даже просмотр в кинотеатре, нацеленный на максимальное погружение, не смог спасти фильм от его главной проблемы - откровенно глупого сценария.

Попытка вплести в сюжет семейную драму, видимо, позаимствованная сценаристами из своих новых «Криков», выглядит здесь неуместно и вторично. Она отвлекает от того, за что мы любим эту серию - от изобретательного и напряженного фатализма. Напряжения так и вовсе нет, нет необходимого саспенса, есть лишь постоянные заигрывания с публикой, что еще больше портит погружение.

Кстати, об изобретательности: её здесь тоже не особо.... Франшиза всегда славилась креативными сценами гибели, но в «Узах крови» почти ничего необычного и креативного (с натяжкой можно назвать идею с монеткой. Ладно, без натяжки ).

Эпизод с аппаратом МРТ, который будто бы создали в секретной военной лаборатории и запитали от целой АЭС, - это же не креатив, а откровенная научная фантастика, не могущая вызвать страха из-за своей фантастичности и сказочности. В конце нужно было показать как на месте больницы схлопывается огромная чёрная дыра .

Единственные проблески - это стильное вступление в духе 70-х (согласен с мнениями, что стоило бы полностью снимать фильм в этом сеттинге - было бы необычно и свежо) и короткая мрачная, аудиовизуально выверенная поездка к бабульке (в эти недолгие секунды повеяло вайбом несуществующего в природе Пункта - серьезного и величественного, чисто на уровне ощущений). В этом коротком эпизоде проявилась та самая атмосфера стиля и напряжения, которых так не хватило всему фильму.

Увы, всё хорошее тонет в череде нелепых решений, вроде смехотворной бабушкиной книги рецептов с механиками и рисунками на все случаи жизни, невнятного плана то ли спасения то ли не пойми чего на ходу, и смазанного финала, еще и испорченного отвратительными CGI-эффектами.

Под конец вообще повествование разваливается. В  фильме вообще просран элемент преследования выживших, всё как-то раздельно и без ощущения надвигающегося неотвратимого нечто...

Камео легендарного Тони Тодда, которое должно было стать данью уважения его культовому персонажу, оказалось абсолютно пустым и бессмысленным - даже в старых частях он выдавал мрачную экзистенцию и притягивал внимание, а тут просто камео ради камео. Земля пухом... (его возвращение должно было стать эмоциональным ядром фильма, особенно после его ухода из жизни. Фильм действительно пытается раскрыть предысторию его персонажа, превращая его из загадочного вестника Смерти в её очередную цель. Однако на практике это раскрытие лишило персонажа всей его мистики. Вместо зловещего пророка, знающего правила игры, мы получили простого старика, уставшего бежать. Камео, задуманное как посвящение , просто разрушило один из самых культовых образов серии ).

Так что новый Пункт - это легковесный и необязательный фильм. Его можно глянуть разок из чистого любопытства, это не провал, но фанатам серии он, скорее всего, принесёт  разочарование. Лучше пересмотреть классику: первую, вторую, третью или даже пятую. 

Кстати, из зала зрители выходили разочарованными (куски диалогов я слышал): восторгов вообще не было, а в одной компании кто-то назвал ее "худшей из всех", с чем остальные согласились...

 

Edited June 10 by Ungod

[Serene 917]

 

[Knuck Knuck 5,085]

Раз лет в 5 пересматриваю первую Заложницу, и до чего же это лаконичный, нескучный, движовый боевик!

Просто антипод слову "провисание". Я вобщем то не удивлен что он дал старт целому поджанру боевиков - боевик с Лаймом Нисоном. Не знаю стоит ли портить себе впечателение, смотря следующие части(не видел их).

 

Хотя сейчас конечно вижу отовсюду корни Джейсона Борна, но как же удачно француз представил свое переложение борноформулы.

[Metroid 12,714]

Knuck Knuck 2-3 хуже первой. Но подходят под жанр - боевик с Нисоном.

[Lace 4,872]

Сходил на Балерину. Боялся, что фильм шляпой будет, так как фокус группам первая версия фильма не понравилась + пересъемки были и тд, но в итоге получился более-менее нормальный боевичок. Самое главное, что боевые сцены и ган порно почти такие же крутые, как и в Джон Уике. Из минусов фильма это огромное количество экшн сцен, которые под конец надоедают (вот во время дуэли на огнеметах, я прям задумался, блин, ну когда же фильм уже кончится), и главная героиня, которой нифига не сопереживаешь, Анечку они слабо прописали и мало раскрыли.

А так в целом норм боевик на вечер, но хуже всех Уиков, даже хуже лично мной нелюбимой 3 части. Ждём спиноф про Ип Мана.  

Пару вопросов/замечаний по лору.

Спойлер

Ну клюквы конечно навалили. Почему в русско-цыганской мафии есть негритянка, которая ещё готовит бойцов этой мафии? Что-то как-то странно, я конечно ничего против не имею, но странно это все. Вы этот клан презентуете, как русскую мафию (но при этом судя по назваю еще и цыганскую, лол): балет, самбо, православные кресты и тут на тебе))) ах да, отец главной героини, вообще какой то латиноамериканец, но при этом член русско-рома, блин, как это работает))))???  

 

Да и ещё вопрос. Нам как бы показали, что Де Армас пересекалась с Уиком, когда он в своей 3 части приходил к ним в театр, и они даже говорили про житуху. А как тогда сама балерина и остальные участники русско-цыганской мафии живут, кайфуют, убивают, если нам в 3 части Уика показывают, как их всех порешали? 

 

Ну и последний вопрос. Чем так плохи эти сектанты в рамках вселенной Джона Уика? Ну убивают они, как и все, ну и что? Каких то зверств, про которые Уинстон рассказывал, я не увидел. Ну живут они в своей уютненькой коммуне-городке, семьи заводят, разве это делает их сектой? В общем тему эьу не раскрыли.

 

[SmilеDeath 3,350]

21 минуту назад, Lace сказал:

есть негритянка

Может с Африки? Там православие имеет место быть.

22 минуты назад, Lace сказал:

как их всех порешали

Пересмотрел. Убили только охрану и руки бабке проткнули. Балерины ушли со сцены.