Фильмы (часть 3)

[Metroid 14,396]

1 час назад, Bristolq сказал:

Backrooms и Obsession - оба фильма понравились. Радует, что сейчас хайпует недорогое авторское кино, а жанр хоррора танцует на костях (долго ли?) остоеб-шей супергероики.

"Выход 8" - люто прямолинейная, скучнейшая и предсказуемая агитка. "Обезьяна" - без комментариев, после отсмотренной трети промотал до финала, ни о чем не жалею.

Не знаю, оба фильма типичные современные кинчики с претензией на "гляньте какой я вумный и талантливый, а что-то там рассказывать или попытаться в финал или лор я даже не буду". 

Бэкрумс так вообще, пришли в офисное пусто здание, наснимали на старую видеокамеру Hi-8 формата, бум - кино готово. 

Откуда они бюджеты то берут вообще. 

[jack_b 23,502]

12 минут назад, Metroid сказал:

Не знаю, оба фильма типичные современные кинчики с претензией на "гляньте какой я вумный и талантливый, а что-то там рассказывать или попытаться в финал или лор я даже не буду". 

Бэкрумс так вообще, пришли в офисное пусто здание, наснимали на старую видеокамеру Hi-8 формата, бум - кино готово. 

Откуда они бюджеты то берут вообще. 

согласен, нынешние эти дешманские хорроры буквально все перехайп, на деле проходняки на 5-6 баллов, с просранным потенциалом, когда при более тщательном подходе к сценариям можно добиваться лучших результатов

 

глянул день разоблачения. ну такое по итогам. съемка качественная, есть набор удачных сцен, но как же моментами перезатянуто как в плане передвижений, демонстрации поездок из точки а в точку б, так и в рамках сцен фокус на реакцию разных людей на определенное событие. и концовка слитая. а еще конкретный вопрос к дизайну кое-каких существ. ну серьезно, на дворе не 50-70-ые годы и ладно бы сеттинг самого фильма был бы в рамках того времени, смотрелось бы как общая стилизация под ретро. в таком случае даже общая наивность происходящего смотрелась бы уместно что ли

по итогам необязательный проходняк, ожидания не оправдались, хотя глянуть в принципе можно

Edited July 17 by jack_b

[rivezico 12,448]

2 часа назад, jack_b сказал:

мементо - нолан: зарождение

 

Недавно пересмотрел. Шляпа. Слишком сильно на идее заморочен когда нолан - получается шляпа скучная. Такое было в тенете тоже. 

[Bristolq 12,604]

парни, если вам не откликнулось - не ваше кино. смысл пытаться объективизировать что-то с позиции - плохо/хорошо?

 

3 часа назад, Metroid сказал:

Не знаю, оба фильма типичные современные кинчики с претензией на "гляньте какой я вумный и талантливый, а что-то там рассказывать или попытаться в финал или лор я даже не буду".

 

современный тренд - искать претенциозность там, где её нет или обвинять автора в том, что заложенные в сюжете вопросы/идеи тебе не откликаются. фильму не обязателен кропотливый пост анализ, можно просто сходить и получить удовольствие от просмотра. или не получить.

[rivezico 12,448]

11 минут назад, Bristolq сказал:

парни, если вам не откликнулось - не ваше кино. смысл пытаться объективизировать что-то с позиции - плохо/хорошо?

 Человеку свойственно такое - делиться мнениями, обсуждать, спорить и тд

 

Понятно, что истины единственной в этом деле нет. И что теперь? Перестать общаться? 

 

 

 

[Bristolq 12,604]

2 минуты назад, rivezico сказал:

Человеку свойственно такое - делиться мнениями, обсуждать, спорить и тд

 

как и свойственно брюзжать. я брюзжу.

[Metroid 14,396]

29 минут назад, Bristolq сказал:

искать претенциозность там, где её нет

Так в этих двух фильмах она и есть. Как и в куче других ново-захайпенных. Вспомнить можно и про деток надевних, и там про лонглегса итд. 

Все эти авторы, зная что им нечем крыть реально культовые классические работы, пытаются вылезти на какой-то идее. Которая и остается лишь идеей, а не полным произведением.

 

С моей стороны даже нет какого-то кропотливого анализа, посмотрел, понял, не понравилось, хрень. 

Edited July 17 by Metroid

[Bristolq 12,604]

19 минут назад, Metroid сказал:

Которая и остается лишь идеей, а не полным произведением.

 

так это плюс, кмк.

мне Орудия и Лонглегс понравились в т.ч., но у обоих есть свои проблемы и они вылезают ровно тогда, когда пытаются показаться цельными и законченным.

некоторые вопросы лучше оставлять без ответов, чтобы не разочаровать. у Лонглегс-а финал паршивый как раз из-за этого, хотя первые 2/3 я с удовольствием посмотрел.

ну и если сравнивать их, то Backrooms и Obsession гораздо более цельные произведения, нежели Weapons и Longlegs. особенно Обсессия - там вполне себе понятная и законченная идея.

[Ligfip1 15,426]

50 минут назад, Bristolq сказал:

парни, если вам не откликнулось - не ваше кино. смысл пытаться объективизировать что-то с позиции - плохо/хорошо?

 

 

современный тренд - искать претенциозность там, где её нет или обвинять автора в том, что заложенные в сюжете вопросы/идеи тебе не откликаются. фильму не обязателен кропотливый пост анализ, можно просто сходить и получить удовольствие от просмотра. или не получить.

Да какой смысл спорить с этими двумя персонажами на форуме))) у них всегда такое мнение вокруг популярных фильмов)

[Metroid 14,396]

2 минуты назад, Bristolq сказал:

некоторые вопросы лучше оставлять без ответов, чтобы не разочаровать.

Так в таких б-фильмах разочарует в любом случае))

Обсессия это серия баек из склепа 24м, которую зачем-то растянули на 110 минут)))

Только что, Ligfip1 сказал:

популярных фильмов)

[Ligfip1 15,426]

А что плохого в байках из склепа? Классические тропы 60-х годов, обернутые в оболочку современных постхорроров начала 2010-х, но с метамодернистким подтекстом 2020-х? Отвечать не надо

Edited July 17 by Ligfip1

[Bristolq 12,604]

3 минуты назад, Metroid сказал:

Обсессия это серия баек из склепа 24м, которую зачем-то растянули на 110 минут)))

 

ты пишешь про идею, а не про исполнение. даже очень крутую на бумаге идею можно искусно зафейлить в реализации. как и наоборот - очень простую крайне талантливо и эффектно подать.

[Ozu 31,880]

соевые фильмы от милениалов для критиков и зумеров из тик тока

[Metroid 14,396]

Опять пошли разговоры про "постхороры". Когда уже наконец обычные хорроры вернутся, а то все пост и пост. 

3 минуты назад, Bristolq сказал:

ты пишешь про идею, а не про исполнение.

Это я просто написал в тему "цельного произведения" обсессии. Что оно цельное для серии 25 минут, а не доить 110 минут.

Edited July 17 by Metroid

[Ligfip1 15,426]

Потому что мы живем в эпоху пост и мета

неужели так сложно понять?

Точнее даже не так, мета уже вытесняет пост

фактически Обессия это постметамодернизм 

6 минут назад, Ozu сказал:

соевые фильмы от милениалов для критиков и зумеров из тик тока

А что хорошего в старых фильмах? Там тоже полно говна 

Edited July 17 by Ligfip1

[Bristolq 12,604]

4 минуты назад, Metroid сказал:

Что оно цельное для серии 25 минут, а не доить 110 минут.

 

хз, депендс.

 

5 минут назад, Ozu сказал:

соевые фильмы от милениалов для критиков и зумеров из тик тока

 

довольно претенциозное заявление.

кстати, наблюдение - самые соевые фильмы сейчас снимают вполне себе зрелые и некогда маститые режиссеры.

[Ligfip1 15,426]

Вот Обессия это что угодно, но никак не соя. Что такое вообще соевое кино? Обезжиренное, без мяса. Баркер как раз снимает очень живое кино, с импульсом, которое откликается в сердцах миллионов людей разного возраста + это банально классный аттракцион, ради которого стоит сходить в кино. Отсюда и сборы такие. Кино должно в первую очередь развлекать, что оно и делает.

[Metroid 14,396]

13 минут назад, Ligfip1 сказал:

Потому что мы живем в эпоху пост и мета

чё? мож ты и живешь, других с собой не забирай. 

[Arystan 17,669]

Что подразумевается под нормальными хоррорами?  Слэшеры?

В целом как раз хорроры/триллеры  подарили за последние лет 15 шикарных режиков, запоминающиеся фильмы и сцены. Мидсоммар/Ведьма лучшие фильмы этой декады. Ничего лучше за эту декаду я лично не видел, может еще Маяк Эггерса.  Пилла тоже можно сколько угодно критиковать, но кино как минимум с интересной идеей он регулярно подкидывает. 

На Хон Чжин туда же с Воплем. Хотя имя себе вообще сделал на криминальных триллерах.

Edited July 17 by Arystan

[Alekzan 14,021]

11 часов назад, Ligfip1 сказал:

Ща бы экранку смотреть 

У меня было время перед работой, рано встал и решил беглым глазом глянуть. 

8 часов назад, Ligfip1 сказал:

Вообще люди, который поносят Нолана за то что он снял современную версию, видимо не читали Гомера, потому что его проза для современного читателя мягко говоря сложная.

А люди, которые наяривают на Нолана и защищают его, видать читали и знают прекрасно Гомера. На крайняк, наверняка смотрели фильм Кончаловского(ага, как же).

 

Первые полчаса прекрасно показывают, что из себя представляет эта версия "Одиссеи". Это что угодно, но не оно.

8 часов назад, jack_b сказал:

мементо - отличное кино

бессонница - не помню ничерта, при том, что там пара моих любимых актеров играла

бэтмен начало - с пивком пойдет

престиж - отличное кино

темный рыцарь - отличное кино

начало - отличная западная версия, отличное кино

возрождение легенды - с пивкой пойдет

интерстеллар - фильм хороший благодаря игре макконахи и работе со звуком, а так, проходянк. Когда посмотрел, я вообще не понял, чего люди годами на него наяривают.

дюнкерк - заснул

тенет - дальше трейлера не смотрел

оппенгеймер - слишком затянуто и нудновато

 

[Ozu 31,880]

Хорорры закончились вместе с vhs 

[Bristolq 12,604]

3 минуты назад, Ozu сказал:

Хорорры закончились вместе с vhs 

 

а хорроры?

[Alekzan 14,021]

https://www.joblo.com/the-odyssey-rap/

В ссылке, в посте, пост с твиттера с коротким роликом. Сделано не ИИ. Без комментариев!

[Alekzan 14,021]

Аааа, так вот почему они изменили и не показали то, о чем я говорил:

Спойлер

 

[Grantovich 4,589]

Посмотрел "Фуриосу", был приятно удивлён, добротный, качественный экшн, постановка, операторка - всё на высоте. Диалоги неплохие, атмосферно, смотреть интересно. Хейтеркам и токсикам, обсиравшим картину - нельзя доверять.