Grand Theft Auto V - PC-версия игры выйдет на семи дисках

[Прокрастинатор 544]

[b][member='Doctor Octopus'][/b], а по мне, очень даже популярен, в маркте половина фильмов на блюрах. Нехилая такая аудитория с пс3/4 и блюрплеерами. Просто дисковая дистрибуция на пк дохнет, поэтому там малый процент синих приводов.

[SpeedT 3 118]

[member='SupaDupa'], кто ждет ГТА5 вполне должен иметь 4-ядерник. Не понимаю тех, кто еще на двух ядрах сидят. Ау, даже в консолях ядер больше. Причем в той же ПС4 выделили даже отдельный проц послабее под иные фоновые задачи, то есть, добавляя не то, что ядро/поток, а полноценный процессор номер 2.

 

Поэтому сейчас уже сложно ныть, что в консолях железо слабое. Да, оно не фонтан, но по некоторыми характеристикам все-таки обязует ПКшников как минимум не отставать по этим параметрам. Разве что 4-х ядер тоже хватает.

 

Если ПКшники отстают, то пусть в ГТА4 играют - в чем проблема? Новые части всегда выходят с новым уровнем графики

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем SpeedT

[Dymogan 878]

Для коллекции - самое то! :up:

[quote name='Doctor Octopus' timestamp='1428522310' post='4777332'] Вопрос почему блю рей не стал популярен, нужно задать упоротым маркетологам, продвигающим его на рынке! [/quote]

Маркетологи не виноваты. Виноват высокоскоростной интернет, к середине нулевых появившийся в каждом доме.

[DARKSIDEATH 1 703]

Хм....для коллекции вообще ништяк, может быть когда то даже куплю. 

Ну а играть на РС я то точно не буду

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Flamersys

[SpeedT 3 118]

к середине нулевых появившийся в каждом доме.

 

 

Не преувеличивай. В 2005 интернет был все-таки "элитарным". Выделенная локальная сеть стоила немало (дай бог за 500 рублей минимум можно было зацепить 64 кбита только в Москве или СПб). Многие еще сидели на карточках типа того же Вебпласа, а иные ждали более доступную альтернативу АДСЛ, когда, опять же, провайдеров кот наплакал. В "заполярье", то есть, за пределами СПб и Мск, интернет был катастрофически дорогой. 64 кбита стоили тысячи рублей, если вообще была безлимитка - повсеместно были траффиковые тарифы, где качать такие горы было невозможно.

 

Какой интернет в середине нулевых? Он был, но не для таких масштабов. По моим наблюдениям и личному опыту, быстрое развитие безлимитного и доступного началось с 2007-08 годов лишь только. К 2010 году стали доступны очень быстрые тарифы для многих (даже провинции). Сейчас же и 100 мбитка за копейки у многих есть.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем SpeedT

[Cool Spot 1 567]

[member='SupaDupa'], 
Интересно, как стим определяет двуядерники с HTT. ядер 2, потока 4. Все современные игры, требующие в системках минимум 4 ядра запускались без проблем.
 

[Xize 9 479]

[member='SupaDupa'], Некорректно потому, что из допустим 80 000 000 пользователей стима гта купит дай бог 5-10%. Остальные в нее играть не собираются и соответственно о своем железе не заморачиваются.

 

Это то же самое как при определении цены для новехонького феррари брать среднюю по миру зарплату, с учетом уганды и чукотки. Такие выборки нужно проводить среди целевой аудитории, а не всех тех, кто теоретически имеет достаточное количество конечностей, что бы водить автомобиль.

[SWAGG3R 8]

упоротые в R* не знают о существовании двухслоек, пусть учатся у Respawn Entertainment и MachineGames как впихнуть игру размером 50gb на пару, тройку dvd

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем SWAGG3R

[Doctor Octopus 65]

Не чуваки, вы что то не поняли вообще, я во первых говорил о ПК приводах, а не о видеоплеерах и во вторых если 12К за резак это недорого... ну ОК, сколько тогда самые топовые DVD резаки стоили, рублей 500 и болванки по 5 рублей... никто в здравом уме без крайней необходимости это чудо не брал... лучше бабки вкинуть в CPU и GPU и т.д.! Теперь же когда цены значительно упали, (хотя они всё равно не сопоставимы не разу с ценами на DVD) оно просто некому не нужно стало! Как раз таки на заре развития блю рей, мало у кого был 100 мегабитный инет, вот тогда и нужно было рынок захватывать, но они всё просрали...

[NEW Valtron 3D 1 099]

[member='Doctor Octopus'], производство dvd приводов стоит в разы дешевле blu ray, плюс технология налажена масштабней, и это без учёта за наценки объяснения консультантов, чем блу рэй выгодней брать чем двд. Компы не геймеры покупают, а все подряд, в том числе бабушки для с внучей по скайпу поболтать. Знаю, так как на этом зарабатываю)

[Мой господин 94]

По моему это рекорд 

[PainkillerXXX 521]

Рокстару наверное вообще пофиг на продажи дисковой версии. Это так, на зарплату ихнего уборщика будет.

[Brontozyvr 13 649]

Если и брать такую версию, то только для коллекции 

[SupaDupa 10 061]

в чем проблема?

 

 

 

В маркетинге. Обладатели двухъядерного двухпоточного процессора не смогут запустить игру, а обладатели двухъядерного четырехпоточного - смогут. Логика? Нет. Маркетинг. Нужно втюхивать в два раза дороже тот же самый процессор, но с включенной технологией HyperThreading.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем SupaDupa

[FreddyFreed 186]

Пока будет устанавливаться можно ордер пару раз [s]пробежать[/s] просмотреть

fix it

[NEW Valtron 3D 1 099]

окстару наверное вообще пофиг на продажи дисковой версии. Это так, на зарплату ихнего уборщика будет.

Дистребьютерам не пофиг, и регионным издателям (у нас 1с софтклаб). Следовательно и рокстар не пофиг. Ваш КЭП

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем NEW Valtron 3D

[SpeedT 3 118]

[member='SupaDupa'], производительность не забывай. Сейчас значимость многопоточности стала выше, ибо все-таки текущие реалии давно ушли от двух ядер. На двух ядрах сидят спорные геймеры... Если они любят большие и технически тяжелые игры, то процессор с 4 ядрам давно уже должны были заиметь. Накопить всяко можно было еще задолго до кризиса

[Kaiji 1 298]

Помню когда-то брал Принца Персии: Схватка с Судьбой на 3х дисках, потом искал Два Трона в таком же исполнении, но ограничился DVD-боксом. Тогда, в ещё школьные годы, мне казалось, чем больше дисков занимает игра, тем круче  :icon_lol: Сейчас же как-то смешно смотреть на это, когда консольные версии занимают всего один BD-диск.

[axe360 168]

Жаль новость не первого апреля вышла, а то бы все поверили что шутка :icon_cool:

[gutalin 38]

4k/ultra quality/120fps
Нет блурея

 

последний раз использовал сидюк в 11 году, имея нормальный инет- привод стал аппендиксом, как в своё время дисковод

[Doctor Octopus 65]

[member='Doctor Octopus'], производство dvd приводов стоит в разы дешевле blu ray, плюс технология налажена масштабней, и это без учёта за наценки объяснения консультантов, чем блу рэй выгодней брать чем двд. Компы не геймеры покупают, а все подряд, в том числе бабушки для с внучей по скайпу поболтать. Знаю, так как на этом зарабатываю)

Ну так всё правильно! Выходит замкнутый круг, масштаб производства мал из-за низкого спроса по причине высокой стоимости. Так по вашему выходит? Нужно же было что с этим делать... и главное во время, а объяснять чем лучше блю рей при десятикратной разнице в цене никому и ненужно. Всё равно не купят.

P.S. сам занимаюсь сборкой ПК :icon_lol:

[SupaDupa 10 061]

[member='SupaDupa'], производительность не забывай. Сейчас значимость многопоточности стала выше, ибо все-таки текущие реалии давно ушли от двух ядер. На двух ядрах сидят спорные геймеры... Если они любят большие и технически тяжелые игры, то процессор с 4 ядрам давно уже должны были заиметь. Накопить всяко можно было еще задолго до кризиса

 

Ты не совсем внимательно прочитал мое сообщение. Я говорю о том, что деление на количество логических потоков ни о чем не говорит. Обладатели i3-2120 (два ядра, но четыре потока) едва ли смогут получить бОльшую производительность, чем обладатели G3220 (два ядра и два потока). Я уж не говорю про обладателей FX-4100, Athlon II x4 740 и подобных бюджетных четырехъядерников, которые даже в многопоточном режиме едва ли способны тягаться с двухъядерниками от Intel.

 

В итоге получается, что отсекают всех подряд. И человек, который все еще сидит на каком-нибудь дремучем четырехъядерном Core 2 Quad Q6600, оказывается, имеет больше права играть в современную игру, чем обладатель современного двухъядерного процессора с архитектурой Haswell, который на голову быстрее.

[Всеми любимый и уважаемый 3 471]

Поставил пишущий блюрей в конце 11-го, что бы был. Так ни одного блюрея и не нарезал, максимум что смотрел фильмы и пару раз из любопытства диски от пс3-4 вставлял. Если конкрето по бд дискам вспоминать

[Xize 9 479]

4k/ultra quality/120fps
Нет блурея

Это как кичиться летающей машиной перед владельцем портативного устройства для телепортации. И ведь плюсует кто-то.  :rolleyes07:

[SpeedT 3 118]

[member='SupaDupa'], если оптимизация идет минимум под 4 параллельные задачи, то любой 4-хядерный или 4-хпоточный процессор будет иметь преимущество. Те же провальные АМДшные Бульдозеры даже на момент появления имели преимущество в задачах гед важны были потоки (игр таких не было, правда), хотя, по итоговой мощности подчистую сливали даже недорогим Коркам