Red Dead Redemption 2

[DriverUFO 21 314]

 

Жанр: Open-World Action/Adventure.

Разработчик: Rockstar Studios Издатель: Rockstar Games

Платформа: PlayStation 4, PlayStation 4 Pro, Xbox One, Xbox One X, PC.
Дата выхода: 26 октября 2018 года.

Официальный сайт                           

Гайд по игре (Спойлеры!)

Обсуждение сюжета (Спойлеры!)   

Спойлер

 

Изменено 31 мая, 2020 пользователем DriverUFO

[Frank Castle 1 658]

харош сраться а! вам реально так важно что поставят всякие игрожуры и как роки на это отреагируют. большая часть тут пишущих уже завтра будут играть. думаю это важнее и сами всё поймёте.

[DriverUFO 21 314]

5 минут назад, Герман Тельнов сказал:

Оставь это же на пару дней!

поздно( Да и так себе опрос был на самом деле))) В рдр не так уж и много играли в отличие от той же гта.  Вот с оценкой опрос любопытно, какая будет. 

[hedin_troll 21]

Только что, DriverUFO сказал:

поздно( Да и так себе опрос был на самом деле))) В рдр не так уж и много играли в отличие от той же гта.  Вот с оценкой опрос любопытно, какая будет. 

Кстати, почему-то не даёт голосовать если за прошлый бал уже ставил

[DriverUFO 21 314]

6 минут назад, hedin_troll сказал:

Кстати, почему-то не даёт голосовать если за прошлый бал уже ставил

нажми кнопку показать результаты или обнови страницу

[hedin_troll 21]

DriverUFO спасибо, вышло.. Век живи, как говорится

Изменено 24 октября, 2018 пользователем hedin_troll

[Ken Adams 1 783]

6 минут назад, Nobel Gamer сказал:

что за элементы?

Оффтоп, конечно, но вкратце отвечу: то ли из-за больших размеров игры для того поколения, то ли еще почему, в кат-сценах происходили подгрузки игры, из-за чего кат-сцены нельзя было пропустить. В результате схема игры чаще всего выглядела так: пробежался немного по локации, вступил в перестрелку на условной арене, всех убил - началась кат-сцена, порой весьма длинная. Повторить до конца игры. А порой прерываться на очередную кат-сцену приходилось даже без перестрелки. В результате это сильно сказывалось на темпе игры и несколько выбивало из колеи. Да, первый раз это не сильно сказывается, потому что вроде как у тебя тут сюжетная игра и вряд ли ты станешь проматывать кат-сцены, но вот на повторном прохождении это заметно напрягает. 

[gavachkin 1 624]

Ставлю на 96+, уверен в игре на 100%, но так же уверен в "одаренных"  обзорщиках которые поставят 80 и ниже. 

[arkazuped 2 119]

К концу дня вангую 97

Но в конечном итоге думаю будет в районе 95-ти

[Ken Adams 1 783]

15 минут назад, DriverUFO сказал:

Добавлен новый опрос! Чет шапка гигантская получилась. Старый опрос нужно удалить 

Не хочу критиковать, но почему так пункты опроса криво отображаются?  пункты поехали и "89-90" попало в середину голосовалки

[DriverUFO 21 314]

6 минут назад, Ken Adams сказал:

Не хочу критиковать, но почему так пункты опроса криво отображаются?  пункты поехали и "89-90" попало в середину голосовалки

не знаю почему сбились, я по порядку ставил. Если удалять то голоса собьются .

[Maudlin Kayodot 7 645]

1 час назад, Grindders сказал:

если мнение аргументированно, то да - имеют полное право и это норма.

 

А вот здесь абсолютно не согласен. Именно насчет 4 из 10 Анчу 4. Такое мнение не имеет право на существование в профессиональной журналистике. От того и отличается обзор от мнение васи петичкина из 5-А. Ревьювер на то и журналист, что обязан оценить продукт максимально беспристрастно, добиваясь хотя бы эфимерной объективности. Он должен отложить свои ожидания в сторонку и оценить не отдельные аспекты игры, а суммарное качество продукта в целом, разложить на компоненты, рассмотреть игру в контексте жанра, сравнить с аналогичными проектами. И в этом плане, согласись, на фоне других экшенов анч ни в коем случае не заслуживает 4 из 10. Если таких журнализДов гонят ссаными тряпками издатели, то туда им и дорога. Такие "мнения" построенные на всплеске эмоций должны публиковаться отдельно, но ни в коем случае не заносиься в общую метрику оценок, на том же Метакритике. 

Изменено 24 октября, 2018 пользователем IamGod

[Manson 28 097]

1 час назад, Grindders сказал:

если мнение аргументированно, то да - имеют полное право и это норма. Анчартед 4 многих напрягает тем, что там слишком много скалолазания и навязанной ходьбы. Даже сами разработчики в лице Нила Дракманна признают эти проблемы и объясняют, почему так получилось (малые сроки разработки, в последний момент вырезали полоску стамины, не было времени перестраивать уровни).

Это какие недостатки должны быть в игре, что бы поставить ей 4/10, поделиться травою не хочешь?. Дракман и в Тлоу не любит играть ибо видит в ней косяки, которые он хотел бы исправить, проблемы творческих людей.

[Lordsky 10 048]

2 часа назад, Visit сказал:

Играю третий день, советую всем занизить ожидания.

я вас предупреждал

[JasonWU 41 641]

44 минуты назад, DriverUFO сказал:

не знаю почему сбились, я по порядку ставил. Если удалять то голоса собьются .

удали полностью опрос и сохрани сообщение, чтобы тема полностью очистилась.

дальше по-новой.

[Helic 9 605]

Как обычно началась паника от факта наличия у игры каких-либо недостатков...А по поводу того, что журналисты должны быть объективными хотя бы чуть чуть, то такие обзоры выходят обычно максимально сухими, мне доставляют больше пристрастные обзоры, где из человека льется субъективизм, даже если он поливает мою любимую игру, то все равно доставляет, потому что такое интереснее смотреть. 

[Gaiver 27 560]

2 минуты назад, Helic сказал:

Как обычно началась паника от факта наличия у игры каких-либо недостатков...А по поводу того, что журналисты должны быть объективными хотя бы чуть чуть, то такие обзоры выходят обычно максимально сухими, мне доставляют больше пристрастные обзоры, где из человека льется субъективизм, даже если он поливает мою любимую игру, то все равно доставляет, потому что такое интереснее смотреть. 

Ну да, это называется вбросить и хайпануть на популярной теме. А после таких субъектунов разработчики лишаются премий, издатели - прибыли, а игроки - Fallout New Vegas 2

[Ловушкер 24 995]

Пришло сообщение от Мвидео на почту про задержку физических копий РДР2. 

До утра 26 октября о поставке известно НЕ будет 

[Helic 9 605]

1 минуту назад, Gaiver сказал:

Ну да, это называется вбросить и хайпануть на популярной теме. А после таких субъектунов разработчики лишаются премий, издатели - прибыли, а игроки - Fallout New Vegas 2

Так а виноваты те, кто хайпуют или те, кто после одного негативного мнения и n позитивных решают не покупать, даже не посмотрев обзор?

[Gaiver 27 560]

3 минуты назад, Helic сказал:

Так а виноваты те, кто хайпуют или те, кто после одного негативного мнения и n позитивных решают не покупать, даже не посмотрев обзор?

Простые покупатели в 99% случаев просто смотрят средний балл, у издателей вообще контракты на средние баллы, а не отдельные ревью, и даже одна такая 'уникальная' 4/10 как от WP вполне может лишить одних - денег, других - сиквела для игры.

Изменено 24 октября, 2018 пользователем Gaiver

[Maudlin Kayodot 7 645]

12 минут назад, Helic сказал:

Как обычно началась паника от факта наличия у игры каких-либо недостатков...А по поводу того, что журналисты должны быть объективными хотя бы чуть чуть, то такие обзоры выходят обычно максимально сухими, мне доставляют больше пристрастные обзоры, где из человека льется субъективизм, даже если он поливает мою любимую игру, то все равно доставляет, потому что такое интереснее смотреть. 

Ну хз, я все же захожу почитать обзоры чтобы узнать об игре, а не развлечься. Да и восторги мне не нужны, а аргументы, которые учитывают и остальные релизы в жанре. Сайт с многотысячной аудиторией - это не личный блог, поэтому надо быть профессионалом. Да и потом, обзоры с попыткой быть хоть чуточку объективным без повсеместного выпирания своего "я" - не значат сухие, все зависит от стиля писанины. Как хороший пример - обзоры Энгри джо. Там и весело и в целом аргументированно подходит Джо к обозреванию игр. 

Изменено 24 октября, 2018 пользователем IamGod

[3edd 5 041]

7 минут назад, Helic сказал:

Так а виноваты те, кто хайпуют или те, кто после одного негативного мнения и n позитивных решают не покупать, даже не посмотрев обзор?

И те и другие неадекваты. Всегда надо здраво смотреть на вещи а не впадать в крайности. Как там говорится дай дураку помолится, он пол расшибет.

 

[Helic 9 605]

1 минуту назад, Maudlin Kayodot сказал:

Как хороший пример - обзоры Энгри джо. Там и весело и в целом аргументированно подходит Джо к обозреванию игр.

Джо набрал базу как раз на том, что был очень субъективен и не стеснялся поливать игры за дело, пока другие очень осторожничали. Позже он, по мне, стал более сухим, пытаясь больше угадать наперед мнение своей аудитории, чтобы не получать хейт в лицо

[3edd 5 041]

2 минуты назад, Maudlin Kayodot сказал:

Ну хз, я все же захожу почитать обзоры чтобы узнать об игре, а не развлечься.

Ну сами обзоршики исходят от своего читателя. Тот же логвинов делает контент который нравится постоянным зрителям. 

[Helic 9 605]

6 минут назад, Gaiver сказал:

Простые покупатели в 99% случаев просто смотрят средний балл, у издателей вообще контракты на средние баллы, а не отдельные ревью, и даже одна такая 'уникальная' 4/10 как от WP вполне может лишить одних - денег, других - сиквела для игры.

Ну это же нездоровое положение вещей

[Owl 1 591]

Только что, Helic сказал:

был очень субъективен и не стеснялся поливать игры за дело, пока другие очень осторожничали.

объективен тогда?