Рейтинг@Mail.ru
Jump to content

Уважаемые посетители! Если у вас возникают проблемы с входом, регистрацией или сменой пароля, обращайтесь в эту тему (там можно писать без регистрации) с указанием где возникла проблема - на сайте или форуме.

Ozu

UHD телевизоры для игр и кино (4K)

Recommended Posts

Мужики, в общем пользуюсь QD OLED Samsung s95d и более чем доволен. Тут назрел такой вопрос, а премиальный QLED, от того же самса, какая там картинка, она лучше , разница бросается в глаза?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lordsky нет, не лучше. 

У самса насколько я помню премиум qled сейчас - 8к, но ты разницу а четкости не то что с лупой, с микроскопом искать будешь

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, SoulMaster сказал:

hisense как раз выпускает матрицы.

хоть один пруф будет? можешь назвать хоть одну модель где стоит именно их матрица? потому что в инете вообще нет инфы про это, сколько их тв не видел, стоит либо ads от boe, либо va от auo или csot.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Snooz сказал:

хоть один пруф будет?

 

Цитата

Hisense Information Industrial Park was created in 2001[83] and in Qingdao, Shandong,[84] this industrial park is on 80 hectares of land.[63] Hisense-Hitachi operates a commercial air-conditioning manufacturing facility in the park and from 2007 a LCD TV module production line also calls the park home.[80]

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Hisense#Production_bases

Edited by SoulMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

SoulMaster А конкретные модели можешь привести? Потому что завод по производству "модулей для ТВ" может производить что угодно. Например кухонные ТВ по технологиям 2007 года - это большой рынок, но мы все-таки не об этом. Матрица матрице рознь. Если не знаешь, так и скажи, мы тоже тут всего не знаем, поэтому и обсуждаем. Зачем из пальца высасывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ox-y-gen конкретных не нашел, причем не нашел в целом какие матрицы ставят, обычно инфа по типу UHD 65" mini-led display. 

Есть новости, что панели некоторых диагоналей (75) hisense закупала. Но вообще есть инфа, что Hisense является full cycle production company относительно ТВ.

Edited by SoulMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, SoulMaster сказал:

Lordsky нет, не лучше. 

У самса насколько я помню премиум qled сейчас - 8к, но ты разницу а четкости не то что с лупой, с микроскопом искать будешь

Я даже больше не из-за чёткости спрашиваю, а яркости. Несмотря на очень сильную Яркость в QD OLED, все таки QLED она выше. Насколько я знаю из за это достигается лучшая лучшая цветапеоедача и собсно картинка, но там нет чёрного. Вот хотелось бы узнать , в плане игр

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Lordsky Технически она выше для 10% окна. реально, где бы использовалась такая яркость, почти нет случаев. Ну и как раз с цветопередачей интересно. Хоть у OLED пиковая яркость и ниже, но точность цветов при увеличении яркости сильно лучше.

у жк (в общем случае, конкретно про тот самс не скажу) при приближении к максимальной яркости начинает заваливать цвета. Но опять же. максимальная яркость, это такой параметр шредингера... Ее все обсуждают, но реально выдать ее телевизор может в малюсеньком окне, на пару секунд.

ИМХО важнее смотреть яркости 50-100% окна. 

 

В общем. Не парься. Радикально лучшей картинки чем от s95d ты не получишь. Там все на уровне вкусовщины будет.

Edited by SoulMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
В 11.04.2025 в 13:11, Lordsky сказал:

Несмотря на очень сильную Яркость в QD OLED, все таки QLED она выше. Насколько я знаю из за это достигается лучшая лучшая цветапеоедача и собсно картинка, но там нет чёрного. Вот хотелось бы узнать , в плане игр

Яркость у QLED будет лучше. Если взять сравнение твоего S95D и QN95D, то в HDR играх максимальная яркость всего экрана у твоего телевизора - sustained 50% (100%) window будет 430 нит (290 нит), у QLED будет 1040 нит (630 нит). Это должно давать значительно более яркую и как следствие, заметно более насыщенную картинку, которую ты хочешь. "Там нет черного" это все-таки преувеличение, для флагманов не должно быть каких-либо заметных проблем с черным. Другой вопрос, как это будет в целом выглядеть. Тем более по поводу цветов - лучше посмотреть самому вживую. Однозначно сказать сложно, опираясь лишь на одни цифры.

 

Вообще, у твоего S95D матовый экран, который при освещении становится "выцветшим", если ты играешь при освещении, то можно рассмотреть S90D или тот же QN95D (хоть у него и полуглянцевый экран, это должно быть лучше матового):

16g9hcs.jpeg

Спойлер

 

 

Edited by ox-y-gen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

BRAVIA 8 II 65” Class QD-OLED 4K HDR Google TV (2025)

$3,999.99

 

:troll_face_18:

Share this post


Link to post
Share on other sites

photo-2025-04-21-23-17-04.jpg

 

Кажется можно опять по гарантии сдать

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.04.2025 в 01:40, X3Z сказал:

Yourepicfail косяки гермитичности олед матриц?

 

Судя по информации в интернете, не похоже. Кажется просто субпиксели наработались. 

 

Лучше бы экран не протирал, так бы никогда не увидел) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Warner Bros отсканировала 20 фильмов в 8K.


На выставке NAB 2025 Ассоциация 8K провела заседание, на котором рассказала о новинках в области производства 8K-контента.
Одним из заметных обновлений стало то, что Warner Bros начала сканирование старых фильмов, снятых на пленку, включая 70 мм, в разрешении 8K. Это позволит студии в будущем выпустить их в 8K разрешении. Однако конкретные названия пока не анонсированны.
Студия использует сканер Lasergraphics Director, который поддерживает разрешение до 13,5K и может работать с форматами пленки до 70 мм.
Для современных фильмов, снятых в цифровом формате, камерам необходимо поддерживать запись в 8K. На выставке NAB 2025 Ассоциация 8K также представила обновленную информацию о состоянии дел в этой области.
Особое внимание привлекла Pyxis — новая камера от Blackmagic Design. Она унаследовала 12K-сенсор от модели Ursa. Раньше Pyxis была ограничена 6K, но теперь может записывать видео в 8K с частотой до 112 кадров в секунду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ozu 

Эти со своими маркетолухами все никак не могут смириться с фактом, что выше 4К человеку нафиг агрегат не сдался, не говоря уже о том, что кроме видеоконтента в количестве этих 20 штук ничего больше на таких агрегатах запустить не выйдет с достойной производительностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Strange я бы перешёл на 8К только при наличии как минимум 60% фильмов из моей коллекции)

Ну и при наличии 82" OLED от Sony. Году так в 2035 получается:Garold:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игры в 4к еле тянут, а тут...

Ну да, 8к не нужно :troll_face_27:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется массовым этот формат будет еще очень не скоро. Всё сильно замедлилось, да и хватает проблем и так.

2035 это наверное самый реальный срок)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эта гонка за разрешением просто смех, когда над большинством 4K фильмов работают в Full HD разрешении и итоговая 4K версия - это тупо апскейл из Full HD.

Тем более этот скан пленки, там можно хоть в 100K отсканировать, все равно зерно и низкое разрешение картинки никуда не денутся. Для старых фильмов видимо не обойтись без какого-то AI-апскейла, если нужны реальные 4K или 8K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, ox-y-gen сказал:

Эта гонка за разрешением просто смех, когда над большинством 4K фильмов работают в Full HD разрешении и итоговая 4K версия - это тупо апскейл из Full HD.

В фуллхд снимали только самые первые цифровые камеры в начале нулевых. Потом был длинный период 2к, так что большинство апскейлов сделано как раз с 2к, не с фуллхд. Результаты апскейлов варьируются от фильма к фильму, некоторые выглядят очень здорово до сих пор. 

 

Но сейчас эра 2к тоже уже в прошлом. Современные фильмы и сериалы снимают в 4к/6к/8к. 

18 часов назад, ox-y-gen сказал:

Тем более этот скан пленки, там можно хоть в 100K отсканировать, все равно зерно и низкое разрешение картинки никуда не денутся. Для старых фильмов видимо не обойтись без какого-то AI-апскейла, если нужны реальные 4K или 8K.

Стандартная пленка 35мм это, очень грубо говоря, аналог разрешения 6к. Поэтому фильмы на пленке как раз содержат абсолютно реальные 4к и даже выше. Никакого низкого разрешения в пленочных исходниках нет - оно там как раз очень высокое и на протяжении десятилетий просто не было раскрыто. Зерно, по идее, никуда не должно деваться, так как это часть оригинального изображения фильма. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, GudHedgehog сказал:

Современные фильмы и сериалы снимают в 4к/6к/8к. 

Снимают то может быть и так, а вот vfx в каком разрешении делают, это вопрос. Я тоже слышал, что основной мастеринг фильма делается не в супер высоком качестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, SoulMaster сказал:

Снимают то может быть и так, а вот vfx в каком разрешении делают, это вопрос. 

Сейчас весь мастеринг практически везде в 4к. Переход с 2к на 4к произошел где-то 3-4 года назад. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

GudHedgehog Извини, но выглядит как ответ от ЧатГПТ, когда он пишет про узкоспециализированные темы. В деталях верно, но по сути - нет, т.к. не хватает более широкого понимания вопроса.

 

19 минут назад, GudHedgehog сказал:

В фуллхд снимали только самые первые цифровые камеры в начале нулевых.

Это главное непонимание. Я не писал о камерах, а о Digital intermediate (цифровой промежуточной копии), в которой ведется работа над фильмом часто в 2K разрешении (про него ниже).

 

30 минут назад, GudHedgehog сказал:

Потом был длинный период 2к, так что большинство апскейлов сделано как раз с 2к, не с фуллхд.

А вот что такое 2K разрешение в киноиндустрии:

Цитата

In the movie projection industry, Digital Cinema Initiatives is the dominant standard for 2K output and defines a 2K format with a resolution of 2048 × 1080.

Т.е. 2K - это кинотеатральный аналог Full HD (1920х1080). Я специально написал Full HD, вместо более точного 2K, чтобы не вводить в заблуждение остальных людей, которые не в курсе реалий кинопроизводства и могли подумать, что имеется в виду другое разрешение, как это сделал ты.

 

32 минуты назад, GudHedgehog сказал:

Результаты апскейлов варьируются от фильма к фильму, некоторые выглядят очень здорово до сих пор.  

Звучит как строчка из ЧатГПТ. Апскейл выглядит как апскейл. Если сравнивать с настоящим 4K кино, где весь производственный процесс был в 4K, различия очень заметны.

 

34 минуты назад, GudHedgehog сказал:

Но сейчас эра 2к тоже уже в прошлом. Современные фильмы и сериалы снимают в 4к/6к/8к.

Опять ты про "снимают", упуская суть, что апскейл делают из промежуточной копии, которая бывает в 2K (даже если снимали в 4K). Например тут есть неполный список апскейлнутых фильмов, список перестал пополняться в 2022 году, там куча фильмов 2021-2022 года с апскейлом.

 

GudHedgehog Про пленку, опять же, это все теоретические рассуждения. Теоретически там может быть 6K или больше, практически скан пленки очень отличается от реального кадра в высоком разрешении. Для сьемок в высоком разрешении есть свои нюансы, напр. требования к оптике, точности фокуса, раньше на мелкие огрехи не обращали внимания, но при сканах все это будет налицо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, ox-y-gen сказал:

Апскейл выглядит как апскейл. Если сравнивать с настоящим 4K кино, где весь производственный процесс был в 4K, различия очень заметны.

Это неправда. Различия могут быть минимальными, смотря как фильм снят и какой был мастер у картинки. Апскейл  фильма с суперчистой картинкой, как в "Жизни Пи", будет выглядеть гораздо детальнее, чем, допустим, нативный "Бэтмен" Ривза, где картинка сознательно "грязная". Апскейл Аватара чище, чем нативная Дюна. Все эти сайты с перечислениями чо апскейл, а чо нет, это первое, что надо забыть человеку, который смотрит кино. Когда в начале двадцатых студии перешли на натив, фильмы вообще никак не изменились в картинке и никто этого даже не заметил. Каждый фильм надо анализировать отдельно, а эти рамки "апскейл/не апскейл" это максимально поверхностное упрощение. 

33 минуты назад, ox-y-gen сказал:

Я специально написал Full HD, вместо более точного 2K, чтобы не вводить в заблуждение остальных людей

Так может надо называть вещи своими именами? Ок, ты имел в виду под фуллхд 2к. Ладно. Но сейчас уже практически никто из мейджоров не делает DI в 2к. 

37 минут назад, ox-y-gen сказал:

Про пленку, опять же, это все теоретические рассуждения

Нет, это как раз практические рассуждения. Я предлагаю любому человеку, кто сомневается в возможностях пленки и старого кино, включить в 4к Лоуренса Аравийского, 2001, Семь, Бездну и т.д. В старом кино бывают неудачные шоты, чаще всего либо с эффектами, либо отдельные общие планы, но их процент минимален от общего хронометража. Многие старые фильмы выглядят в ремастерах великолепно. Спасибо за это сканам пленки. 

59 минут назад, ox-y-gen сказал:

практически скан пленки очень отличается от реального кадра в высоком разрешении

Ну вот у нас есть "Носферату" Эггерса, снятый на пленку в прошлом году. Расскажи как скан его пленки отличается от "реального кадра в высоком разрешении". Прям оч интересно. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.01.2019 в 22:29, SupaDupa сказал:

Теперь несложно вычислить количество мегапикселей для разных форматов плёнки. Кадр на плёнке 35 мм имеет площадь 35 на 24 мм. 35 х 24 = 864 квадратных миллиметра. Это значит, что 35-ти миллиметровая плёнка имеет 0,09 х 864 = почти 78 мегапикселей. И это отнюдь не цифровые мегапиксели, тут каждый пиксель будет иметь полную RGB палитру.

 

ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.

 

И конечно же, это всего лишь 35 мм, со средним и большим форматом вы получите ещё больше деталей, и чем больше будет формат, тем больше и разрешение. При средней разрешающей способности плёночного кадра 6х6 вы получите 56 х 56 = 3136 кв мм, что составляет 282 мп.

 

Большой формат 4х5" - это 95 х 120 мм, что составляет 11400 кв мм, то есть 1026 мегапикселя с полными данными RGB для каждого пикселя. С листом 8х10" (203 х 254 мм) у вас будет 51562 кв мм и 4640 мп - невероятное число.

 

Что же на выходе?

В то время как плёнка может иметь высокое разрешение и способность сохранять мельчайшие детали, конечный результат не всегда бывает удовлетворительным. В последнее время большинство людей стали сканировать плёнку, то есть переводить её в цифру. В результате вся чёткость плёнки ограничивается разрешающей способностью (DPI - количеством точек на дюйм) сканера. Плёнка несёт в себе больше деталей, и сканер попросту не способен их всех передать.

 

Как водится, сканеры ведут себя так же как цифровые камеры, интерполируя резкость и урезая информацию о цвете. Многие люди ошибочно склонны считать, что цифра лучше плёнки сравнивая цифровые сканы с плёнки с изображениями, снятыми цифровой камерой, не сравнивая при этом непосредственно разрешающую способность самой плёнки с разрешающей способностью матрицы цифровой камеры. Качество сканирования естественно не будет лучше способностей самого сканера, и если использовать устаревшие, низкокачественные сканеры, результаты будут не лучше, чем если смотреть цифровые фото с 25-ти мегапиксельной камеры на плохом мониторе при плохом освещении. Есть и другие факторы, которые необходимо рассмотреть.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×