В каком качестве вы слушаете музыку...

[Serene 671]

Недавно озадачился вопросом, в каком качестве народ слушает музыку.
И был немало удивлён.
Я думал, что большинству всё равно.
Типа там... онлайн слушать (совершенно не важно в каком качестве), ну или там в mp3'шки...

Но нет.
Взять любой популярный альбом и посмотреть на количество раздающих на трекерах (если этот альбом доступен в различных типах качества).

Оказывается, самое большое количество скачиваний в неком TR24 "хайрез" FLAC.
Потом идёт просто FLAC.
И уж только потом mp3.
А ведь есть ещё какой-то LP 24/192 (как бы ещё круче по звуку считается).

Но там мало сидеров, как правило.

И вот.
Взял, допустим, ну последний там "Rammstein".
Скачал все варианты и сравнивал лоб-в-лоб на своих колхозных WF-1000XM4.

И...

Разницы особой не заметил (я не про mp3... а про "просто ФЛАК", "TR24 FLAC" и даже "LP 24/192").

Прямо даже как-то неудобно за себя стало.
Все эти "хайрез" и тому подобное - просто дань моде, понты... ?

Или слушает наш (типа нищий) народ всё это дело на какой-то запредельно дорогой аппаратуре... ?

Или же у меня совершенно нет слуха... ?

[LordConqueror 5 024]

Какое там сейчас качество в Apple Music? Вот в нем и слушаю. Проблем не вижу.

1 час назад, Serene сказал:

Скачал все варианты и сравнивал лоб-в-лоб на своих колхозных WF-1000XM4.

 

Всё таки нечестно сравнивать все форматы на обычных беспроводных затычках, поскольку двойное декодирование с потерями никто не отменял

[ALF_9010 21 664]

По дедовски в mp3 на ПК, через Winamp.

 

Но чаще через VK, Сбер звук, Яндекс музыку - хз какой там формат.

Изменено 2 июля, 2022 пользователем ALF_9010

[Serene 671]

LordConqueror 

Они не совсем обычные.
Там LDAC используется.
Должен был почувствовать разницу.
Но не почувствовал.

Цитата

 

LDAC — это технология кодирования аудио, разработанная компанией Sony, которая обеспечивает передачу контента High-Resolution (Hi-Res) Audio даже через подключение Bluetooth. В отличие от других технологий кодирования, совместимых с Bluetooth, например SBC, она не использует конверсию с понижением частоты контента High-Resolution Audio (*).

Она позволяет передавать примерно в 3 раза больше данных (**) по беспроводной сети Bluetooth по сравнению с другими технологиями, обеспечивая непревзойденное качество звучания благодаря эффективному процессу кодировки и оптимизированной пакетизации.

 

 

Меня больше волнует число сидеров на этих раздачах с хайрезами и прочим-прочим.

Просто более, чем уверен, что скачивает народ музыку в таком качестве, не потому что чувствуют разницу...

[Azzy 40 449]

43 минуты назад, LordConqueror сказал:

Какое там сейчас качество в Apple Music? Вот в нем и слушаю. Проблем не вижу.

Там сейчас говорят какой-то высокобитрейтный вариант появился, но а так у Apple всегда был битрейт около 256 кбит/с, но у них своя компрессия и многие популярные треки сведены под это, поэтому звучат нормально если сравнивать с обычными MP3 320 кбит/с.

 

1 час назад, Serene сказал:

Взять любой популярный альбом и посмотреть на количество раздающих на трекерах (если этот альбом доступен в различных типах качества).

Оказывается, самое большое количество скачиваний в неком TR24 "хайрез" FLAC.
Потом идёт просто FLAC.
И уж только потом mp3.

Ты же понимаешь, что сравниваешь по условному рутрекеру или пусть даже пайретбею и получаешь статистику не о том, что популярно у людей слушающих музыку вообще, а что популярно конкретно у пользователей этого треккера. Очевидно, что пользователи трекера идут туда скачивать музыку в первую очередь за FLAC и прочими lossless вариантами. За простым MP3 сейчас на треккер мало кто ходит, случают музыку в ВК и Яндексе, ну и в Spotify и Apple если про мир говорить. Хранить музыку сейчас в MP3 чаще всего уже не имеет смысла. Все кому важно качество будут качать lossless, да, особенно если речь о России, люди явно пойдут на трекер, а так есть ещё Deezer, там есть 1411 кбит/с. 

 

Теперь посмотри сколько скачиваний у того же AC|DC – Power Up на трекерах, а потом посмотри сколько прослушиваний на одном только YouTube (на разных каналах). Потом залезь посмотри Spotify. Это ещё нет полной статистике у Apple, Yandex и VK, но я уверен что там тоже миллионы. Так что среди пользователей треккеров наверняка много тех кто хочет FLAC, но это не сравнимые величины если говорить в целом о любителях прослушивания музыки. 

 

P.S. Сам я слушаю и на потоковых, и FLAC-и разные тоже. Японские релизы нравятся своим мастерингом. Однако в целом и MP3 320 кбит/с не брезгую. Музыку частно слушаю в телефоне через Sony WF-1000XM3, там есть отдельно подобранные треки во FLAC и разница через BT с MP3 320 кбит/с слышна конечно, но не так существенно. А вот за компом с ушами Technics DJ1210 конечно FLAC в основном. 

[Serene 671]

Azzy 

Разницу между mp3 и FLAC услышал впервые именно на 1000XM3.
На 1000XM4 разница ещё разительнее.
В коллекции преимущественно японские флаки, если удаётся достать.

Кстати, в некоторых случаях японские mp3 в звучании выигрывают у не японских флаков.

С дизера много выкачивал. Там флаки доступны, но на деле (как мне кажется) это какая-то имитация FLAC, апскейл.

 

Суть моего вопроса состояла в том, что количество скачавших FLAC в два раза меньше количества, скачавших FLAC Hi-Res 24 бита.

Вот это как-то смущает...

Изменено 2 июля, 2022 пользователем Serene

[Axolotl 14 173]

Любимую музыку приятнее иметь в лучшем качестве. Сможешь ли ты это качество услышать - уже другой вопрос, который зависит как от слуха, так и от аппаратуры. Лучше всего винил, но лучше он не из-за преимуществ аналогового формата, которых на деле перед цифрой никаких нет, а в том, что для него делают отдельный мастеринг, который прежде всего хорош расширенным динамическим диапазоном.

 

Японские CD чаще всего абсолютно ничем не отличаются от прочих. Если ищете лучший по звуку CD, то в первую очередь смотрите максимально старые издания, потому что новые чаще всего "ремастируют", банально прогоняя записи через компрессор, делая звук громче, но убивая при этом глубину.

 

Хай рез как формат, конечно, лучший вариант, но тут нужно рассматривать каждый релиз в отдельности, потому что часто там примерно то же самое, что и на CD, только с несжатыми разрядностью и частотам, но при этом и с более узким динамическим диапазоном, чем на виниле.

[Axolotl 14 173]

 

Есть сайт с информацией о динамическом диапазоне различных изданий. Так легко можно найти лучшее.

https://dr.loudness-war.info

[Serene 671]

3 часа назад, Сухарик сказал:

Любимую музыку приятнее иметь в лучшем качестве. Сможешь ли ты это качество услышать - уже другой вопрос, который зависит как от слуха, так и от аппаратуры.

Видимо, это как с фильмами. Ремукс, рипы или даже вебки...

Явные различия по качеству не всегда очевидны и порою их с микроскопом надо выискивать.

В своей коллекции у меня только ремуксы. Почему? Именно по этой самой причине.

[Dr. Robotnik 0]

разницу между мп3 и флак не заметил даже слушая в хороших наушниках с усилителем и цапом.

[Water 10 310]

В хорошем