Ветка помощи в подборе комплектующих и периферии

[kolian666 8 770]

@Ozu_sensei

AMD  R7 370 / RX 460 / R9 270 / R9 270X

NVIDIA  GTX 750 Ti / GTX 950

 

при этом разогнать проц еще не помешало бы, хотя бы до 4,5

 

все что лучше будет упираться в проц, хотя и будет прибавка производительности, ну максимум R9 380, GTX 960, но они будут работать процентов на 80... дальше уже неразумная трата денег будет)

[Ozu 27 852]

а ну нафиг надо тогда делать апдейт.

думал заодно взять вместе с хардом.

Оно того не стоит в общем.

[YTKA 2 745]

Можно еще играть в 4к 

Тогда в проц не будет упираться. 

[Strange 2 358]

@Ozu_sensei

Во времена выпуска 7950 тоже было неясно, зачем ей 3Гб на борту  

Видеопамять на борту никогда не лишняя, АМДшные карты мидл-хай семента весьма долгоиграющи, пригодятся эти 8Гб через год-два уже, из опыта говорю.

[SupaDupa 10 046]

3 часа назад, Ozu_sensei сказал:

480 все равно не вытянет настройки для которых понадобится больше 4гб

 

Я сейчас сагрю кучу народа и тут начнется срачик, но ответ на твой вопрос в этом ролике:

 

 

[YTKA 2 745]

Кстати. Мне нравится, что начали водить в новые игры на ПК динамичное разрешение. Особенно, оно будет круто для 4к. Все же очень высоко разрешение и грубо говоря, если он будет короткочасна падать с 8млн до 6млн пикселей, игрок и не заметит этого(да и сомневаюсь что в статики увидит разницу), но при этом будет держатся стабильные 60фпс всю игру. 

 

Еще прикольно выглядит вот эта фишка от нвидия. 

http://www.geforce.com/whats-new/articles/shadow-warrior-2-nvidia-multi-res-shading

Суть такова, что по краям экрана картинка рендерится в более низком разрешение, а центр в полноценном. Грубо говоря, туда куда 90% времени смотрит игрок будет все шикарно, все остальное все равно обрабатывает периферийное зрение и там особой четкости и не надо. 

Опять же актуально для 4к и особенно, если играешь напротив экране от 50 и больше дюймов. Хотя было неплохо, если и эта технология будет динамически включатся и отключатся. 

Изменено 14 октября, 2016 пользователем YTKA

[Chuvakstepan 4 340]

@YTKA я вот включил в гирьках динамическое разрешение, и прям показалось мыло такое, хотя может это эффект плацебо

[YTKA 2 745]

1 минуту назад, Chuvakstepan сказал:

@YTKA я вот включил в гирьках динамическое разрешение, и прям показалось мыло такое, хотя может это эффект плацебо

А играешь в 4к? Просто для разрешение ниже, но как раз и не очень по идеи. 

[Chuvakstepan 4 340]

25 минут назад, YTKA сказал:

А играешь в 4к?

нет, фулл хд обычное. На всё ультра, в третьем акте где деревья, смазывает изображение и даёт совсем крохотную прибавку в кадрах(было 48, стало 53). Я убрал динамическое разрешение и поставил рекомендуемые настройки и получил 60фпс стабильно.

в 4к гирьки кстати норм итак идут (в 30 фпс на высоких), был бы 4к телек я бы в таком режиме играл, наверно. 

 

Изменено 14 октября, 2016 пользователем Chuvakstepan

[SupaDupa 10 046]

Вроде такая технология уже использовалась где-то. Или используется.

[Xenosag 2 123]

все эти оптимизации или замыливания(для кого как) они хороши только в том случае, если разработчик даёт выбор как играть. Мне жутко не нравятся последние тенденции с неотключаемым сглаживанием, для чего я брал 4к монитор, чтобы смотреть на это мыльное FXAA или что они там юзают? Ну и как обычно от этого страдают мелкие разработчки, которые всегда лучше тебя знают что же тебе надо, та же рокстар наоборот могла бы забить на всех и сделать как хочет, но по итогу сделали самый гибкий конфиг.

Изменено 14 октября, 2016 пользователем Xenosag

[SupaDupa 10 046]

22 минут назад, Xenosag сказал:

та же рокстар наоборот могла бы забить на всех и сделать как хочет, но по итогу сделали самый гибкий конфиг

Да не совсем уж и гибкий. Сраный мыльный туман они отключить не дают, хоть ты все на минималках поставь.

 

 

 

ЗЫ. Тут хорошо видно, как сглаживание мылит картинку:

 

[Strange 2 358]

@Xenosag

Все в угоду лоу-мидл сегмента, ибо он массовее всех. Ну и все это в основном изначально приставочные наработки(привет квантум брейк), там это критично, да.

[YTKA 2 745]

1 час назад, Xenosag сказал:

 Мне жутко не нравятся последние тенденции с неотключаемым сглаживанием, для чего я брал 4к монитор, чтобы смотреть на это мыльное FXAA или что они там юзают?

А в каких игра такой треш из последних? Что бы знать, что стороной обходить. 

[SupaDupa 10 046]

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2016-10-14/119092/

[Strange 2 358]

Ну вот походу у ГлобалФандрис таки устаканивается качество запила 14нм техпроцесса у сложных чипов, ожидаемо растут базовые характеристики этих  самых чипов. Но самое занятное, что качество выпуска улучшилось радикально,с 150W на 95W - это колосальный скачок, походу результат даже круче чем у TSMC с ее 16нм нвидеевскими чипами.

Жаль, что новые ревизии в первую очередь пойдут только коммерческому сегменту с их встраиваемыми системами, а игровому сегменту - в последнюю очередь. 

[Xenosag 2 123]

В 14.10.2016 в 01:47, YTKA сказал:

А в каких игра такой треш из последних? Что бы знать, что стороной обходить. 

я сейчас играю не так много, но например MGS5(есть возможность отключить через распаковку архивов или уводить одну из настроек в минимум), QB(никак эту гадость не побороть, ну разве что в 4к всё более-менее становится), мафия3(тоже не знаю как полностью выключить). Вроде ещё где-то было неотключаемое сглаживание, но не помню уже...

[IndigoFury 75]

MSI и Gigabyte продолжают наращивать своё присутствие на рынке игровых видеокарт:

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2016-10-18/119114/

[SupaDupa 10 046]

Там 1050 уже почти анонсировали. 1050 Ti на 4Гб с производительностью 960 будет стоить от 10500р. В продаже с 25 октября. 1060 на 3Гб и 470 на 4Гб стоят от 14к. Еще прошел слушок, что ценник на 470 слегка опустят.

Изменено 18 октября, 2016 пользователем SupaDupa

[Sailes 1 980]

Цитата

 

Заявлены также рекомендованные розничные цены :

• Россия
  GTX 1050 – от 8490 рублей;
  GTX 1050 Ti – от 10490 рублей.
• Украина
  GTX 1050 – от 3490 гривен; 
  GTX 1050 Ti  - от 4290 гривен.

 

•  

[SupaDupa 10 046]

@Sailes Че-то по картинке получается в 3 раза быстрее 650 (не путать с 650 Ti и 650 Ti Boost). Че-то как-то слабенько, учитывая, что 650 сама по себе очень слабая и старая. Даже 650 Ti в два раза мощнее, чем 650. Это получается, что 1050 будет на уровне 660? Но это даже слабее 950. Че-то дурь какая-то. Что-то не то в этой картинке.

Изменено 18 октября, 2016 пользователем SupaDupa

[Sailes 1 980]

6 минут назад, SupaDupa сказал:

@Sailes Че-то по картинке получается в 3 раза быстрее 650 (не путать с 650 Ti и 650 Ti Boost). Че-то как-то слабенько, учитывая, что 650 сама по себе очень слабая и старая. Даже 650 Ti в два раза мощнее, чем 650. Это получается, что 1050 будет на уровне 660? Но это даже слабее 950. Че-то дурь какая-то. Что-то не то в этой картинке.

Ты про последнюю?

Отсюда брал.

[SupaDupa 10 046]

Только что, Sailes сказал:

Ты про последнюю?

 

По этой картинке 1050 будет в три раза быстрее 650. Это уровень 660. Вопрос: зачем мне уровень 660 за 8500-10000р, если за 8500-10000р можно купить ту же 680, которая быстрее?

[kolian666 8 770]

почему вообще сравнивают с 6хх серией? логичнее было бы с 950

[Thing 4 405]

@kolian666 циферки бы не так круто смотрелись