Видео: Crysis — CryEngine2

[Гость GAMEMAG bot]

Обсуждение статьи [b]Видео: Crysis — CryEngine2[/b]
Crytek Studios порадовали свежим видео, демонстрирующим работу движка CryEngine в режиме реального времени. Невероятно ...

[url=http://gamemag.ru/?act=showart&id=17148]http://gamemag.ru/?act=showart&id=17148[/url]

[Daikatana 7]

Первый ролик обалденный... особенно освещение! :shock:

[Dan4MerC 82]

Да графика ужас какая красивая!!!

[yuhan 247]

Помню из-за графики ждал второй ХалфЛфйф, теперь - Кризис.
Обалденно конечно.

[Avroveks 276]

реальность все ближе и ближе :)

[gamer23 0]

А я в ролике не чего не увидел такого. Графика года на 2 устарела. В самом Crysis графика в сотни раз лучше.

[ONYXAR 1]

Ничего невероятного в этих рендерах нет.Просто движок красиво рисует растительность-это раз,тени-это два,людей-это три.Все остальное ничем не лучше чем в том же UE3.Кстати именно первой вещи всегда не хватало.Уверен на 100% что в будущем во всех играх будет использоваться один движок игровой и havok.Это будет лет через 10-15 когда графика достигнет полного реализма,а для этого не хватает нового типа текстур(нужны обьемные,а не плоские как сейчас),анимации ну и прорисовки растительности и людей(кожа ,опять же анимация).Относительно последних двух вещей-CryEngine2 уже сделал первый шаг к этому.Ах да и еще тени,но с этим проще.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:[/size][/color]

p.s.
От первого ролика охренел-тени великолепные,но требования к железу будут нереальные.

[xds 470]

че то не очень :roll:

[Avroveks 276]

[quote name="ONYXAR"]Это будет лет через 10-15 когда графика достигнет полного реализма,а для этого не хватает нового типа текстур(нужны обьемные,а не плоские как сейчас)[/quote]

а параллакс чем не устраивает?

[Eastwood 1]

(сморкается в платочек) ну вот и дожили, вот вам и оно. Если б не знал заранее в жизни не сказал бы что это комп. графика.

[cool8 0]

А домики-то картонные :(

[Frost-sama 4]

Такое бы в Обливион

[Kefka 0]

Если вы о последних двух роликах от 21 февраля, то ничего необычного в таком разрешении я не увидел. Трамвайное демо вообще напоминает поздние образцы render ware.

[Antonz 0]

Фотореализмъа.Нет (тм) :razz:
Чудес не заметил. Просто детальное всё и динамическое освещение хорошо проработано и наверняка оптимизировано. И будет кушать компы и мосхи юзеров по полной. :)

[ACE 42 753]

[quote name="Shin Akuma"] [quote name="ONYXAR"]Это будет лет через 10-15 когда графика достигнет полного реализма,а для этого не хватает нового типа текстур(нужны обьемные,а не плоские как сейчас)[/quote]

а параллакс чем не устраивает?[/quote]
паралакс - г
самый лучший - это рельеф меппинг, а еще лучше, чтобы никакого меппинга/бампа не было, а каждый кирпичек и камушек и каждая деталь были полигональными :love:

[Antonz 0]

[quote name="Shin Akuma"] [quote name="ONYXAR"]Это будет лет через 10-15 когда графика достигнет полного реализма,а для этого не хватает нового типа текстур(нужны обьемные,а не плоские как сейчас)[/quote]
а параллакс чем не устраивает?[/quote]
Параллакс ведь геометрически плоский всё равно, в плоскости текстуры всё проделывается, хоть и с правильным occlusion и затенением. Но на критических углах поворота камеры относительно треугольника он таки вырождается в весьма некрасивые штуки. И на стыках треугольников тоже. :?
Спасёт только честный displacement, с "вытягиванием" геометрии согласно карте высот на лету. Технически в DX10 он уже не просто возможен, а относительно просто реализуем (через geometric shaders) и не настолько тяжел, как раньше. Но для всеобщего применения наверное ещё одно поколение видеокарт придётся скипнуть - не факт, что 8800 его в так сказать "промышленном" масштабе не потянет.

[ACE 42 753]

кстати помещения в первом ролике напомнили халф лайв 2 портал, а второй ролик просто напомнил вторую халву :razz:

[Antonz 0]

[quote name="ACE"]самый лучший - это рельеф меппинг[/quote]
Не очень-то он и лучше, просто алгоритм несколько другой с не очень большим визуальным выигрышем.

[ACE 42 753]

[b]Antonz[/b], в рельефе позиционирование относительно положение камеры сильно влияет на графику, как бы ни стоял и с какой бы стороны не смотрел на текстуру она кажется полигональным объектом, такого в паралаксе нет

[ONYXAR 1]

Давайте лучше о растительности и тенях.Красота правда? :agree:

[gamer23 0]

[quote name="Antonz"] [quote name="Shin Akuma"] [quote name="ONYXAR"]Это будет лет через 10-15 когда графика достигнет полного реализма,а для этого не хватает нового типа текстур(нужны обьемные,а не плоские как сейчас)[/quote]
а параллакс чем не устраивает?[/quote]
Параллакс ведь геометрически плоский всё равно, в плоскости текстуры всё проделывается, хоть и с правильным occlusion и затенением. Но на критических углах поворота камеры относительно треугольника он таки вырождается в весьма некрасивые штуки. И на стыках треугольников тоже. :?
Спасёт только честный displacement, с "вытягиванием" геометрии согласно карте высот на лету. Технически в DX10 он уже не просто возможен, а относительно просто реализуем (через geometric shaders) и не настолько тяжел, как раньше. Но для всеобщего применения наверное ещё одно поколение видеокарт придётся скипнуть - не факт, что 8800 его в так сказать "промышленном" масштабе не потянет.[/quote]

Это паралакс технически сложен? Эта технология достаточно лёгкая, даже фанаты делают моды для добавления его в разные игры, к примеру мод добавляющий Паралакс в Q4 вышел всего через 2 недел после релиза.

[Antonz 0]

[quote name="ACE"][b]Antonz[/b], в рельефе позиционирование относительно положение камеры сильно влияет на графику, как бы ни стоял и с какой бы стороны не смотрел на текстуру она кажется полигональным объектом, такого в паралаксе нет[/quote]
При угле просмотра вот почти "вдоль" полигона изображение всё равно плоским начинает выглядеть. Если ты про [url=http://www.inf.ufrgs.br/~oliveira/RTM.html]этот известный алгоритм[/url] (там и демка есть).

[color=green][size=75]Добавлено спустя 37 секунд:[/size][/color]

[quote name="ONYXAR"]Давайте лучше о растительности и тенях.Красота правда? :agree:[/quote]
SpeedTree ж небось. Сомневаюсь, что они осилили свой движок лучше SpeedTree сваять.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:[/size][/color]

[quote name="gamer23"]Это паралакс технически сложен? Эта технология достаточно лёгкая,[/quote]
Давай ты будешь читать внимательно. Разговоры о сложности относились к displacement маппингу. И сложен он вычислительно - хорошую нагрузку даёт. Параллакс конечно всего несколько дополнительных команд в шейдер.

[ACE 42 753]

[b]Antonz[/b], нифига, посмотри на кирпичные стены домов FEAR или анрил3 энфин технодемку и убедись
а если у кого то они плоско выглядят, то значит что-то они намудрили с кодом

[Antonz 0]

[quote name="ACE"][b]Antonz[/b], нифига, посмотри на кирпичные стены домов FEAR или анрил3 энфин технодемку и убедись
а если у кого то они плоско выглядят, то значит что-то они намудрили с кодом[/quote]
Насчёт домов в FEAR не помню, много не играл. Помню, что для дырок от выстрелов юзается параллакс и он выглядит фигово при "критичных" углах камеры. Что там в UE3 demo юзается - не знаю, может и не рельеф, и не параллакс, а уже их модификации. Помню только одну приличную демку от ATI, очень тормозную, там вроде бы эффекта вырождения в плоскость на критических углах не было (и "краевого эффекта" тоже). Но что они юзали сейчас не скажу - надо в white papers ихние лезть. Почему такое вырождение происходит - тоже хорошо объяснимо из доки по алгоритму.

[ACE 42 753]

[b]Antonz[/b], а ты установи и посмотри