Модерирование

[Azzy 40 449]

Данная тема предназачена исключительно для формата "вопрос-ответ". Обсуждать что-то и оставлять комментарии о другом человеке, ненужно. Так же ненужно разводить спор когда модератор дал ответ. Если хотите оспорить, то пишите в личные сообщения. Все это приравнивается к флуду и начиная с этого момента за каждый лишний комментарий не относящийся к формату "вопрос-ответ" будет выдаваться предупреждение как за флуд. 

Про то почему у нас жесткое модерирование можно прочитать в этом сообщении.

[ПЕТУХ)))) 4 507]

Хотелось бы разобраться вот в каком вопросе, 25 июня, я получил бан на месяц от модератора Mountain View на месяц, в теме ТЛОУ2 за якобы холивор и флей и кик из темы, причем ни каких замечаний и предупреждений мне не было сделано, просто бац и бан на месяц, более того, в банном сообщении не было и цитаты, в которой данный модератор разглядел этот ХВ и флейм. Так вот хотелось бы увидеть за какое сообщение я получил бан, где именно он разглядел ХВ и флейм и какого лешего он меня кикнул из темы?

[Ozu 27 858]

white_voodoo за 8 лет на форуме я понял одну мудрость. Бан всегда за дело, даже если ты этого не видишь)

[ПЕТУХ)))) 4 507]

4 минуты назад, Ozu сказал:

white_voodoo за 8 лет на форуме я понял одну мудрость. Бан всегда за дело, даже если ты этого не видишь)

Я хочу это увидеть и получить пояснения, меня эта херня уже задолбала

[Mountain View 82 410]

white_voodoo 

Есть преступление и есть наказание. Правила для кого написаны в треде наверху в красной рамке? Хорошо. Для тех, кто не заметил их, там даже вторая красная рамка есть, где четко жирным шрифтом написано, что сюжетные спойлеры запрещены в любом виде и под любыми тегами, за нарушение будет бан и кик из темы. Ты нарушил правила, за это и получил свой бан. Это, во-первых. Во-вторых, такие слова в адрес игры как:

 

Цитата

 

с этим сопливым говянным кинцом.

Я короче еле еле рвотные рефлексы сдерживал от этой параши

У меня уже рили сил нет терпеть всю эту сопливую парашу

 

 

неуместны и тянут на 2.9. Если ты не можешь иначе выражать свою позицию по отношению к игре, то это не мои проблемы. Есть раздел Холивар, где ты можешь писать все, что хочешь по поводу TLOU2 в подобного рода ключе и провоцировать людей дальше, но не в основном треде по игре. Ты же не первый год на форуме сидишь, сам все прекрасно знаешь. Плюс у тебя был сюжетный спойлер еще, касаемо персонажей, который не следовало писать, о чем говорится в красной рамке №2 вверху треда.

Не ты один улетел в бан и был кикнут из темы, особенно в первые 2 недели после выхода игры, когда стояла жара дикая.

 

2 часа назад, white_voodoo сказал:

более того, в банном сообщении не было и цитаты, в которой данный модератор разглядел этот ХВ

Да, забыл процитировать, приношу свои извинения. В следующий раз точно не забуду.

[Кирпич 4 266]

А возможно ли утвердить какой-то список-гайдлайн для холивора? Женеа, Степан и Бланк получили баллы за фейк-новость в теме хв по некстгену, согласно пункту 2.6 правил. Я понимаю, что это отдалённо попадает под последнее правило п. 2.6., но сложно было догадаться, что это "бессмысленный комментарий" в моменте, так как само правило оставляет исполинское пространство для мысли и субъективного суждения. Я знаю что Женеа уже получал за это предупреждение, но узнал я это только когда, собственно, пришел модератор и сказал об этом, а в правилах об этом - ни слова.

[Offtop] Сообщение не по теме:

 Из-за этого также ощущается некоторая предвзятость. В правилах чётко указано, что запрещены, например, поток мысли и письмо транслитом. Я нарушил оба правила тупо из-за неведения за последние два дня, но это не получило даже предупреждения. В то время, как фейк-новость принесла шутникам баллы.

Изменено 27 июля, 2020 пользователем shoebox bankrolls

[JasonWU 41 641]

shoebox bankrolls Женя сначала не получал за это предупреждение, в теме открыто в модераторском сообщении его попросили так не делать.

 

Это действительно создает бессмыслицу, хаос в теме. Часть людей сразу распознает фейк, другие верят и деляться впечатлениями, третьи объясняют что это фейк, короче, что за бред? Вам обсуждать нечего и вы уже начинаете выдумывать свои новости? Тогда отдохните от форума, благо лето. 

 

А если каждый начнет ежедневно упражняться таком "остроумии"? Это провокация и флуда, и оффтопа в конце концов. 

Очень странно полагать, что когда люди пишут "это не фейк, верьте нам" а после постят выдуманную дичь, то это будет воспринято с одобрением.

 

23 минуты назад, shoebox bankrolls сказал:

. В правилах чётко указано, что запрещены, например, поток мысли и письмо транслитом.

Один раз сделать и навязчиво повторять - разные вещи. Ну кинь на себя репорты, посмотрим эти сообщения.

[Кирпич 4 266]

12 minutes ago, JasonWU said:

Вам обсуждать нечего и вы уже начинаете выдумывать свои новости?

Вообще да, платформы стали очень сильно различаться в своих предложениях, их очень сложно напрямую сравнивать, а уходить из уютного подвальчика из-за этого не хочется. Мы давно там варим этот тонкотсу и подстраиваемся под новую «невозможную свинину» как можем 

 

12 minutes ago, JasonWU said:

А если каждый начнет ежедневно упражняться таком "остроумии"? Это провокация и флуда, и оффтопа в конце концов. 

Ну блин, Жейсон, там вся тема из этого состоит. Мы там реально без устали мурыжим одни и те же вещи, там дай бог 30% оригинального контента, в то время как большая часть страниц засорена одними и теми же обсуждениями с одними и теми же исходами. Это же определение флуда. А когда начинается обсуждение взглядов на человеческую красоту вне контекста видеоигр, например, - это оффтоп. Случается это каждый день. 
 

12 minutes ago, JasonWU said:

Очень странно полагать, что когда люди пишут "это не фейк, верьте нам" а после постят выдуманную дичь, то это будет воспринято с одобрением.

Ну может быть я исключение, но мне в конце рабочего дня эта шутка показалась смешной. Я по сути даже оказался обьектом этой шутки, рикролл словил. 
 

Опять же я не столько хочу оспаривать твоё решение, сколько понять четко границы того, что можно, а чего нельзя. Потому что сейчас это кажется очень субъективным. 

 

12 minutes ago, JasonWU said:

Ну кинь на себя репорты, посмотрим эти сообщения.

Готово.

Изменено 27 июля, 2020 пользователем shoebox bankrolls

[JasonWU 41 641]

5 минут назад, shoebox bankrolls сказал:

Опять же я не столько хочу оспаривать твоё решение, сколько понять четко границы того, что можно, а чего нельзя. Потому что сейчас это кажется очень субъективным. 

да ты что, значит и Аззи тоже коварно субъективен, он же был в курсе изначально (не ожидали, да?).  Давай не будем про личные ощущения, у нас тема не об этом.

 

6 минут назад, shoebox bankrolls сказал:

Ну блин, Жейсон, там вся тема из этого состоит. Мы там реально без устали мурыжим одни и те же вещи, там дай бог 30% оригинального контента, в то время как большая часть страниц засорена одними и теми же обсуждениями с одними и теми же исходами.

вот и продолжайте.

 

15 минут назад, shoebox bankrolls сказал:

Готово.

живем дальше, хотя у нас другие модеры уже успели офигеть, что пользователи начали кидать на себя жалобы

[Кирпич 4 266]

2 minutes ago, JasonWU said:

значит и Аззи тоже субъективен, он же был в курсе изначально 

Ну наверное в этом отдельном случае - да. Опять же смысл в том, что мы никогда не можем знать что попадёт под расплывчатые правила вроде «бессмыслица». 

4 minutes ago, JasonWU said:

живем дальше, хотя у нас другие модеры уже успели офигеть, что пользователи начали кидать на себя жалобы

Всего лишь с уважением следую нитке нашего с тобой диалога здесь. Ты попросил посмотреть - я показал. Репорт здесь просто более удобный для показа примеров инструмент, на котором мы договорились. 
 

В общем я тебя услышал, спасибо что откликнулся и не спасибо за снисходительный тон в ответ на резонные вопросы)

[JasonWU 41 641]

5 минут назад, shoebox bankrolls сказал:

спасибо за снисходительный тон в ответ на резонные вопросы

Сорри, если так показалось. 

Ты заходи если что, мы иногда модеров набираем 

[Гость Jenea]

Всем привет, это Jenea и мне дали 1 балл за ту глупую безвредную шутку в холиваре. Я не буду оспаривать это решение, но я тут заметил что когда я складываю все полученные мною баллы, меня банили на более длинный срок чем написано в правилах. 

Проверьте пожалуйста, может это какой-то сбой в системе, благодарю за внимание.

 

[Azzy 40 449]

Что-то ваш разговор затянулся, но хорошо, что всем все понятно. Раз уж упомянули меня, я объясню свою позицию и на этом разговор будет закончен.    

 

40 минут назад, shoebox bankrolls сказал:

Ну наверное в этом отдельном случае - да.

Если бы кто-то запостил нечто подобное вне холивара и после того как я попросил так не делать, было бы гораздо суровее чем 1 балл, так как это не просто обман, который провоцирует бессмысленный флуд, это ещё и троллинг. Но это было в холиваре, поэтому троллинг не считает, а вот 1 балл за провокацию бессмысленного обсуждения того чего нет, для этого достаточно. Если человек не останавливается после просьбы модератора, то надо предпринимать более действенные методы. Такие вещи надо с первой просьбы модератора и тогда не будет предов и банов. В этом ключевое не понимание некоторых товарищей, им почему-то кажется что если модератор попросил, но человек не понял причины или она ему показалась не существенной, значит можно продолжать и наплевать на просьбы модератора.  Нет, так делать не надо. оспорить в личных сообщениях, объяснить модератору свою позицию, позвать меня чтобы я разобрался прав модератор или нет и т.д., это всё можно, но просто тупо делать, то что просят не делать это самое худшее решение из всех возможных. Оно сразу настраивает на негатив.  Не надо так.

 

@Jenea окей, сейчас перепроверю.

[JasonWU 41 641]

10 минут назад, Гость Jenea сказал:

Всем привет, это Jenea и мне дали 1 балл за ту глупую безвредную шутку в холиваре. Я не буду оспаривать это решение, но я тут заметил что когда я складываю все полученные мною баллы, меня банили на более длинный срок чем написано в правилах. 

Проверьте пожалуйста, может это какой-то сбой в системе, благодарю за внимание.

 

 

с чего вдруг отчет с 8 марта, а не с 29 декабря? Баллы держаться около 7 месяцев, следовательно на 2 мая у тебя было 3 балла плюс 3 балла от Azzy = 14 дней бана, все верно. И так далее.

[Azzy 40 449]

14 минут назад, Гость Jenea сказал:

Всем привет, это Jenea и мне дали 1 балл за ту глупую безвредную шутку в холиваре. Я не буду оспаривать это решение, но я тут заметил что когда я складываю все полученные мною баллы, меня банили на более длинный срок чем написано в правилах. 

Проверьте пожалуйста, может это какой-то сбой в системе, благодарю за внимание.

 

 @Jenea,   Ты считаешь сейчас, когда пред от 29 декабря уже обнулен. Но пред который ты не учитываешь, был выдан 29 декабря 2019. Если посчитать вперед на 210 дней (насколько дается пред), то получается дата 24.07.2020. т.е. он обнулился недавно. Пред 2 мая, который ты указываешь как 5 баллов, на тот момент там было 6, так как пред от 29 декабря ещё действовал и соответсвенно, ты получил 14 дней. там где у тебя указано 11, было на тот момент 12, потом балл обнулился стало 11. К нему прибавили балл, стало опять 12 и 30 дней отдыха. 

[Ozu 27 858]

Вот это математика!

 

Изменено 27 июля, 2020 пользователем Ozu

[Гость Jenea]

JasonWU Я тут еще раз проверил, получается меня два раза забанили на срок 30 дней из за разницы в 1 балл. 

Похоже на глюк системы.

Azzy 

[Гость Jenea]

Если бы тот балл не обнулился (29/12/2019), то было бы 13 баллов, а значит никакого бана у меня бы не было.

[Azzy 40 449]

Jenea, это не не глюк, система так работает. Я когда-то давно, когда переделывали систему на эту с баллами хотел этот момент переделать, но оно не переделывается, поэтому оставили так, я даже пояснения где-то давал. Но так как это явление не частое, на это внимание обращали мало. Человек либо сразу зарабатывает баллов на много месяцев баннами подряд, либо редко получает преды, что это не имеет для него значения, так как все без бана. 

 

Возможно этот момент стоит как-то дополнительно указать в правилах.  

[JasonWU 41 641]

6 минут назад, Гость Jenea сказал:

Если бы тот балл не обнулился (29/12/2019), то было бы 13 баллов, а значит никакого бана у меня бы не было.

Нет, баны даются при пересечении отметок 3, 6, 9, 12 баллов. Если у тебя было, например, 10 баллов и тебе дали 3, то раз уж отметка 12 была пройдена, то бан будет. 

[Гость Jenea]

Azzy ок, спасибо за объяснение, просто странно получается,если бы я допустим не нарушил бы 29 декабря, а на сколько дней позже, то сейчас бы имел 13 баллов  и мог бы писать на форуме. А так были 12 баллов, отсидел 30 дней, один балл испарился, дали еще один балл за флуд и опять 30 дней в бане.

#печалька

[Гость Jenea]

9 минут назад, JasonWU сказал:

Нет, баны даются при пересечении отметок 3, 6, 9, 12 баллов. Если у тебя было, например, 10 баллов и тебе дали 3, то раз уж отметка 12 была пройдена, то бан будет. 

У меня 11 баллов, мне дают еще один балл. Итого 12 баллов, бан 1 месяц.

После этого у  меня 12 баллов, мне дают еще 1 балл, итого 13 баллов, но в бан я не попадаю.

поправьте пожалуйста если я не прав.

[JasonWU 41 641]

3 минуты назад, Гость Jenea сказал:

У меня 11 баллов, мне дают еще один балл. Итого 12 баллов, бан 1 месяц.

После этого у  меня 12 баллов, мне дают еще 1 балл, итого 13 баллов, но в бан я не попадаю.

поправьте пожалуйста если я не прав.

Да, но такое редко бывает. При таком количестве баллов обычно пока человек отсидел в бане, старые баллы начинают сгорать. Да и люди с баллами больше 12 отличаются особым поведением. 

[Azzy 40 449]

9 минут назад, Гость Jenea сказал:

После этого у  меня 12 баллов, мне дают еще 1 балл, итого 13 баллов, но в бан я не попадаю.

Да, это так работает и по другому ни никак не может быть чисто технически. Поэтому раз уж разобрались, то закончим этот разговор. Если хочешь можешь написать мне в телеге, но в целом мы уже все разобрали и так. 

[Гость Гость zhenia13]

А личные сообщения никак нельзя отправлять во время бана?)

[Azzy 40 449]

zhenia13, к сожалению нельзя. Этот раздел открыли для постов без регистрации в том числе и потому, что нельзя отправлять личные сообщения во время бана.