Цифровик

[aladdin 2]

[quote name="mamun"]В чём она выигрывает?
[/quote]

класс этой камеры выше, объектив лучше...

[size=75]Добавлено 31 Авг 2005, 9:26:[/size]

[quote name="mamun"]Тут ещё чёто вышло. Объясни пожалуйста, почему там сбоку камеры что-то типа "нароста" имеется, как под плёнку.[/quote]

это что-то тоже неплохо... но такого же класса как и 800... дизайн ловчее просто. "нарост" это очень удобная вещь! специяльно под плотный захват рукой - камера будет лежать в руке как влитая... т.е. это лучше чем без него

[yuhan 247]

[quote name="SuperFedya"]Дык там же должна быть гарантия производителя. Обычно она 1 год. Тока надо отослать им фотик...[/quote]
На механическое повреждение гарантия не распространяется.

[Mamun 0]

2aladdin
[quote]это что-то тоже неплохо... но такого же класса как и 800[/quote]
Читал, что они подерживают формат RAW, значит лучше чем 800?

P.S.Твой фотик слишком большой.

[СанСаныч 0]

Теперь стал выбор между Konica-Minolta a200 и зеркалкой Olympus e300-Kit...
Разница в цене всего около 2000р. что не делает погоды зеркалке.

[BlindGuard 1]

Вот только разница между A200 и E-300 Double Kit (а именно так корректнее сравнивать эти камеры) далеко не 2000 р. (да и объектив у A200 получше будет, чем стандартные "затычки" у зеркалок)

И если нужна именно зеркалка, то ИМХО лучше взять "нормальную" любительскую начального уровня - Nikon D50/D70, Canon 300D/350D, Konica Minolta 5D или даже Pentax *ist, а не этот "огрызок" (шучу, конечно :)), с маленьким сенсором и ограниченным набором объективов.
Все они стоят до 1000$, иногда даже столько же или дешевле E-300.

[Bonker 0]

У Е-300 есть вариация дабл кит, там нормальные объективы идут в комплекте. А из не зеркалок я бы лучше Олимпус 8080 рассмотрел, я думаю это лучшая незеркалка на рынке.

[aladdin 2]

[quote name="Bonker"]У Е-300 есть вариация дабл кит[/quote]

Действительно, у меня друган взял комплект с двумя объективами за 700 баков... А про пентакс-зеркалку лучше забыть и не упоминать - говно отменное!

[size=75]Добавлено 05 Сен 2005, 10:58:[/size]

[quote name="СанСаныч"]Теперь стал выбор между Konica-Minolta a200 и зеркалкой Olympus e300-Kit...
Разница в цене всего около 2000р. что не делает погоды зеркалке.[/quote]

лучше возьми FujiFilm 9000 Zoom

[BlindGuard 1]

[quote name="aladdin"] [quote name="Bonker"]У Е-300 есть вариация дабл кит[/quote]

Действительно, у меня друган взял комплект с двумя объективами за 700 баков...[/quote][offtopic]Хорошо у вас там в столицах, я смотрю :)
Интересно... а в обычном, kit'овом исполнении, камера в районе 550$ стоила, что ли? Или он б/у брал?[/offtopic]

Кстати, а какие претензии к Pentax'у, что прям уж "говно"?
У нее рекомендация [url=http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page24.asp]dpreview[/url], средняя [url=http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=pentax_istds]оценка[/url] пользователей близка к "5" (из пяти), также четвертая в [url=http://steves-digicams.com/best_cameras.html]списке[/url] у Стива, среди зеркалок начального уровня... Где "говно"? :)

[aladdin 2]

[quote name="BlindGuard"]
Кстати, а какие претензии к Pentax'у, что прям уж "говно"? [/quote]

не знаю у кого там какой рейтинг - я видел реальные снимки с этой камеру - мне не понравился ни один... цвета, фокус, шумы - все ужас!

[Wildduck 0]

Когда разговор идет о цифровиках, я выбор свой останавливаю на Nikon. Простые и удобные фотоаппараты. Имел дело с Cannon и с Sony, но все же они немного не то. Cannon - слишком много наворотов. Sony - просто не моё. У Сони много хорошего, но вот именно фотоаппараты их - не моё.

[Mamun 0]

2Wildduck
Как Olympus?

2aladdin
Сегодня удалось пощупать Nikon7900 и Olympus 800. Никон конечно лежит в руке получше Олимпуса и продавец его порекомендовал (хотя к ихним мнениям я не прислушиваюсь), но дизаин у О.800 - замечательный, да и "ближе" как то... что мне делать? :crazy: Может присмотреться к "[url=http://www.3dnews.ru/news/2005-08-30-5/]Тут ещё чёто вышло.[/url] "?

[aladdin 2]

[quote name="mamun"] Может присмотреться к "[url=http://www.3dnews.ru/news/2005-08-30-5/]Тут ещё чёто вышло.[/url] "?[/quote]

конечно новинки ловчее, базара нет!

[СанСаныч 0]

Взял на пользование у друга "Зенит" 122, попробую. На первый взгляд "тяжелая" во всех смыслах зеркалка, но выглядит серьёзно. Вопрос есть, продаются ли еще в продаже ч/б пленки?

[Bonker 0]

Мдаа, поснимал я давеча через Аквапак. Полная фигня. Аквабокс круче полюбому. Результаты мучений выложу позже, как разберу все фотки.

[Bonker 0]

Вот фотки снятые в индийском океане под водой на Nikon 3200 через аквапак. Пост обработка минимальная, в ACDSee убрал синеву.

[url=http://img364.imageshack.us/my.php?image=16xo1.jpg][img]http://img364.imageshack.us/img364/2623/16xo1.th.jpg[/img][/url] [url=http://img362.imageshack.us/my.php?image=28xa.jpg][img]http://img362.imageshack.us/img362/1500/28xa.th.jpg[/img][/url] [url=http://img360.imageshack.us/my.php?image=33ai.jpg][img]http://img360.imageshack.us/img360/3451/33ai.th.jpg[/img][/url]

[url=http://img396.imageshack.us/my.php?image=44ik.jpg][img]http://img396.imageshack.us/img396/5199/44ik.th.jpg[/img][/url] [url=http://img353.imageshack.us/my.php?image=58ct.jpg][img]http://img353.imageshack.us/img353/3230/58ct.th.jpg[/img][/url] [url=http://img365.imageshack.us/my.php?image=69tk.jpg][img]http://img365.imageshack.us/img365/5130/69tk.th.jpg[/img][/url]

[url=http://img363.imageshack.us/my.php?image=75da.jpg][img]http://img363.imageshack.us/img363/8420/75da.th.jpg[/img][/url]

[aladdin 2]

[quote name="Bonker"]Вот фотки снятые в индийском океане под водой на Nikon 3200 через аквапак. Пост обработка минимальная, в ACDSee убрал синеву.
[/quote]

видать сложно фотику фокусироваться через аквапак - резкость фоток маленькая... а в углах так ваще все размыто.... за что деньги берут тока непонятно?!...

[Bonker 0]

[quote name="aladdin"] [quote name="Bonker"]Вот фотки снятые в индийском океане под водой на Nikon 3200 через аквапак. Пост обработка минимальная, в ACDSee убрал синеву.
[/quote]

видать сложно фотику фокусироваться через аквапак - резкость фоток маленькая... а в углах так ваще все размыто.... за что деньги берут тока непонятно?!...[/quote]Угу :sad: Резкости по углам нет, потому что прозрачный пластик перед линзой изгибается, может если бы объектив не выдвигался всё было бы по-другому. Плюс еще не возможно застыть, чтобы сделать фотку, так как на волнах качает поэтому смазы частые. Ну и экране нифига не видно, а через видоискатель целиться тоже неудобно из-за маски, поэтому композицию хрен построишь. Короче одни расстройства. В след раз возьму аквабокс, может с ним лучше будет.

[BanGore 0]

Кэнон ПаурШот Про1 мой новый цифровик.Будьте добры.
Стоило ли мне её покупать или может вернуть ?

[Bonker 0]

Да нормальный. Только аккум запасной я тебе сразу советую взять, у меня на работе у знакомого такой был. Батарейки жрал очень быстро.

[aladdin 2]

[quote name="BanGore"]Кэнон ПаурШот Про1 мой новый цифровик.Будьте добры.
Стоило ли мне её покупать или может вернуть ?[/quote]

нормальная камера... старенькая тока...

[BanGore 0]

Спасиб за отклик. :wink: Будем впредь знать.Камера к тому же Б\У.

[СанСаныч 0]

Все Canon "жрут" не по детски...

[aladdin 2]

[quote name="СанСаныч"]Все Canon "жрут" не по детски...[/quote]
глупости... нормально они "жрут"... кэнон хорошие камеры делает

[aladdin 2]

для тех, кто выбирает серьезную просьюмерку! нарыл сравнительный обзор панасоника и фуджи! [url=http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp]читайте![/url]

[Bonker 0]

Кёнигер реальный парень. Я после его статьи покупал FZ-20. И вообще на форуме видеомакса много всего умного пишет.