Vukodlak

Интересные такие товарищи поддерживающие PS3. С одной стороны - они до глубины души уверены что PC-exclusive Crysis точно выйдет на их дорожайшей консоли, почему? Потому что это EA, которая не была замечена в любви к эксклюзивам, издает Crysis. Т.е. точно выпустит игру где нибудь еще, чтобы деньжат подзаработать. С другой стороны они так же убеждены что их дорожайший PS3-exclusive Assassin's Creed ни за что не выйдет на Xbox360, почему? Здесь я затрудняюсь ответить. И это при том что Ubisoft так же как и EA не были особенно влюбленны к эксклюзивным проектам. Мне одному мерещится противоречивость первого и второго?

[b]Victorsson[/b], Вот я и говорю значит это фишка самого плей ера, а не носителя. А насчет DVD дисков я уже говорил. Два самых ярких имо примеров: R5 Остров - можно вставив диск выйти на сайт DreamWorks и скачать аудио комментарии режисера, оригинально их не было на диске. SW Episode III - можно получить полный доступ к HyperSpace.

[b]trionghost[/b], Тогда какого вообще эта фишка нужна с сетью? Если все уже лежит на диске? Или основная фишка что теперь не нужен комп? Если так, то причем здесь диск, ведь это фишка плейера получается? Кстати на R5 диске Острова, с официального сайта мейджора можно скачать комментарии режисера (аудио).

Сразу видно что людей покупающих лицензионные DVD диски здесь совсем мало. А R1 дисков тем более. УЖЕ СЕЙЧАС есть возможность выходить с самыми обычными DVD дисками в интернет и получать дополнительный контент с сайта мейджора. Например с диском SW-episode III- Revenge of the Sith можно получить бесплатный доступ к Hyperspace (полная база данных по SW, которая без ДВД платная). Уверен что и на HD-DVD подобная услуга есть.

[b]skyner[/b], Ну если будет углубляться в дебри именно этой книги лучше создать отдельную тему. Но Kesey еще до выхода фильма поклялся, что ни за что и никогда не посмотрит этот фильм. Позже признался что один раз наткнулся, но сразу переключил. Мое лично мнение - фильм отличный и мнение Американской Академии, которая дала несколько оскаров (за лучшую мужскую роль - Джек Николсон; за лучшую женскую роль - Луиз Флетчер; за лучшую режисуру - Милош Форман; за лучшую картину года - Сол Заенц, Майкл Дуглас; [i]за лучшую адаптацию первоисточника[/i] - Лоуренс Хаубен, Бо Голдман; это несчитая номинаций), я лично поддерживаю... Ваше мнение я уважаю и вижу почему Вам не понравился фильм. Но тот факт что фильм при бюджете в 4.4 миллиона долларов собрал только в США $112 миллионов - говорит сам за себя. [quote]Интересно, как вообще можно было судить о фильме, в глаза не видев первоисточника?[/quote] Я уже много раз об этом писал повторятся не хочется, можете посмотреть мои ответы на эту тему. В каждом из них я пытался как можно подробней ответить на данный вопрос.

[b]skyner[/b], [quote]"Над кукушкиным гнездом" Формэна - отличная экранизация? Да отстой редкостный, его не спасает и участие Николсона. Кизи с ними судился даже, хоть и проиграл, я целиком на стороне автора... [/quote] Во первых Вы знаете, что Ken Kesey НИ разу не смотрел фильм, ПРОСТО из-за того что наратором стал индеец? Он сказал что один раз наткнулся на фильм по телевидению, и сразу переключил. Но признание критиками и зрителями Формановского творения это ни в коем мере не уменьшает. Так что кто а Kesey не может быть здесь судьей, даже являясь автором. Я знаю как писатели трепетны к своим творениям, Энн Раис точно так же отреагировала на Ниловскую постановку - позже посмотрев, извинилась. Сейчас качаю игру и эмулятор, завтра поиграю...

[b]HELLHAMMER[/b], Я ведь НЕ просто книги перечислил. Я о книгах имеющих отличные экранизации как с точки зрения точности, так и с финансовой. [quote]Посмотрю фильм, тогда скажу законченный, или нет.[/quote] Значит Вы не смотрели? Я не играл :) [b]Metadron[/b], [quote]Книга - не игра, при всё уважение и к Кизи (кстати, "Порою нестерпимо хочеться" ничуть не уступает "Гнезду Кукушки" ) и к Стокеру[/quote] Я не просто про книги, я про отличные книги имеющие отличные экранизации. [quote]В игре - вы делаете сценарий, вы сами шаг за шагом выстраваете этот сюжет. [/quote] Я думал что сценарист создает историю, ДАЖЕ В ИГРЕ. Если что-то НЕ написано, этого нет, вне зависимости сколько раз переигрывать.

[b]HELLHAMMER[/b], Согласен, ему больше интересно заниматься собственными проектами. Жаль конечно, режисер имеет крайне интересный стиль. В любом случае - мы победители. Получим два фильма - новый фильм Чхан-Ука и фильм по Metal Gear.

[b]Metadron[/b], [quote]1) Книга - никак не игра [/quote] Вы считаете что сценарий игры "умнее" таких книг как "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кинси, "Последнее Искушение Христа" Казандзакиса, "Дракулы" Брэма Стокера? Конечно, я виновен по определению так как не играл, признаюсь. Но никак не поверю что это возможно. [quote]2) Под именем Сайлент Хилл я имею ввиду хороший сценарий игры. Кому интересно они возьмут и купят игру[/quote] Сценарий может быть гениальным, но не думаю что он может сравнится с гениальной книгой? Я конечно поиграю, и обязательно вернусь в книгу. У меня к Вам просьба, если Вы откажетесь - хорошо. Если согласитесь - отлично. Можете мне описать гениальный сюжет первой части Сайлент Хилла? [b]HELLHAMMER[/b], Поймите же наконец, я не говорю что надо переделывать. Я говорю что фильм НЕ законченный, режисер сделал 50% своей работы. Другие 50% где-то петерялись. Ну никак не пойму почему книгу можно экранизировать, а фильм - либо фанаты, либо критики Я обязательно поиграю и вернусь с большими аргументами. Знаком с людьми считающими PJ-кий фильм не точным. Но тем не менее большинство поклоников Толкиена считают что PJ сделал по-крайней мере отличную работу.

[b]Metadron[/b], [quote]Вы стороник того , что бы сделать кино для всех?[/quote] НЕТ ! [quote]Я говорю что у Гасна было 2 пути - это образно. Ксли мы будет говорить о творческих путях развития сюжета, то лишь геометрирческая прогрессия числа "2" может с количеством этих путей сравниться. Я имею ввиду 2 пути адаптации Сайлент Хилла. [/quote] Хоть убейте как фильма может быть ДВА пути. Особенно образно. Конечно есть два пути снимать или не снимать, но как только была решена эта дилемма - skies r the limit. [quote]Ганс выбрал именно этот путь. Он выбрал путь имени. Сайлент Хилл остался Сайлент Хмллом. [/quote] О каких путях Вы говорите? Он выбрал путь где "имя" Сайлент Хилл значит - это дырявый сценарий? После просмотра фильма, без знакомства с игрой - "имя" Сайлент Хилл ассоциируется с дырками в сюжете. [quote]Но как я говорил уе раз 100, надо было выбирать - либо критики, либо геймеры. [/quote] Я привел списки фильмов, которые входят в золорую коллекцию кинематографа. Они являются финасовоуспешными. И каждый фильм - экранизация. Каждая из тех книг - признаный шедевр. Если человек может только выбрать ОДИН из двух Ваших "путей" - значит НЕ тем делом он занимается. Кинематграф - не точная наука, а креативная работа. Когда Неил Джордан решил взять Тома Круза на главную роль в фильме/адаптации "Интервью с Вампиром", Энн Раис объевила о том что отказывается от этого фильма. Все фанаты объевили бойкот фильму. В конце мы получили отличный фильм и отличную адаптацию. После просмотра, Энн Раис в письменом виде извинилась и перед режисерем, и перед актерами! Каждый фанат считает что его фильм можно снять ТОЛЬКО одним способом, но кинематограф - это ВИДЕНИЕ режисера определенных событий/истории. [quote]p.s ОСК 4 - 78 млн за 3 недели. Провал?[/quote] Согласен, не ожидал. Ну чтож Цукер професионал в своем деле.

[b]Distorter[/b], [quote] ты пошёл называть успешные экранизации, к играм совсем не относящиеся. Причём тут Гарри Потный и Дневники Геев вообще? Не, про эти "шедевры" будем говорить в другом топике. [/quote] [quote]он по играм разве хоть один фильм снял? (может я чёто упустил, но помоему он в игры никогда не сувался....) [/quote] [quote]Для начала надо назвать хотя бы просто успешную экранизацию игры. Хорошие экранизации: Memoirs of Geisha, The Constant Gardener, Lord of the Rings, Bram Stocker's Dracula, Interview with the Vampire, The Last Temptation of the Christ, Harry Potter Series, Marvel/DC comics Series. [b]Конечно это книги/комиксы , но наверное придет время и к играм так же серьезно будут относится. К чему я это? К тому что перед выходом всех этих фильмов фанаты говорили о невозможности переноса их "любимца" на большой экран. Конечно режисер умничка что смог остаться верным первоисточнику, но этого мало. [/b][/quote] Вы хоть полностью читаете пост? [quote]ФИЛЬМ ТО ВООБЩЕ СТРАШНЫЙ?[/quote] Как я понял фильм Вы не видели? Фильм НЕ страшный, чем то похож на Хостел.

[b]ASFev[/b], [quote]Вот честно, с недоумением прочла тут горку Ваших рассуждений. Думала даже поорать[/quote] Я по-моему чуть ли не в каждом своем посте пишу об этом! И все мои мысли КАК РАЗ ИМЕННО о том что фильм кажется плохим тем кто НЕ играл в Silent Hill. И я каждый раз признаю то что фильм возможно хорош для фанатов.

[b]HELLHAMMER[/b], Возможно, возможно. Просто я думаю что все дело в таланте. До PJ-я говорили что LOTR невозможно экранизировать. Я рад конечно что фанатам понравился фильм, т.е. есть надежда что после того как я поиграю в Silent Hill фильм мне больше понравится. Пока же фильм у меня выше Болловских поделок, но ниже большинства вменяемых фильмов. Скажите пожалуйста почему невозможно нормально экранизировать Silent Hill? Тот же PJ смог сделать приятно фанатам, так и миллионам простых зрителей. [b]Distorter[/b] [quote]Назовите мне зоть одну игровую экранизацию "для всех", имевшую успех. Хотя, опять же, успешных игр для геймеров тоже вроде мало... [/quote] Для начала надо назвать хотя бы просто успешную экранизацию игры. Хорошие экранизации: Memoirs of Geisha, The Constant Gardener, Lord of the Rings, Bram Stocker's Dracula, Interview with the Vampire, The Last Temptation of the Christ, Harry Potter Series, Marvel/DC comics Series. Конечно это книги/комиксы , но наверное придет время и к играм так же серьезно будут относится. К чему я это? К тому что перед выходом всех этих фильмов фанаты говорили о невозможности переноса их "любимца" на большой экран. Конечно режисер умничка что смог остаться верным первоисточнику, но этого мало.

[b]Metadron[/b], Ну я уже устал повторять. ЭТО ПРОВАЛ, поверте этот фильм НЕ будет долго "гулять", во второй викенд падение было [b]63%[/b], он собрал ~6 лимонов. Думате после майских блокбастеров он хоть что-то соберет? [b]Чтобы окупить, просто сыграть в ноль, забыв про рекламу конечно. Фильм должен собрать 100 лимонов !!![/b] A OСК-4 - судя по всему тоже провалится в прокате, НО комедии хорошо идут на ДВД. Сайлент как раз НАОБОРОТ крайне короток в прокате. После первой волны фанатов , очень мало людей ходят на такие фильмы. И падение во второй викенд подтверждает это. [quote]А насчёт его экранизации, знаете у Ганса была 2 пути - наплевать на фанатов и сделать фильм для критиков, или послать этих умников куда подальше и сделать нормальную экранизацию игры. [/quote] Я Вас совсем потерял с этого момента... Причем тут 2 пути? У него было бесконечное количество путей, если человек имеет воображение только на два пути - не тем делом занимается человек ... Почему нельзя снять хорошую экранизацию, которая была бы верна первоисточнику, но при этом являлась бы ФИЛЬМОМ (как "Жестокий Романс" Рязанова). А не маленькой песочницей для фанатов? [quote]если посмотрит фильм экранзированный по той схеме которую предложили вы гоподин Vukodlak?[/quote] Какию схему я предложил? Вы читали что я писал? Я говорю что фильм должен быть завершенным проектом, Вы читали когда-нибудь книгу с вырваными страницами? Я предложил что ФИЛЬМ должен делатся НЕ только для фанатов, но и для простых зрителей. Если это не получилось, значит вина на режисере, А НЕ НА ЗРИТЕЛЕ. [quote]В данном случае речь идёт о том что бы не заляпать славное имя, а не нагрести бабок на очередной голливудской хоррор-штамповке[/quote] У меня такое чуство что мы говорим об Орсоне Веллсе или о каком нибудь Ларсе Фон Триере. Фильм и есть штамповка, причем не очень удачная.

[b]HELLHAMMER[/b], Я наверное уже раза 3 писал об этом в двух ветках :D [quote]Фильм собрал 27 миллионов за 8 дней проката... во вторые выходные падение было 63%. Бюджет 50 миллионов, т.е. в штатах наврятли окупит себя. Напомню что студии имеют 50% с доместик рынка, международный зависит от контрактов (обычно много меньше 50% процентов). T.e. на данный момент фильм получил всего 13.5 миллинов из своего бюджета, не считая пиар. Мой прогноз без DVD, даже в ноль не сможет сыграть. А возможно и с DVD не пойдет хорошо, в общем вся надежда на DVD. Насчет "уже", такие фильмы крайне короткие в бокс-офисе. Так что для Сайлент "уже" и есть "все". На следущих выходных выйдет Mission Imposible 3, потом Xmen 3, в общем череда блокбастеров. Так что на кассу в будущем Сайленту не стоит расчитывать. [/quote]