Vukodlak

Интересные такие товарищи поддерживающие PS3. С одной стороны - они до глубины души уверены что PC-exclusive Crysis точно выйдет на их дорожайшей консоли, почему? Потому что это EA, которая не была замечена в любви к эксклюзивам, издает Crysis. Т.е. точно выпустит игру где нибудь еще, чтобы деньжат подзаработать. С другой стороны они так же убеждены что их дорожайший PS3-exclusive Assassin's Creed ни за что не выйдет на Xbox360, почему? Здесь я затрудняюсь ответить. И это при том что Ubisoft так же как и EA не были особенно влюбленны к эксклюзивным проектам. Мне одному мерещится противоречивость первого и второго?

[b]Victorsson[/b], Вот я и говорю значит это фишка самого плей ера, а не носителя. А насчет DVD дисков я уже говорил. Два самых ярких имо примеров: R5 Остров - можно вставив диск выйти на сайт DreamWorks и скачать аудио комментарии режисера, оригинально их не было на диске. SW Episode III - можно получить полный доступ к HyperSpace.

[b]trionghost[/b], Тогда какого вообще эта фишка нужна с сетью? Если все уже лежит на диске? Или основная фишка что теперь не нужен комп? Если так, то причем здесь диск, ведь это фишка плейера получается? Кстати на R5 диске Острова, с официального сайта мейджора можно скачать комментарии режисера (аудио).

Сразу видно что людей покупающих лицензионные DVD диски здесь совсем мало. А R1 дисков тем более. УЖЕ СЕЙЧАС есть возможность выходить с самыми обычными DVD дисками в интернет и получать дополнительный контент с сайта мейджора. Например с диском SW-episode III- Revenge of the Sith можно получить бесплатный доступ к Hyperspace (полная база данных по SW, которая без ДВД платная). Уверен что и на HD-DVD подобная услуга есть.

[b]skyner[/b], Ну если будет углубляться в дебри именно этой книги лучше создать отдельную тему. Но Kesey еще до выхода фильма поклялся, что ни за что и никогда не посмотрит этот фильм. Позже признался что один раз наткнулся, но сразу переключил. Мое лично мнение - фильм отличный и мнение Американской Академии, которая дала несколько оскаров (за лучшую мужскую роль - Джек Николсон; за лучшую женскую роль - Луиз Флетчер; за лучшую режисуру - Милош Форман; за лучшую картину года - Сол Заенц, Майкл Дуглас; [i]за лучшую адаптацию первоисточника[/i] - Лоуренс Хаубен, Бо Голдман; это несчитая номинаций), я лично поддерживаю... Ваше мнение я уважаю и вижу почему Вам не понравился фильм. Но тот факт что фильм при бюджете в 4.4 миллиона долларов собрал только в США $112 миллионов - говорит сам за себя. [quote]Интересно, как вообще можно было судить о фильме, в глаза не видев первоисточника?[/quote] Я уже много раз об этом писал повторятся не хочется, можете посмотреть мои ответы на эту тему. В каждом из них я пытался как можно подробней ответить на данный вопрос.

[b]skyner[/b], [quote]"Над кукушкиным гнездом" Формэна - отличная экранизация? Да отстой редкостный, его не спасает и участие Николсона. Кизи с ними судился даже, хоть и проиграл, я целиком на стороне автора... [/quote] Во первых Вы знаете, что Ken Kesey НИ разу не смотрел фильм, ПРОСТО из-за того что наратором стал индеец? Он сказал что один раз наткнулся на фильм по телевидению, и сразу переключил. Но признание критиками и зрителями Формановского творения это ни в коем мере не уменьшает. Так что кто а Kesey не может быть здесь судьей, даже являясь автором. Я знаю как писатели трепетны к своим творениям, Энн Раис точно так же отреагировала на Ниловскую постановку - позже посмотрев, извинилась. Сейчас качаю игру и эмулятор, завтра поиграю...

[b]HELLHAMMER[/b], Я ведь НЕ просто книги перечислил. Я о книгах имеющих отличные экранизации как с точки зрения точности, так и с финансовой. [quote]Посмотрю фильм, тогда скажу законченный, или нет.[/quote] Значит Вы не смотрели? Я не играл :) [b]Metadron[/b], [quote]Книга - не игра, при всё уважение и к Кизи (кстати, "Порою нестерпимо хочеться" ничуть не уступает "Гнезду Кукушки" ) и к Стокеру[/quote] Я не просто про книги, я про отличные книги имеющие отличные экранизации. [quote]В игре - вы делаете сценарий, вы сами шаг за шагом выстраваете этот сюжет. [/quote] Я думал что сценарист создает историю, ДАЖЕ В ИГРЕ. Если что-то НЕ написано, этого нет, вне зависимости сколько раз переигрывать.

[b]HELLHAMMER[/b], Согласен, ему больше интересно заниматься собственными проектами. Жаль конечно, режисер имеет крайне интересный стиль. В любом случае - мы победители. Получим два фильма - новый фильм Чхан-Ука и фильм по Metal Gear.

[b]Metadron[/b], [quote]1) Книга - никак не игра [/quote] Вы считаете что сценарий игры "умнее" таких книг как "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кинси, "Последнее Искушение Христа" Казандзакиса, "Дракулы" Брэма Стокера? Конечно, я виновен по определению так как не играл, признаюсь. Но никак не поверю что это возможно. [quote]2) Под именем Сайлент Хилл я имею ввиду хороший сценарий игры. Кому интересно они возьмут и купят игру[/quote] Сценарий может быть гениальным, но не думаю что он может сравнится с гениальной книгой? Я конечно поиграю, и обязательно вернусь в книгу. У меня к Вам просьба, если Вы откажетесь - хорошо. Если согласитесь - отлично. Можете мне описать гениальный сюжет первой части Сайлент Хилла? [b]HELLHAMMER[/b], Поймите же наконец, я не говорю что надо переделывать. Я говорю что фильм НЕ законченный, режисер сделал 50% своей работы. Другие 50% где-то петерялись. Ну никак не пойму почему книгу можно экранизировать, а фильм - либо фанаты, либо критики Я обязательно поиграю и вернусь с большими аргументами. Знаком с людьми считающими PJ-кий фильм не точным. Но тем не менее большинство поклоников Толкиена считают что PJ сделал по-крайней мере отличную работу.

[b]Metadron[/b], [quote]Вы стороник того , что бы сделать кино для всех?[/quote] НЕТ ! [quote]Я говорю что у Гасна было 2 пути - это образно. Ксли мы будет говорить о творческих путях развития сюжета, то лишь геометрирческая прогрессия числа "2" может с количеством этих путей сравниться. Я имею ввиду 2 пути адаптации Сайлент Хилла. [/quote] Хоть убейте как фильма может быть ДВА пути. Особенно образно. Конечно есть два пути снимать или не снимать, но как только была решена эта дилемма - skies r the limit. [quote]Ганс выбрал именно этот путь. Он выбрал путь имени. Сайлент Хилл остался Сайлент Хмллом. [/quote] О каких путях Вы говорите? Он выбрал путь где "имя" Сайлент Хилл значит - это дырявый сценарий? После просмотра фильма, без знакомства с игрой - "имя" Сайлент Хилл ассоциируется с дырками в сюжете. [quote]Но как я говорил уе раз 100, надо было выбирать - либо критики, либо геймеры. [/quote] Я привел списки фильмов, которые входят в золорую коллекцию кинематографа. Они являются финасовоуспешными. И каждый фильм - экранизация. Каждая из тех книг - признаный шедевр. Если человек может только выбрать ОДИН из двух Ваших "путей" - значит НЕ тем делом он занимается. Кинематграф - не точная наука, а креативная работа. Когда Неил Джордан решил взять Тома Круза на главную роль в фильме/адаптации "Интервью с Вампиром", Энн Раис объевила о том что отказывается от этого фильма. Все фанаты объевили бойкот фильму. В конце мы получили отличный фильм и отличную адаптацию. После просмотра, Энн Раис в письменом виде извинилась и перед режисерем, и перед актерами! Каждый фанат считает что его фильм можно снять ТОЛЬКО одним способом, но кинематограф - это ВИДЕНИЕ режисера определенных событий/истории. [quote]p.s ОСК 4 - 78 млн за 3 недели. Провал?[/quote] Согласен, не ожидал. Ну чтож Цукер професионал в своем деле.

[b]Distorter[/b], [quote] ты пошёл называть успешные экранизации, к играм совсем не относящиеся. Причём тут Гарри Потный и Дневники Геев вообще? Не, про эти "шедевры" будем говорить в другом топике. [/quote] [quote]он по играм разве хоть один фильм снял? (может я чёто упустил, но помоему он в игры никогда не сувался....) [/quote] [quote]Для начала надо назвать хотя бы просто успешную экранизацию игры. Хорошие экранизации: Memoirs of Geisha, The Constant Gardener, Lord of the Rings, Bram Stocker's Dracula, Interview with the Vampire, The Last Temptation of the Christ, Harry Potter Series, Marvel/DC comics Series. [b]Конечно это книги/комиксы , но наверное придет время и к играм так же серьезно будут относится. К чему я это? К тому что перед выходом всех этих фильмов фанаты говорили о невозможности переноса их "любимца" на большой экран. Конечно режисер умничка что смог остаться верным первоисточнику, но этого мало. [/b][/quote] Вы хоть полностью читаете пост? [quote]ФИЛЬМ ТО ВООБЩЕ СТРАШНЫЙ?[/quote] Как я понял фильм Вы не видели? Фильм НЕ страшный, чем то похож на Хостел.

[b]ASFev[/b], [quote]Вот честно, с недоумением прочла тут горку Ваших рассуждений. Думала даже поорать[/quote] Я по-моему чуть ли не в каждом своем посте пишу об этом! И все мои мысли КАК РАЗ ИМЕННО о том что фильм кажется плохим тем кто НЕ играл в Silent Hill. И я каждый раз признаю то что фильм возможно хорош для фанатов.

[b]HELLHAMMER[/b], Возможно, возможно. Просто я думаю что все дело в таланте. До PJ-я говорили что LOTR невозможно экранизировать. Я рад конечно что фанатам понравился фильм, т.е. есть надежда что после того как я поиграю в Silent Hill фильм мне больше понравится. Пока же фильм у меня выше Болловских поделок, но ниже большинства вменяемых фильмов. Скажите пожалуйста почему невозможно нормально экранизировать Silent Hill? Тот же PJ смог сделать приятно фанатам, так и миллионам простых зрителей. [b]Distorter[/b] [quote]Назовите мне зоть одну игровую экранизацию "для всех", имевшую успех. Хотя, опять же, успешных игр для геймеров тоже вроде мало... [/quote] Для начала надо назвать хотя бы просто успешную экранизацию игры. Хорошие экранизации: Memoirs of Geisha, The Constant Gardener, Lord of the Rings, Bram Stocker's Dracula, Interview with the Vampire, The Last Temptation of the Christ, Harry Potter Series, Marvel/DC comics Series. Конечно это книги/комиксы , но наверное придет время и к играм так же серьезно будут относится. К чему я это? К тому что перед выходом всех этих фильмов фанаты говорили о невозможности переноса их "любимца" на большой экран. Конечно режисер умничка что смог остаться верным первоисточнику, но этого мало.

[b]Metadron[/b], Ну я уже устал повторять. ЭТО ПРОВАЛ, поверте этот фильм НЕ будет долго "гулять", во второй викенд падение было [b]63%[/b], он собрал ~6 лимонов. Думате после майских блокбастеров он хоть что-то соберет? [b]Чтобы окупить, просто сыграть в ноль, забыв про рекламу конечно. Фильм должен собрать 100 лимонов !!![/b] A OСК-4 - судя по всему тоже провалится в прокате, НО комедии хорошо идут на ДВД. Сайлент как раз НАОБОРОТ крайне короток в прокате. После первой волны фанатов , очень мало людей ходят на такие фильмы. И падение во второй викенд подтверждает это. [quote]А насчёт его экранизации, знаете у Ганса была 2 пути - наплевать на фанатов и сделать фильм для критиков, или послать этих умников куда подальше и сделать нормальную экранизацию игры. [/quote] Я Вас совсем потерял с этого момента... Причем тут 2 пути? У него было бесконечное количество путей, если человек имеет воображение только на два пути - не тем делом занимается человек ... Почему нельзя снять хорошую экранизацию, которая была бы верна первоисточнику, но при этом являлась бы ФИЛЬМОМ (как "Жестокий Романс" Рязанова). А не маленькой песочницей для фанатов? [quote]если посмотрит фильм экранзированный по той схеме которую предложили вы гоподин Vukodlak?[/quote] Какию схему я предложил? Вы читали что я писал? Я говорю что фильм должен быть завершенным проектом, Вы читали когда-нибудь книгу с вырваными страницами? Я предложил что ФИЛЬМ должен делатся НЕ только для фанатов, но и для простых зрителей. Если это не получилось, значит вина на режисере, А НЕ НА ЗРИТЕЛЕ. [quote]В данном случае речь идёт о том что бы не заляпать славное имя, а не нагрести бабок на очередной голливудской хоррор-штамповке[/quote] У меня такое чуство что мы говорим об Орсоне Веллсе или о каком нибудь Ларсе Фон Триере. Фильм и есть штамповка, причем не очень удачная.

[b]HELLHAMMER[/b], Я наверное уже раза 3 писал об этом в двух ветках :D [quote]Фильм собрал 27 миллионов за 8 дней проката... во вторые выходные падение было 63%. Бюджет 50 миллионов, т.е. в штатах наврятли окупит себя. Напомню что студии имеют 50% с доместик рынка, международный зависит от контрактов (обычно много меньше 50% процентов). T.e. на данный момент фильм получил всего 13.5 миллинов из своего бюджета, не считая пиар. Мой прогноз без DVD, даже в ноль не сможет сыграть. А возможно и с DVD не пойдет хорошо, в общем вся надежда на DVD. Насчет "уже", такие фильмы крайне короткие в бокс-офисе. Так что для Сайлент "уже" и есть "все". На следущих выходных выйдет Mission Imposible 3, потом Xmen 3, в общем череда блокбастеров. Так что на кассу в будущем Сайленту не стоит расчитывать. [/quote]

[b]HELLHAMMER[/b], [quote]Я понял о чём вы. Режиссёр сам признался, что делал фильм для фанатов (к коим он относит и себя). Занаете, как в старом добром Interplay "By Gamers, For Gamers" [/quote] Наверное если бы я был фанатом мне было бы приятно. Ганс вообще достаточно неплохой режисер, его Плачщий Убийца просто напросто великолепен. И именно поэтому фильм показывал все надежды на хороший конечный результат. Просто я думаю что на режисере лежала намного большая ответственость. Как я уже писал, после стольких провальных экранизаций, и особенно двух последних к которым голливуд серьезно подошел (DooM и Silen Hill), студии наврятли будут по-человечески спонсировать компьютерные игры.

[b]Leider[/b], [quote]раз уж не играл в сабж, то давай не распространяться по поводу сценария? а то в нехорошем свете себя ставишь немного)) Фильм сделан по игре с величайшей историей.[/quote] С чего я выставляю себя в плохом свете? когда я последний раз проверял ветка о ФИЛЬМЕ! Причем тут игра? Мы ведь о фильме говорим! "Солярис" Тарковского - отличный фильм, дермовая экранизация. Но здесь потому что режисер практически насрал на первоисточник. Но на выходе он получил шедевр КИНОМАТОГРАФА. Если фильм требует для понимания ВНЕШНИЙ источник это и есть дырявый сценарий. Я ведь пришел в КИНО !!! Для просмотра "Жестокого романса" не нужно читать "Бесприданницу"(для меня этот фильм идеаленый пример как перенос спектакля на большой экран), как и с невнишними экранизациями "Constant gardener" , "Memoirs of Geisha", это называется хорошая экранизация. Если сценарист смог остаться близок к первоисточнику, НО при этом сценарий не похож на сито - он сделал хорошую работу. Я не хочу никого обидеть, но если посмотреть на ЭТО как на обычный фильм. То и сценарная часть, да и режесура слабоваты. лично для меня этот фильм полная противоположность "Соляриса" Тарковского. [b]HELLHAMMER[/b], [quote]Основная ошибка фильма, как выяснилось на практике оказалась в том, что Ганс прежде всего правильно перенёс SILENT HILL на экран. Отсюда и многочисленные реплики Vukodlak, который не играл в игру. [/quote] Знаете я честное слово очень ждал этот фильм. А после отличнейшего трейлера особенно. То что фильм провалился лично для меня практически трагедия, так как этот фильм один из немногих примеров когда голливудская студия всерьез отнеслась к компьютерному рынку. Теперь наверное долго еще хороших экранизаций не будет, голливуд очень суеверен. Наверное из-за этого я особенно огорчен качеством фильма. Особенно мне жалко Макс Пейна - нормального бюджета теперь ему не видать.

[b]ReAvEr[/b], Лол у нас теперь в Сайленте думать надо? Хотя согласен надо, только вместо сценариста надо думать или о том что курил сценарист с режисером напару. Одно дело Тарковский, другое дело дырявый сценарий.

[b]Leider[/b], Фильм собрал 27 миллионов за 8 дней проката... во вторые выходные падение было 63%. Бюджет 50 миллионов, т.е. в штатах наврятли окупит себя. Напомню что студии имеют 50% с доместик рынка, международный зависит от контрактов (обычно много меньше 50% процентов). Мой прогноз без DVD, даже в ноль не сможет сыграть. [color=green][size=75]Posted after 10 minutes 17 seconds:[/size][/color] Насчет "уже", такие фильмы крайне короткие в бокс-офисе. Так что для Сайлент "уже" и есть "все". На следущих выходных выйдет Mission Imposible 3, потом Xmen 3, в общем череда блокбастеров. Так что на кассу в будущем Сайленту не стоит расчитывать.

[b]Leider[/b], Ну интернетовские голосование всегда будут более предпочтительными к таким фильмам (как никак компьютерноприставочная игра), посмотрите на разброс голосов? Из 9600, 3500 поставили 10 из 10, вот они то и тянут одеяло. Продажи билетов в кинотеатрах настоящий барометр. Пока фильм тянет на провал, именно здесь и кроется относительно высокий бал на имдб - никто не идет на фильм :lol: .

[b]Leider[/b], [quote]После появления в фильме одного товарища я рыдал. Режиссер - умничка каких поискать...[/quote] В своем предыдущем посте я писал о своих ощущениях после фильма. Возможно для фанатов или просто любителей серии он "умничка". Но для простых людей как я, не игравших в игру - откровенно говоря, и сводки из бокс-офиса это подтверждают, довольно паршивое кино.

[b]Leider[/b], Честное слово не понимаю как "экранка" может быть смотрибельна !!! Уж лучше СОВСЕМ не смотреть фильм чем "так". Это все-равно что смотреть на копии картин из другой комнаты через замочную скважину. Разглядеть и понять конечно все можно, но... А фильм в кинотеатре производит очень грустное впечатление.

Не будет Джоли - не будет нормального бюджета, будет Уве :) [b]Fuz[/b], Вы всерьез думате кто-то пойдет на неизвестную девченку, не сыгравшую ни одной главной роли даже в малобюджетном кино. Да и с ней подписали контракт только Ейдос, ну никак не Парамаунт. Вообще надо радоватся что Джоли втретий раз согласилась, до этого вроде отказывалась. Без нее будет очередная поделка УВЕ. Если найдут хорошего сценариста и режисера - будет супер. А Джоли самая лучшая Лара - может Денис Ричардс может только сравнится.

[quote]Моя оценка фильма 5.5/10. Но я ни в одну игру серии не играл до сих пор, и оценивал сие произведение чисто как хорор фильм. Лично мне совсем не понравилось что я увидел. Те же кто является фанатом/любителем серии наверное могут сказать что это оличная экранизация, многие мои знакомые называют это лучшим videogame-movie портом. Те кто играл - 7.5/10 Те кто не играл - 5-6/10 Личный опрос [/quote]

[quote]Originally scheduled only for PS2 and PC, Sega's Phantasy Star Universe will now be going next-gen on the Xbox 360 this fall. Phantasy Star Universe for Xbox 360 will support online multiplayer via Xbox Live, and is expected to have a much more compelling single-player story mode when compared to the thin storyline of the Phantasy Star Online episodes. Sega promises to up the presentation with cut scenes and "sharply drawn personalities", in addition to a solid narrative, which will span a purported 40 hours of solo gameplay. Online mode will allow players to choose from a variety of races, and battle in squads of six across three different planets. Hundreds of players will also be able to congregate in urban areas within PSU. Gamers will also be able to take control of vehicles and customize characters and weapons as they battle over 70 unique enemy species. [/quote] [url=http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=2771&Itemid=2]http://www.next-gen.biz/index.php?optio ... 1&Itemid=2[/url]