ivanov

А ничё так, симпатично! Правда, ингейм нигде не показывают, что наводит на нехорошие мысли.

Хорошо видно, что даже японцы, если их долго не кормить интересными играми, забивают на свою местечковую принципиальность и начинают покупать не "японское", а "хорошее".

[quote name="LeonCrus"]Кто, где говорил, что это "мегасупертруъ ЖРПГ, которая должна была порвать всех" ????[/quote] Ну были тут год назад ушибленные фанаты PS3, которые обожали приводить списки "будущих мегаэксклюзивов" любимой системы. Вот в списках "будущих мегаЖРПГ" это чудо-поделие почему-то у них всегда занимало почётные места, хз почему -)

А отчего такие восторги? Все тут же метнутся играть на японском? Англ.релиз будет дай бог летом 2009, если не позже.

Cross Edge 23/40 Это вот та мегасупертруъ ЖРПГ, которая должна была порвать всех? Ну в общем, другого исхода мы и не ожидали -) Зато теперь на PS3 тоже есть свои жрпг!

[quote]PlayStation 3 - 185.4K (250К по версии VGChartz) PSP - 253.0K (264К) PS2 - 144.1K (148К) 360 - 195.2K (202К) Wii - 453.0K (479К) Nintendo DS - 518.3K (532К)[/quote] Все результаты VGC - на удивление точные, где-то на 5% выше реальных, за исключением наглого вранья с PS3, которую завысили аж на ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ процентов -)

[quote name="Cool ProDG"]блин читай внимательнее: 'То есть, если какие-то действия игрока приведут к смерти персонажа, то на этом история не закончится и нам не придется загружать сохранение. '[/quote] В оригинале сказано чуть иначе - "ваш персонаж может умереть, но история на этом не закончится". Т.е. к смерти героини, судя по всему, приведут не действия игрока, а неумолимая сюжетная рельса. Да в общем и фиг бы с ним, главное, чтобы сюжет был хороший, а не как в фаренгейте.

Видимо, это надо понимать как "в середине игры героиня трагически погибает по скрипту и дальше мы играем за её друга, который мстит за смерть любимой". У квантиков совсем мозги вытекли, так тупо спойлить на весь мир сюжет игры, которая держится исключительно на сюжетных неожиданностях.

[quote name="oleg klopov"]а с каких пор меньше 70 - это хорошая игра? распиаренное дерьмо.[/quote] Jericho, Kane&Lynch, Alone in the Dark, Rule of Rose, Suikoden 3-4 - хорошие игры с оценкой ниже 70. Т.е. в большинстве игры "ниже 70" действительно мусор. Но бывают и исключения, когда игра в целом вполне неплохая, но идёт вразрез со вкусами критиков, тогда её начинают методично смешивать с навозом, не особо понятно за что.

Вам смешно, а у меня кнопка "Изменить/удалить пост" нифига не удаляет :crazy:

Это первый из 12 обещанных мегаэксклюзивов? Я боюсь уже ждать остальные 11...

Кто-нибудь может подсказать, как на этом странном движке убить своё сообщение?

[quote name="FaN"]А что бы сделать РПГ надо иметь особые навыки что ли?[/quote] Да нет, давно уже не надо никаких навыков -)

[quote]Реклама продукции Сони прямо в игре. Просто замечательно.[/quote] Действительно, что может быть лучше?

[quote name="FoxHounder"]Ты хоть в демку играл?[/quote] Да, демка очень понравилась, но не исключаю, что полная версия заметно хуже. [quote]в ревью довольно внятно все расписано: рваный темп игры (то жаркий бой, то пустая затянутая беготня)[/quote] Вот честно скажите - вам самому не смешно от таких "минусов" игры? Это ж с ума сойти какой недостаток - жаркие бои сменяются мирной беготнёй и разговорами! :D [quote]дисбаланс боевки[/quote] Ещё понять бы, в чём он выражается... [quote]сюжет развивается только под конец игры[/quote] А IGN вот считает ровно наоборот - This story is injected straight into the gameplay, with flashbacks, interactive cutscenes and other storytelling coming at you without any load screens. This does a great job of keeping you engrossed in the game. Кому верить?

[quote name="RiveZico"]если ревюшки почитать , а не только оценки смотреть-то там все написано. [/quote] На этот вопрос я исчерпывающе ответил примерно в середине третьей страницы.

[quote name="soliddante"]Товарищ KillEmotions и ivanov чиркните пару строчек, что думаете по теме.[/quote] Скорее в 2010, чем в 2011. И даже, наверное, вырвется вперёд.

[quote name="Heartbeat"]одаа, теперь все критики идиоты, не сметь гнать на шедевральный тухуман!!![/quote] Критики не идиоты. Просто среди критиков сильно вырос процент косноязычных и неспособных понятно выразить, что конкретно в игре хорошо, а что плохо. Поэтому вместо осмысленных ревьюшек мы всё чаще получаем потоки сознания в стиле "Absollutely Amazing" или "Unrealized Potential". Мой пойнт, собственно, ровно в этом. А не в том, хорош ТХ или плох.

[quote name="FoxHounder"][b]ivanov[/b], прочти главный вердикт - "This action/role-playing hybrid is too unbalanced and too frustrating to recommend." Тчк.[/quote] Ну и чё это значит? Где именно она unbalanced? Что именно frustrating? Нет ответа... Если эти моменты не подкрепить объяснениями и примерами, то вердикт не имеет никакого смысла. Можно с тем же успехом написать "This action/role-playing hybrid is г-вно, патамушта г-вно, тчк." Т.е. хочу ещё раз подчеркнуть - я не говорю, что игра хорошая, а все обозреватели дебилы. Вполне может быть, что игра плохая и реально на 5/10. Проблема в другом - обозреватели кричат "игра плохая", но при этом они _не в состоянии внятно объяснить_, чем именно она настолько плохая. [quote]Низкая оценка - потому что эта игра такая спорная, что ее с полной уверенностью никому нельзя порекомендовать.[/quote] Ну блин, при таком подходе Okami получает пять баллов в рыло, а новая серия симзов - 11/10. Это не дело -) [color=green][size=75]Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:[/size][/color] [quote name="dburt"]А когда сцуко тебя не замораживают, а останавливают время и всю группу выносят еще и без возможности оживления, как было в Балдуре 2? Про заклинания типа сон, паралич и пр. я вобще молчу. [/quote] Сильно подозреваю, что Балдур 2, выйди он сейчас, пресса смешала бы с фекалиями за немыслимо сложный геймплей, неинтуитивное управление, читерских врагов (гадкие маги меня усыпляют и я ничего не могу сделать, мама, мама, спаси меня) и полное отсутствие баланса между классами (маг в поле всех рвёт, а бард только и может что торопливо чмокать, явно недоделка и халтура). А вернее всего, он бы вообще не вышел, потому что сейчас просто никто не даст денег на такой проект.

[quote name="FoxHounder"]Плохо, что все больше таких пафесных шедевров, которые время от времени БЕСЯТ игрока.[/quote] Ну поскольку игрок становится всё старее и зажратее, то это нормальный процесс -) 20 лет назад мы играли в тетрис и каратеку и были счастливы. Сейчас мы в основном визжим "почему за квартал вышло три шедевра вместо пяти обещанных!!!11" и "почему в игре слишком мало гениальных фич и всего две новаторские идеи, надо больше! больше! мы всё это уже видели! плохо развлекаете сцуки! развлекайте нас лучше!!11" Вот примерно так -) [color=green][size=75]Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:[/size][/color] [quote name="palam"]в демо играл ) заточен под мили? с дальнобойными классами?[/quote] Заточен под мили. С дальнобойными классами. Дальше что?

[quote name="FoxHounder"]Рецензии для того и существуют, чтобы являть здравую критику, а не петь дифирамбы тем элементам, которые в игре пофэйлили не до конца.[/quote] Ещё раз -) Краткое изложение ревью от гейспота (ничегоне придумываю, просто тупо перечисляю основные пойнты, изложенные в обзоре): Плюсы игры: сеттинг оригинальный боевка enjoyable ролевая система excellent киберспейс увлекательный лута много, разнообразного, с апгрейдами классы все уникальные мультиплеер мод графика хорошая озвучка и музыка excellent Минусы: в сюжете и сеттинге много необъяснённого локации слишком большие камера временами awkward пистолеты неудобные сцуки меня замораживают! Итоговая оценка: 5.5 Собственно, автор сам понимает, что это ненормально, но никак логически не может обосновать своё раздражение от игры, поэтому щедро доливает в текст такие шедевры родной речи, как poorly implemented, unrealized potential, elements feel stitched together, rings hollow, inconsistent balancing and pace, double the frustration. О чём это? Да ни о чём. Просто бессодержательный визг "г-вно! г-вно!".

[quote name="palam"]логика где? ты сравниваешь рпг(!) где огнестрел одна из основных частей игры посути ты с этим огнестрелом проведешь 99% игрового времни с постоянным ежесекундным использованием[/quote] Я дико извиняюсь, но вы обсуждаемую игру хоть краем глаза видели? То, что вы пишете, к TH не имеет ни малейшего отношения. TH сознательно заточен под постоянное мили, равно как и Condemned.

[quote name="dburt"]Еще раз повторюсь - в минусы игры записаны такие абсурдные вещи, что невольно задаешся вопросом правильно ли рецензенты прочитали жанр на коробке с игрой?[/quote] В целом знакомое явление - игрушка чем-то "не пошла", не порадовала с первых минут, и дальше любая мелкая оплошность разработчиков, которая при наличии минимального интереса к игре осталась бы незамеченной, вызывает дикое раздражение и БЕСИТ. И ревьюшка не то чтобы специально пишется из соображений "к чему бы ещё придраться", просто когда всё раздражает, тексты получаются именно такие - ну боевая система вроде нормальная, ролевая вроде тоже ничё так, дизайн вроде оригинальный, ок, но меня в бою ЗАМОРАЖИВАЮТ и это БЕСИТ !!!11 Плохо, что таких обзоров всё больше.

[quote name="KrissDi"]А зачем его формуллировать[/quote] Да, действительно, зачем рецензенту формулировать свою мысль? Написал "всё хреново", и сойдёт. [quote]вместо того что бы делать в игре тонны ненужного и неиспользуемого хлама.[/quote] Я представляю себе, какую оценку вы бы влепили Дьябле 2 или там Ультиме 7... ведь в них _стооооолько_ ненужного и неиспользуемого хлама :D

[quote name="dburt"]все, что ты сказал - слово в слово можно применять к любой игре Питера Мулинье[/quote] Кстати, да -) [i]Почитал ревью на Gamespy, так они кучи лута записали в минусы[/i] Ну типа лута не должно быть много и не должно быть мало, его должно быть некое идеальное количество, которое рецензент не может сформулировать, но зато может визжать "слишком много! теперь слишком мало! а теперь опять много! а так ещё хуже! а так совсем г-вно!" :-) В общем, махровая субъективщина все эти обзоры. Самому надо всегда на всё смотреть, никому не верить. [color=green][size=75]Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:[/size][/color] [quote name="palam"]в кодемнете он не впился посути на нем нет заострения внимания[/quote] Но всё-таки зачем-то в кондемнеде сделали огнестрел, который никуда не впился? Ясно же зачем, просто игра сырая и недоработанная, минус два балла за плохо реализованный огнестрел. Вот примерно такая логика -)