The_Great_Anton

Лучше бы ремейк 4 части сделали :?

[quote name="Weer"] [quote name="[dD]":1g8c1esf][b]Weer[/b], [quote]А на счёт низко-уровнего API - OpneGL ведь.[/quote] Бред ведь.[/quote] А что не так?[/quote] Дядя Кармак разочаровался в OpenGL и сказал, что в мире заруливают разработки MS. По этой причине игры на Mac посасывают

[quote name="Mirawield"] [quote name="The_Great_Anton"] [quote]Ну не скажи. Мой ПК (4-й год) в демке мультиплеера при настройках графики (ХР) на 2-м уровне (из 3) держал фпс вполне хорошо. Во всяком случае, та же PS3-версия значительнее проседала. А ПК мой ТОПом никогда не был.[/quote] Мультиплеер порезали сильно. Все поиграли в дему, образовались, мол, не тормозит, и ломанулись в магаз... А тем временем в сингле... :trollface:[/quote] Ну ты тролль вообще... :facepalm:[/quote] Как будто я что-то передергиваю. Crytech так уже 10 лет работает :trollface: [size=85][color=green]Добавлено спустя 35 секунд:[/color][/size] [quote name="DarkDeer"]В сингле можно мальца уменьшить картинку. Но общей погоды это не поменяет :trollface:[/quote] Мальца :trollface:

[quote]Ну не скажи. Мой ПК (4-й год) в демке мультиплеера при настройках графики (ХР) на 2-м уровне (из 3) держал фпс вполне хорошо. Во всяком случае, та же PS3-версия значительнее проседала. А ПК мой ТОПом никогда не был.[/quote] Мультиплеер порезали сильно. Все поиграли в дему, обрадовались, мол, не тормозит, и ломанулись в магаз... А тем временем в сингле... :trollface:

[quote name="Mirawield"] [quote]Тормозящая на 12-ядерной машине?[/quote] Кто бы говорил пк версия на нормальном компе будет идти в 60 фпс а на вашем ящике больше 30 фпс не будет. :trollface:[/quote] Ну так я и говорю: на нормальном 40-ядерном будет идти с 60 fps. Может, даже до 70 дойдет, если врагов в кадре будет меньше двух :trollface: [quote]The_Great_Anton, ты не прав.[/quote] Нас рассудит только время :agree:

[quote] Уже достоверно известный факт, что игра оптимизированна шикарно и летает даже на машинах трехлетней давности...[/quote] ...в разрешении 640x480 и на минималках :trollface:

[quote name="Silent Man"] Будет вам и высококлассная ПК-версия[/quote] Тормозящая на 12-ядерной машине? :trollface:

Говно :brash: Правда :trollface:

[quote name="qton"]Ну и лицевая модель у девки :shock: ужос[/quote] Ну так игра и должна его нагонять :trollface: Игру жду и беливлю

Ой, ну прямо нарисовали себе антиутопию. В этом поколении было полным-полно новых серий. Вспомните, Uncharted, Motorstorm, LBP, Mass Effect, Gears of War. А сколько было штучных игр: Alan Wake, Heavy Rain, Lost Odyssey и тп. Я не знаю, конечно, но, по-моему, надевать траур пока еще рано.

Ребятки. С вами не интресно. Переходите на личности, а меж тем доказать не можете доказать недостаточность 25 кадров в визуальных продуктах. + Кэмерон увеличивает количество кадров ради 3D.

[quote name="pwnu"] [quote name="The_Great_Anton"]Это было актуально до появления Motion Blur. С его появлением подобные картинки выглядят неубедительно.[/quote] Это уже кульминация бредовых оправданий низкого фреймрета.[/quote] Странная позиция. По мне, так это вы навязываете и оправдываете завышенный фреймрейт. [quote]Смазанное изображение всех более менее быстро движущихся объектов против четкого и плавного отображения той же сцены. Выбор альтернативно одаренных очевиден. :-D Для динамичных игр это приговор.[/quote] Ну пиняй этими доводами в сторону кино/видео. Вроде, уже 100 лет смотрим и нежалуемся. Большинство фильмов, и динамичных, и нет идут в 24 fps. Motion Blur взялся не с потолка. Он иммитирует человеческое восприятие. По-мне, так довольно странно смотреть на чересчур зашарпленную картинку многих ПК-тайтлов, которую пытаются выдать за "естественную".

[quote name="lalilulelo"][b]The_Great_Anton[/b], твое изречение было про то, что нет различия между кол-ом FPS (а она есть, как ты увидел), а не про то что достаточно. Ты уж определись [/quote] Вот мое изречение: [quote]Ну, все завивит от того, под что игру точить. Если ее точат под 60 fps, то 30 - тормоза, если ее точат под 30, то никаких тормозов не будет. [b]Глаз человека не различает, если картинка меняется больше 25 раз в секунду[/b], так что все эти 60 fps, 900 fps, 1 000 000 fps - глупость полная.[/quote] Каким образом это противоречит моему заявлению про Motion Blur? :trollface:

[quote name="Xenosag"][b]The_Great_Anton[/b], ну вот из последнего, запустите DS2 на РС с верт. синхронизацией(фиксирующей частоту кадров на 30) и соответственно без, да ведь ощущения просто кардинально меняются! Если у тебя игра сможет выдавать хоть бы 60 конечно...[/quote] У меня Mac. Я на нем в игры не играю. Он для работы. [quote]The_Great_Anton, было или не было - не важно. Факт в том, что твое утверждение было неверным. Да и мыло всегда можно спокойно отключить, лично я так всегда делаю.[/quote] Можно еще и шейдеры отключить, и текстуры, и AI. Мое изречение было и остается верным: 25 fps достаточно для незаметного восприятия.

[quote name="lalilulelo"] [quote name="The_Great_Anton"]Глаз человека не различает, если картинка меняется больше 25 раз в секунду[/quote] Вранье. 50фпс: [url=http://www.thg.ru/cpu/athlon_ii_x3_vs_intel_core_i7/images/50_fps.gif]http://www.thg.ru/cpu/athlon_ii_x3_vs_i ... 50_fps.gif[/url] 25фпс: [url=http://www.thg.ru/cpu/athlon_ii_x3_vs_intel_core_i7/images/25_fps.gif]http://www.thg.ru/cpu/athlon_ii_x3_vs_i ... 25_fps.gif[/url] Открывать лучше в мозиле или сафари.[/quote] Это было актуально до появления Motion Blur. С его появлением подобные картинки выглядят неубедительно.

На счет ПК+панель. Я еще не видел компа, который был бы размером с X360/PS3 и выдавал бы такую же, как на них картинку. [quote name="Правдоруб"] [quote name="The_Great_Anton"]Зато на приставках будет в среднем 24 fps, а это как на кинопленке. Так что возрастет эффект кинематграфичности :trollface: [/quote] на киноплёнке выдержка у каждого кадра большая, поэтому движения смазаны и кажутся гладкими а на консолях с моушнблюром задница в большинстве случаев и тут мы подходим к... тому, что графику надо сравнивать в динамике, а не статичных картинках тогда бы крайзис консольный пошёл и застрелил себя[/quote] Ну, все завивит от того, под что игру точить. Если ее точат под 60 fps, то 30 - тормоза, если ее точат под 30, то никаких тормозов не будет. Глаз человека не различает, если картинка меняется больше 25 раз в секунду, так что все эти 60 fps, 900 fps, 1 000 000 fps - глупость полная.

[quote name="Xenosag"][b]The_Great_Anton[/b], поверь - прекрасно видно. ГТА4 я вообще взял на старте, но просто не мог играть - графика ужасна, фпс низкий. Потом игра вышла на РС(не тянул комп на максе) и только после очередного апгрейда смог поиграть. Т.к. играю на 1080р телеке, то даже банальное повышение разрешения уже сильно меняет восприятие(а ведь всегда ещё есть и AA, AF, верт. синхр), но и конечно же 60фпс, RE5 например играется совершенно иначе, всё ну как-то намного быстрее делается.[/quote] Ну не знаю. Говорю за себя, что не заметил. :| Но, в любом случае, те кто фапает на графику, остались довольны. А это главное :trollface:

[offtopic] [quote] [quote]Ага, он может. Особенно, если не у школоты и не под Windows. На этом форуме этого так не хватает[/quote] Привет, у меня тоже про 13 :trollface:[/quote] :agree: :trollface:[/offtopic]

[quote name="Xenosag"] [quote name="The_Great_Anton"]А чего такого было в в этих играх невероятного, что хотелось играть?[/quote] обычные мультиплатформерные хиты, интересные конкретно мне. К слову на каждой из консолей я прошёл игр(эксклюзивов) даже наверное меньше чем мультиплатформы на РС.[/quote] Не, я в смысле графики. В AA еще можно указать на Physix, но, если честно, то в RE и GTA разницы между консолями и ПК вообще не видно.

[quote name="Xenosag"]Аналогично и RЕ5, GTA4, Бэтман АА и многие другие игры.[/quote] А чего такого было в в этих играх невероятного, что хотелось играть?

[quote name="Правдоруб"] [quote name="The_Great_Anton"]У меня тут возле телека стоит 5 летняя приставка с 512 Мб памяти, которая разделена между видеочипом и оперативкой, за 10 тысяч. А в соседнем магазине - современный PC за 70 тысяч с шестиядерным CPU, двумя видеокартами с DX 11 и 3 ГБ памяти и 12 ГБ оперативки. И Crysis 2 на нем тоже идет :trollface:[/quote] комп раздражает не ценой, а своими 60 кадрами, после которых на приставке надо привыкать к 30 с просадками до 20 :trollface: [/quote] Зато на приставках будет в среднем 24 fps, а это как на кинопленке. Так что возрастет эффект кинематграфичности :trollface: [quote] И консольщики почему-то всегда забывают, что РС это НЕ консоль, он может выполнять куда больше функций чем просто запускать игры. [/quote] Ага, он может. Особенно, если не у школоты и не под Windows. На этом форуме этого так не хватает :trollface:

[quote name="DarkDeer"] [quote] Говорят, Microsoft уже выслала чемоданы в Crytek, так что не известно, где выйдет душевнее [/quote] Душевность характеризуется платформой! [/quote] А я-то думал, что чемоданами :trollface:

[quote name="DarkDeer"] [quote name="The_Great_Anton"]У меня тут возле телека стоит 5 летняя приставка с 512 Мб памяти, которая разделена между видеочипом и оперативкой, за 10 тысяч. А в соседнем магазине - современный PC за 70 тысяч с шестиядерным CPU, двумя видеокартами с DX 11 и 3 ГБ памяти и 12 ГБ оперативки. И Crysis 2 на нем тоже идет :trollface:[/quote] На PS3 Crysis будет самым душевным :trollface:[/quote] Говорят, Microsoft уже выслала чемоданы в Crytek, так что не известно, где выйдет душевнее :trollface:

У меня тут возле телека стоит 5 летняя приставка с 512 Мб памяти, которая разделена между видеочипом и оперативкой, за 10 тысяч. А в соседнем магазине - современный PC за 70 тысяч с шестиядерным CPU, двумя видеокартами с DX 11 и 3 ГБ памяти и 12 ГБ оперативки. И Crysis 2 на нем тоже идет :trollface:

Мегакруто! :shock: Жду продолжение и беливлю со страшной силой