Уважаемые посетители! Если у вас возникают проблемы с входом, регистрацией или сменой пароля, обращайтесь в эту тему (там можно писать без регистрации) с указанием где возникла проблема - на сайте или форуме.
GudHedgehog
-
Публикаций
47 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Это q990d. Бар отличный, но немного оверпрайснутый, учитывая практически бесполезные верхние каналы Атмоса. У q930d лучше соотношение цены/качества. Но если есть лишние деньги, можно взять и 990й.
-
Проверить настройки звука на источнике сигнала. С какого устройства нет звука на тылах, на каком контенте? Если это ps5 и там стоит pcm, меняй на сжатый dolby или dts. Если есть сомнения в общей работоспособности колонок, легче всего ее проверить на любом фильме через внутренний плеер тв. Там вообще все должно работать по дефолту.
-
Это отличный пример, когда человек точно знает чего хочет и отталкивается от этого. Когда я выбирал LG, я точно знал, что мне нужен dolby vision, dts во внутреннем плеере, максимально обширная инфа по калибровке и нейтральная картинка без перенасыщения. Яркость хайлайтов мне не критична, потому что я играю и смотрю кино в полной темноте, где даже средней яркости уже более чем достаточно (тем более пиковая яркость в кино нечасто превышает 1000 нит). Для Линнемана, как я понимаю, важнее, что у LG отличный скейлинг lowres-контента и прекрасная совместимость с редкими разрешениями игр, что важно для ретро-контента. Маккензи нужна максимальная яркость хайлайтов, на которую оледы не способны, и ему, как я понял, не так критичен абсолютный черный, потому что в освещенном помещении локальное затемнение справится с контрастом вполне адекватно. В использовании тв могут быть совершенно разные приоритеты.
-
Поздравляю с покупкой! В этом суть. У всех оледов сейчас есть свои интересные преимущества и свои недостатки, выбор делается из личных предпочтений и условий использования. Поэтому рынок тв сейчас интереснее, чем рынок пкшного железа или консолей, где всё скатилось к унылым монополиям и реальный выбор перед покупателем уже не стоит.
-
Разве не отображают? Они учитывают qd oled. Но у Самсунгов нет ни dts, ни dolby vision. Это большой минус, объективно. Когда я переходил с qled на oled мои впечатления очень точно совпали с их оценками. Если бы меня попросили оценить телевизоры, я бы назвал те же цифры, что у них. Когда менял саундбары - то же самое. Поверил им и не разочаровался. Наушники - то же самое. У меня не было такого, что на rtings высоко оценили, а я такой "етить я гавно купил". Косяки у всех бывают, разумеется. Но они дают людям достаточно точное представление о товарах. У меня был q70t. Lg сначала казался темнее чисто из-за того, что черный цвет намного жирнее и гуще. Потом привык. Разницу в контрасте заметил сразу же. Мне как раз qled сразу показался намного менее насыщенным, чем олед. Стоит. Совершенно другой уровень погружения в контент. Переход от стерео тв-звука к саундбару с сабвуфером и тылами дает гигантскую разницу. Имхо, это по впечатлениям больше, чем переход с led на олед. Это тот случай, когда ты делаешь не апгрейд, а переходишь на принципиально другую технологию. Как с кнопочного телефона пересесть на айфон. Без тылов это будет неполный переход. Я всем знакомым советую тылы. Можно на кронштейн, я себе стойки покупал - кому как удобно.
-
Ты точно отключил энергосбережение? И какой у тебя раньше был тв? G4 не отличается от c4 драматически. И, в целом, все отличия оледов это ковыряние в 10-15%-ной разнице. Оценки на rtings это хорошо отражают. Можт тебе надо 2000-2500 нит, это тогда вообще не к оледам в этом поколении. Какой-нибудь хайсенс с этим справится гораздо лучше. То же самое по насыщенности. Если тебе нужна перенасыщенная картинка, это не к lg точно. Всё это я пишу с условием, что это теплая цветовая температура и стандартная калибровка под кино и игры. Если кто-то меняет цветовую температуру и калибровку радикально, тут сказать ничо точно нельзя, мы видим разную картинку. Про саундбар я не говорил, что тылы не нужны. Я как раз считаю, что объемный звук это абсолютный мастхэв и ключевой элемент в домашней системе после сабвуфера и наличия центрального канала под диалоги. Но многим людям просто некуда физически поставить тылы, чтоб они не мешались в комнате. Если есть хоть какой-то шанс их впихнуть, брать надо обязательно.
-
Что конкретно тебя не устраивает? Может и у g4 нет того, что тебе надо. То же самое с саундбаром. Подумай сначала нужен ли тебе объемный звук, есть ли у тебя розетки под тылы, есть ли тебе куда эти тылы поставить. Потом уже покупай. Всё же зависит от условий всегда.
-
Для оледов это нормально. Скорее всего, ты привык к старому тв, который выдавал неверную картинку. Это не оптимайзер выцветший, это спорт пересвеченный. Поставь режим game optimizer, зайди в настройки цвета, "баланс белого" и установи там цветовую температуру "теплый 50". Получишь корректные цвета, какие они должны быть по стандарту. Как хочешь. Он убирает всего пару мс задержки. Но если твой глаз даже такое замечает - можно и включить. Режим спорта и гейм оптимайзер это разные режимы. Включая спорт, ты выходишь из оптимайзера.
-
В обоих случаях ты получаешь главную фишку Самсунгов - qd oled. То есть улучшенные цвета, очень равномерное отображение этих цветов, отсутствие бандинга (например, смотришь на небо в игре - никаких переходов, полос, темных участков и т.д.). В этом плане модели идентичны, ты ничего не теряешь на s90d в плане цвета. Разница между ними в яркости. Значит ли это, что s90d темный? Совсем нет. Значит ли это, что в яркой гостиной s95d предпочтительнее? Ну да. Еще из мелочей: у s90d задняя сторона, имхо, довольно дешево выглядит для премиум-товара и в сравнении с LG. Но кого волнует задняя сторона тв? Если стоит вопрос "брать s90d на 65 или s95d на 55", тут ответ очевиден - взять s90d на 65. В этом случае ты получаешь все плюшки от цвета, у тебя больше изображение и эффект от hdr будет сильнее. Простой пример: на экране горит факел. На экране 65 дюймов он будет казаться тебе эффектнее, чем на 55, просто потому что площадь ярких пикселей больше. Даже если на 55 дюймах факел светит немного ярче, он будет тупо меньше. Проще говоря, 65 дюймов дадут больше света для твоих глаз. Поэтому когда модели так близки, как s90d и s95d, следует идти за размером. Я бы даже s95d на 65 не стал советовать - ведь есть s90d на 77. Брать топ модель надо тогда, когда уже реально вагон кэша, в размере уперся в потолок и тупо шикуешь. На 65 дюймах ты заметишь еще больше мелких деталей в картинке. Хайлайты в hdr будут эффектнее. Апскейлеров пс5 хватает, чтобы на этом размере картинка была ок. Если речь о пс5про, то она вообще создана под крупные экраны и будет идеальной парой для 65. Ну и для кино размер всегда в плюс. Особенно для фильмов с полосами. Я тоже играю на пс3 и довольно часто. 65 дюймов для нее слишком много, да. Но дискомфорта нету, на пиксели ничо не разваливается. Просто лесенки заметнее.
-
Модели того же года. S95d - топовая. S90d на шаг ниже.
-
65 дюймов для пс5 - идеально. Почему бы не взять 65 дюймов s90d? Самый сбалансированный вариант получается. Вечная проблема. Можно подождать тестов.
-
Справедливо. Я про то, что если мы возьмем желтый цвет, он будет желтым на обоих тв. Но на Самсунге он будет "более желтым". А на этом примере из Макса страдает вся гамма целиком, принципиально изменено изображение. Если бы так было в реальности, ни о какой конкуренции между тв и речи не шло.
-
Ну, я не знаю как смотрит большинство. Если дубляж для вас ок, то Самсунги без медиаплеера, юзабельны, согласен. Но не расстраивайтесь тогда, если попадете на фильмы типа Кинг Конга, где даже дубляж весь в dts и придется самому конвертировать звук. Такие ситуации могут раздражать и об этом лучше знать заранее.
-
Что работает? В первом Чужом оригинальная дорога в dts. Ее плеер Самсунга не видит и не знает о ее существовании. Куча дорожек, которые с долби звуком, это русский, прости господи, дубляж. Что уже ад. Но там еще и качество в районе 250-300 кбит/с (против 3500 в оригинале). Тут, я думаю, всё понятно. 4к релизы постоянно выходят в dts. Чужой, Основной инстинкт, Нечто, Горец, Черная дыра, Скорость, Крепкий орешек, Хищник, Криминальное чтиво, Бесславные ублюдки, Волк с Уолл-стрит, Кинг Конг, все фильмы Нолана, все Мумии, все Гарри Поттеры, почти все Форсажи и т.д - это самое первое, что на ум пришло, а таких фильмов огромное количество. Последний пример насыщенности из Макса выглядит некорректным. На woled нет такой убийственной десатурации, если не сломать настройки осознанно. В фильме песок желтый и он везде будет желтым, а не белым. Но нюансы насыщенности желтого могут отличаться в пользу Самсунга.
-
Чисто технически 1,5-2 метра от экрана, комната без яркого солнца - всё ок. Дальше уже твое личное восприятие. Хватит тебе яркости или нет - никто не скажет, кроме тебя самого. Если ты готов потратить больше денег, G4 (на мой взгляд) невыгодно брать для 55 дюймов - лучше взять С4 или 90D на 65 дюймов. Больше диагональ - больше света, даже при одинаковой модели тв. Чисто из-за увеличения площади экрана. Если ты переживаешь, что С4 на 55 будет слишком темным для тебя, увеличение диагонали тоже может быть вариантом.
