Antonz

[quote name="Kefka"][b]Goofee[/b], пасибо, но уже прошёл. Более тривиально.[/quote] Достаточно элегантное решение, у меня первый вариант был пострашнее, с крышками. :crazy: Хотя можно пооптимайзить попробовать. Хороши void'ы, вот там обычно пространство для деятельности. За [url=http://www.armadillorun.com/solutions/solutions.php?level=Level+24+-+Void+8]Void 8[/url] как-то с сотрудником сражались (ник Joes), принципиально идя разными способами и оптимизируя решения. Немного подзафлудили таблицу. У него было изначально более прогрессивное решение, так что он в итоге победил по деньгам. Оба, правда, не дотянули до топовых.

Угу, мой любимый получитерский приём - натянутая резинка, разрывающая какую-то конструкцию. Так легко проходятся некоторые финальные уровни. :P

[quote name="Goofee"][b]Kefka[/b], прошел и не раз :) на самом деле там слишком много прикольных багов благодаря которым так нелепо проходятся уровни.[/quote] Но сейчас модно выкладывать в топы левелы без использования "вечных двигателей". Правда не всегда такие уровни могут сравниться с "читерскими" или даже приблизиться к ним по экономности. [color=green][size=75]Добавлено спустя 56 секунд:[/size][/color] [quote name="Arkon"]У этой игры векторная графика?[/quote] В смысле? [quote name="Kefka"] А теперь, собственно, ради чего открыл топ. Поможите пройти этот уровень, а? [/quote] Левел легко проходится и без читерских "вечных двигателей" просто построением сложных или не очень конструкций, с "крышками" , "мешками" или без. Очень прикольный, народ иногда такое придумывает. Проходи лучше сам, не ленись. :razz:

[quote]это кому-то еще интересно. [/quote] Нет, порядком надоело.

Выглядит отлично, но как это управляется? :shock:

[quote name="shell"]ты уж будь добр,покажи нам как надо ,как правильно,чтоб мы знали что такое хорошо.покажи,не стесняйс,парочку своих игр,хитов или шедевров,чтоб мы знали с КАКИМ авторитетом и ОТЦОМ имеем дело[/quote] Забей, он тут так - атмосферу нытья создаёт. :gigi: 2opposer: знаешь, я вот слэшеры тоже не жалую, всасываю обычно в них из-за того, что кнопки все надо запоминать и комбо, а бинды ещё и меняются частенько в зависимости от контекста (я же приверженец писишной идеологии одна кнопка - один бинд). Но вот GeoW 2 меня поразил - образцовый геймдизайн, просто дизайн и технический уровень такой, что хоть сейчас бери и портируй на PS3/Xbox 360/PC - особо много менять не придётся. Ну и по крайней мере первый эпизод прошёл (потом просто не до него было), всю остальную игру просто смотрел за прохождением брата.

[quote name="Super Puper"]Там тени от каждого обьекта, большие детализованные уровни, неплохие текстуры, в конце ролика ещё показана хорошая физика и интерактивность уровней. В итоге высокий современнный уровень, уровень УЕ3.[/quote] Уровень UE 3 это офигительная интеграция с десятками технологий и SDK (которые ты можешь лицензировать и включать on-demand), а ещё вагон и тележка качественного инструментария. Пока не ясно, есть ли это всё у этого движка. Если нет хотя бы второго, то совсем плохо, а первое скорее на цену и трудозатраты влияет, покатит.

[quote name="opposer"]Вообще то Ромеро сделал еще Anachronox, отличную игру. И первый Deus Ex.[/quote] Охх... Ну ты вроде бы и не нуб на гейммаге, а такое пишешь... Anachronox детище Тома Холла в основном. Ромеро там "additional design" баловался. Просто кореши они и везде ходят вместе. Последняя лебединая песня Ion Storm. :sad: А первый Deus Ex - детище Спекторра и Ромеро AFAIR вообще ничего для него не делал. Но как Ромеро, так и Том Холл всё равно великие дизайнеры и в прошлом сделали куда побольше хорошего, чем МакГи. [quote name="opposer"]Мак Ги как и Левелорд без Кармака-никто.[/quote] Опять промашка. Левелорд без Кармака, хоть и на кармаковском движке (или ты про дизайнера-Кармака?) сделал очень хороший первый Sin. [color=green][size=75]Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:[/size][/color] [quote name="lonely_soul"]Из перечисленных Ромеро лично приложился левой задней ногой помоему только к Анахроноксу.[/quote] Именно. :agree: Но opposer что-то не знает, ай-ай-ай. А вот как бочку катить... :gigi:

[quote name="shell"]вот Риддик удачно использовал двигло думца,молодцы![/quote] У него свой движок. P.S. Кстати, Дизель активно участвовал в создании проекта (геймдизайн).

[quote name="Mushishi"]Не думаешь ли ты, что с gametrailers нельзя скачивать видео?[/quote] Думаю, что там минимум пережатка будет в другой формат. [color=green][size=75]Добавлено спустя 59 секунд:[/size][/color] [quote name="khomyaque"][b]Antonz[/b], вообще на геймтрейлерс можно без проблем скачать WMV. А на Starcraft2.com геймплейный ролик перешёл из разряда [b]coming 5/20[/b] в разряд [b]coming soon[/b].[/quote] Уже выложили в двух редакциях. :agree:

[quote name="ds5000"]на gametrailers их полно :fight:[/quote] геймтрейлерс и прочий флэш идёт ффтопку, качайте только AVI. Либо непосредственно с сайта близзард, через их торрент-качалку, либо уже скачанные и перевыложенные берите. :clever:

[quote name="Raven_;)"][b]Antonz[/b], потому что виста шлак вот и все который за почти полную цену не спрашивая впихивают :brash: с них :dn:[/quote] Ты всегда можешь отказаться от установки OEM-ной ОС и на этом сэкономить. Даже на ноуте. Не все только знают. Но большинству это и не нужно, просто потому, что Vista - не шлак. :lol:

[quote name="Victorsson"]П.С. С ужасом понимаю что следующий ноут будет на висте ...[/quote] Почему с ужасом? [color=green][size=75]Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:[/size][/color] [quote name="trionghost"]Ага, ~90% купивших ни кто не спрашивал, нужна ли она им... :evil: [/quote] А зачем? Пользователю предлагают новую ОС в довесок к ноуту или новокупленному компу где-то на таких же условиях, что и прошлую версию. MS нет смысла увеличивать тиражи прошлого поколения и тем самым продлевать его поддержку в дальнейшей перспективе. [quote name="trionghost"]А я скорее целиком на линух перейду, чем на висту.[/quote] Все такие принципиальные... ну мудохайтесь с ним. :lol: Для меня линух на десктопе - не юзабелен. :dn:

[quote name="Or1s"]Только не понимаю каким... они столько продали? Даже если учитывать что сейчас уже все ноуты + собранные компы идут с предустановкой...[/quote] Так наверное ж предустановленные сюда и посчитали.

Вряд ли для Condemned 2 будут менять движок, особенно на этом этапе (работы-то уже идут).

[quote]Лично нам кричащие ушастые уже поднадоели.[/quote] Лично мне - нет, они не такие уж длинные, чтобы успели надоесть. А что касается BGE2, то вот подзаработают денег, может и на убыточный BGE2 останется.

В PS2, особенно слимовой, пластика - кот наплакал, основная масса - PCB и всё, что на ней (радиатор в особенности).

[quote name="shell"] [quote]квадкор уделывает селл как нефег делать.[/quote] чё то emotion engine до сих пор так никто и не уделал,даже эмуляцию сделать не могут[/quote] Давайте не будем по ламерски сравнивать. Эмуляция в десять раз медленне, так всегда было. На нативном бинарном коде PS2 понятное дело уделали ещё года три-четыре тому и забыли об этом. [color=green][size=75]Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:[/size][/color] [quote name="Seraph"]ПС3 в расчётах Folding@Home работает в 20 раз быстрее среднего ПК, [/quote] Но если внимательно присмотреться, то станет заметно, что он сливает GPU-клиенту Folding@Home раза в три. [color=green][size=75]Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:[/size][/color] [quote name="Seraph"]Думаешь ПС3 не потянула бы Сталкер (сразу вспоминаем его официальные оптимальные требования), если бы его как следует заоптимизировали? :wink: [/quote] Если бы его хорошо заоптимизировали, он бы и на PC куда лучше шёл. :?

[quote name="Kefka"] [quote]Факт #1: Microsoft была активным членом комиссии по созданию XML, активно принимала участие в разработке многих других стандартов W3C[/quote] ещё бы она им не была, собственно участие она принимала, так чтобы ей самой потом было удобно работать с новым стандартом.[/quote] Отлично, кто первый встал - того и тапки, и она активнее многих других с ним работает. Соответственно заявление "MS-то на открытый xml силой заставили перейти" можно считать враками и закрывать вопрос. [quote name="Kefka"]Знаешь, POSIX-стандарты придумали как-то и без МС, и ничего, живы пока.[/quote] Ну и что с этого? POSIX стандарты начали принимать ещё в глухие семидесятые-восьмидесятые годы, когда MS этого и не касалась и была не такой большой корпорацией. [quote name="Kefka"]Сам и ответил на свой вопрос. Пользуясь тем, что её браузер установлен на 95% компов, МС внедряет в вебе свои стандарты, которые потом не могут правильно обрабатываться сторонними браузерами.[/quote] Кефка, могу тебе припомнить с чего этого началось и также напомнить, что компания Netscape была отнюдь не ангелом и этому тоже очень поспособствовала, двигая свои собственные расширения. Один жутковатый DHTML чего стоил. [quote name="Kefka"]Начнём с того, что Адоб изобрела этот формат целиком сама.[/quote] Начнём с того, что создала она его на базе более старого PostScript и это уже давно open ISO standard, так что Адоб может именно пойти пососать моркву, каким бы она изобретателем не была. Как раз попытки Адоба везде пропихнуть свой Акробат и Акробат Ридер (отнюдь не самые лучшие редактор и вьювер PDF'ов) вызывают негодование. [quote name="Kefka"]Во-вторых, если бы МС поставила свою сохранялку в пдф в новом офисе по умолчанию, то могла бы вихлять этим форматом как и стандартами веба: вводила бы свои закрытые фишки, эти фишки читались бы потом только ПО МС, а Адоб и независимые разработчики пдф-читалок сосали бы моркву.[/quote] Это всё ещё писями по воде виляно, как бы было на самом деле. [quote name="Kefka"] [quote]Европейский суд хотел вовсе не того, чтобы[/quote]ну да, что-то типа того, я ж говорю, точно ту историю не знаю.[quote]Ну. И. Что? Обычный бизнес, обычные разборки. [/quote] Они безосновательно наезжают на людей, которые хотят составить им конкуренцию. Это не бизнес, а преступление.[/quote] Кефка, это смешно. "Наезжают" это детский сад и дворовая лексика. :lol: В данном конкретном случае они вообще ни на кого не наезжали, это скорее от них чего-то там хотели поборники "отхватывания лакомых кусков". MS просто себе положила схемы под выгодной ей лицензией, которой были недовольны конкуренты. И они взяли да изобрели свой XML-based формат - OpenDocument. MS подзадаваили, но теперь опять имеем linux-like/opensource-like бардак и войну форматов, очень хорошо. :dn: [quote name="Kefka"]Ни гугл, ни ИБМ не спонсировали липовые иски против конкуренции.[/quote] Гугл ещё своё слово скажет, как зохавает побольше всяких рынков и начнёт их под себя подминать (то, что они захавали рынок вэб-рекламы уже многим не нравится). А IBM и в прошлом не раз говорил, ты ж надеюсь помнишь, что это был главный Большой Брат в восьмидесятых? [quote name="Kefka"]А дело СКО было настолько липовым, как и претензии насчёт 230 патентов сейчас. Продажную шалашовку Новелл вообще в расчёт не берём.[/quote] Ага, как не выгодно, так в расчёт и не берём. В то же время, Новелл сейчас одна из самых главных угроз самому линуху, так как начинает с патентами что-то мутить. [quote name="Kefka"]Отлично слышал. Даже некоторые приятели с параллельных потоков там бывали. У других фирм (LG, Cisco итп) тоже есть куча аналогичных мероприятий.[/quote] И очень хорошо. [quote name="Kefka"]Их цель не развитие отрасли или образования студентов, а банальная "охота за мозгами" прямо со студенческой скамьи. Примешивать сюда опен-сорц не следут.[/quote] Только не стоит делать из фирм и организаций, поддерживающих опенсорс, эдаких рыцарей на белом коне. Это всё тоже тот же бизнес. :razz: И точно такая же охота за мозгами.

А что с ней не так?

[quote name="Kefka"][b]Antonz[/b], [quote]Учите историю и матчасть. MS являлась одним из самых активных продвигателей и стандартизаторов XML (да и многих других стандартов W3C, таких как HTML), покурите хотя бы сайт W3C подотошнее. И в своих продуктах начала их куда как раньше и активнее применять, чем во всяких там опенсорсовых линухах, скажем. Если же вы о войне XML-based форматов офисных документов, то это саавсем другая история.[/quote] Да ну. ИЕ никогда не проходил тестов ACiD и никогда не соответствовал стандартам в3ц (опера, конкверор, сафари - поддерживают их куда правильнее). Именно поэтому Адоб запретила ей делать плагин к офису, сохраняющий документ в пдф. Насчёт ХМЛ не помню, вроде было дело, когда европейский суд заставил МС чего-то то ли открыть, то ли использовать другой стандарт... Именно из-за самодурства МС в области стандартов появилось понятие "оптимизированный для ИЕ 4.0, 5.0, 6.0 сайт".[/quote] Кефка, у тебя "смешались в кучу кони, люди"... XML, HTML, форматы документов. Почему я и прошу пойти и подучить матчасть. Факт #1: Microsoft была [url=http://en.wikipedia.org/wiki/XML#History]активным членом комиссии по созданию XML[/url], активно принимала участие в разработке многих других стандартов W3C (читай состав членов комиссий каждого из стандартов). Факт #2: IE полностью поддерживает сами стандарты HTML/XHTML (3.2, 4.0.x), именно то, что стандартизовано. Другое дело, что он также добавляет свои собственные проприетарные расширения и многие заточенные сайты этим пользуются. А проблема с совместимостью с тестами лежит вовсе не в области понимания этим браузером HTML/XML, а в области трактовки других стандартов: DOM, JScript, CSS. Особенно DOM (у него он совсем свой). При чём тут плагин, Адоб и PDF я вообще не понимаю, совсем другая песня. И Адоб не менее проприетарная контора, которая на PDF уж очень лапу наложила. Европейский суд хотел вовсе не того, чтобы MS использовала не XML (он не имеет право такого требовать) или какой-то "правильный стандартизованный" XML и смежные стандарты (MS и так следует этому не очень-то и сложному стандарту), а чтобы MS сделала лицензию на XML Schema к офисным документам более открытой и позволяющей писать альтернативный софт (сами схемы были и так в публичном доступе). Это тоже совсем другая песня, а никак не "переизобретение другого XML" или там "заставить MS перейти на XML". [quote name="Kefka"]Я уж не говорю о вечных западластроении линуксу, где они предъявляют иск по 230 патентам, и сами же боятся его огласить публично. Надысь, Линус как раз обвинял саму МС в краже чужих копирайтов при внимательном изучении кода венды.[/quote] Ну. И. Что? Обычный бизнес, обычные разборки. Ну прям как дети малые, смотрящие на мир широко открытыми глазами. :mrgreen: [quote name="Kefka"]А дело СКО? Как выяснилось год назад, эта клоунада спонсировалась именно на деньги МС. Я не говорю уж о вечных гет зе фактс и прочих гадостях. МС боится опен-сорца в той области, где он пересекается с её интересами (офез, операционки).[/quote] Вы мне покажите любую другую большую корпорацию, которая с радостью поступится своими интересами в интересующей их области. Всякие IBM, Novell, Гугл, которые крутятся сейчас у кормушки Linux это те же акулы бизнесса, которые своего не упустят и которым сейчас это выгодно (хотя бы чтобы завалить ту же MS). Особенно опасна Google. [quote name="Kefka"]А спонсировать всякие прикладные студенческие проекты - это да, для имиджу можно.[/quote] И для бизнеса тоже. Про Microsoft Research и количество проектов у них в курсе? Про интеграцию этого подразделения с многими ВУЗами?

[quote name="Roa"]также, как не могу представить союз M$ и open source.[/quote] Скажу по секрету, хоть это и оффтопик, что M$ отдала в open source несколько своих разработок. Правда это в основном вещи, интересные самим девелоперам. [color=green][size=75]Добавлено спустя 28 секунд:[/size][/color] [quote name="MitRA"][b]Exost[/b], МС никогда никуда ничего не двигала. Не даром у твоего ПК хвост тянется со времён Х86.[/quote] Ой, а я-то думал это Злая Интел виновата. :lol: [color=green][size=75]Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:[/size][/color] [quote name="trionghost"]MS и опенсорс - две противоположности. MS-то на открытый xml силой заставили перейти, а не то, что опенсорс приложение... [/quote] Учите историю и матчасть. MS являлась одним из самых активных продвигателей и стандартизаторов XML (да и многих других стандартов W3C, таких как HTML), покурите хотя бы сайт W3C подотошнее. И в своих продуктах начала их куда как раньше и активнее применять, чем во всяких там опенсорсовых линухах, скажем. Если же вы о войне XML-based форматов офисных документов, то это саавсем другая история.

[quote name="Тсукаса"]Насмешило слово "очередной". :)[/quote] Сколько их было на моём веку, "величайших". :mrgreen:

[quote name="ReDoX"]ЧТо за майспэйс ?[/quote] Что-что, очередной больной типосоциальный сервис в тырнете. :gigi:

У SCEA (SCEE?) сейчас какое-то больное-пребольное РА, когда же они прекратят этот говнокреатив клепать? :ass: