H.A.E.M.H.u.K.

[quote name="HELLHAMMER"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."] [quote name="HELLHAMMER"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."] [quote name="HELLHAMMER"] [quote name="Don Reba"]Daikatana тоже из за GSC провалилась?[/quote] А это тут причём?[/quote] Ты не удивляйся... просто теперь все думают что твой рабочий псевдоним "Ганс Христиан Андырсан" :twisted: :razz:[/quote] Это типа шутка такая, что-то не очень смешно, видать у тебя с чувством юмора конкретные проблемы. :evil:[/quote] Похоже всётаки не у меня проблемы :) Андерсон, ну если ты не знал, был великий сказочник... твои высказывания по поводу приложения руки GSC к разработке Крида дали людям повод сделать некоторые выводы в результате которых можно подумать что ты Андерсон... я понятно выражаюсь ?[/quote] Да нет, у меня проблем не наблюдается, и не наблюдалось. Понял, к чему ты клонишь умник, это ты про Андерсона забавно придумал, вот только избито слишком, раз такой хохмач мог бы и получше придумать… Вообще, раз уж ты такой особо одарённый человек, мог бы и не ограничиваться банальной фразой типа "Крид не ихнее... к чему ты ?" Мог бы привести мне порочку фактов, мал, нет HELLHAMMER ты сильно заблуждаешься, и т.д. Вместо этого по моему тактичного хода, ты начал выкобениваться и доказывать свою правоту путём оскорблений (хоть и косвенных). Только перед этим не подумал своей "светлой" головой, а нафига мне нужно было нагло врать и доказывать, что KREED делали в GSC? Из-за ярой ненависти к этой компании? Кокой мне от этого резон??? А может, не сложным методом исключения ты поймешь, что я просто что-то перепутал? Именно по этому я не совсем понял пост Don Reba, переспросив у него "А это тут причём?". Так что некоторые выводы продеться сделать в отношении тебя, лично у меня уже сложилось некоторое мнение. я понятно выражаюсь? P.S. Хоть убейте, у меня на коробке с KREED в самом верху виднелось "GSC"[/quote] [offtopic]Не ну уж рас так, ты уж прости меня, как ты выразился, "светлоголового", я и не знал что ты такой нервный и обычные шутки воспринимаешь как оскорбления "хоть и косвенные" (почему-то... хоть я и не понимаю почему). Про Андерсона я не придумывал, это и правда великий сказочник, а на щёт избитости - не уверен. И потом... "раз такой хохмач мог бы и получше придумать… " ... а зачем ??? Мне и так понравилось. К тому же я и не думал что ты тут преднамерено решил залить отстоем GSC, я предполагал что ты именно ошибся... потому так и ответил... Короче. Тебя никто не пытался оскорбить, очевидно ты неадекватно воспринял действительность. Твои же выводы в отношении меня... волнуют меня приблизительно так же как уровень жизни граждан Анголы. На том и порешим. :twisted: [/offtopic]

[quote name="HELLHAMMER"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."] [quote name="HELLHAMMER"] [quote name="Don Reba"]Daikatana тоже из за GSC провалилась?[/quote] А это тут причём?[/quote] Ты не удивляйся... просто теперь все думают что твой рабочий псевдоним "Ганс Христиан Андырсан" :twisted: :razz:[/quote] Это типа шутка такая, что-то не очень смешно, видать у тебя с чувством юмора конкретные проблемы. :evil:[/quote] Похоже всётаки не у меня проблемы :) Андерсон, ну если ты не знал, был великий сказочник... твои высказывания по поводу приложения руки GSC к разработке Крида дали людям повод сделать некоторые выводы в результате которых можно подумать что ты Андерсон... я понятно выражаюсь ?

[quote name="HELLHAMMER"] [quote name="Don Reba"]Daikatana тоже из за GSC провалилась?[/quote] А это тут причём?[/quote] Ты не удивляйся... просто теперь все думают что твой рабочий псевдоним "Ганс Христиан Андырсан" :twisted: :razz:

[quote name="HELLHAMMER"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."] [quote name="HELLHAMMER"] [quote]Это на Firestarter они опыта набрались, да?[/quote] Нет, на KREED :lol:[/quote] Крид не ихнее... к чему ты ? :twisted:[/quote] Ихнее ихнее, они там очень не плохо приложились.[/quote] Чем ?? :twisted:

[quote name="HELLHAMMER"] [quote]Это на Firestarter они опыта набрались, да?[/quote] Нет, на KREED :lol:[/quote] Крид не ихнее... к чему ты ? :twisted:

[quote name="EKKO"]БРЕД....... ТЕМА НАЗЫВАЕТЬСЯ MANHUNT - кровавее Postal 2 ? [color=indigo]А ВЫ ПРО ЧТО ГОВОРИТЕ?[/color][/quote] [offtopic]О, бл ! Учитель выискался...[/offtopic]

[quote name="ARLe"][offtopic]Вряд ли, те ,кому убивать работа, отдыхают, сажая цветки и рисуя картины[/offtopic][/quote] [offtopic]Скорее водка + падшие женщины :twisted: [/offtopic]

[quote name="ARLe"]Если чё Ислам запрещает убийства в любом виде, а терры - это просто психи(а они, как я уже говорил, необъяснимый строй). [quote]ну дак это по нашему мнению.. не сомневаюсь что они нас считают такиимим же недоразвитыми как мы их... В конце концов мы не мерило развития... У каждой народности свои ценности... Если прогресс это АЭС и ЛСД, то не нужен мне такой прогресс...[/quote] Согласен, у каждой народности есть свои ценности, но, ИМХО, у арабов всё доходит просто до тупизма, типа тех же женских прав. А насчёт АЭС и ЛСД, это очевидно, и в древние времена были сволочи, так они есть и сейчас, изменилось только то, что сейчас есть электричество, норм.кухня и т.д., так что не нужно разбрасываться словами, типа, мне такой прогресс не нужен, если всё исчезнет, первый будешь плакать. Подведём итоги, если кто-нибудь и использует Мэнхант, как тренажёр убийств, то я просто играю в игрушки, а судьба играет со мной ЗЫ Ин Май Хамбл Опиннион.[/quote] Та ! Тринажор убийств... ты ещё скажи "симулятор" :twisted: :twisted: :twisted: Фигня енто всё. у кого нестабильная психика так тот просто берёт пример с таких игр, но и без них бы он мог убить.. просто.. не так красиво :twisted: А нащёт "если всё исчезнет, первый будешь плакать" - не факт. Специфика моих увлечений такова что я с ещё большим удовольствием проживу и без всего указанного... :lol:

[quote name="Виталий Воробьёв"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."]Арабы вон ведут "сященную войну" и мораль им позволяет... хотя я бы не сказал что они прям такие недоразвитые...[/quote] Так это же страные 3-го мира, другими словами недоразвитые :)[/quote] ну дак это по нашему мнению.. не сомневаюсь что они нас считают такиимим же недоразвитыми как мы их... В конце концов мы не мерило развития... У каждой народности свои ценности... Если прогресс это АЭС и ЛСД, то не нужен мне такой прогресс...

[quote name="ARLe"]Предки убивали, потому что были тогда ещё недоразвитыми идиотами. А мы, насколько мне известно, - высокоразвитое (сам испугался :D )общество. Убивать не наш инстинкт, и если бы этих правил не было их бы всё равно сразу создали. Люди - не звери, их воспитывают зверьми.[/quote] Пииип ! Неверно. Сомнительно сичтать моральные ценности - эволюцией... есть общество - есть ценности. Всё зависит от воспитания. Арабы вон ведут "сященную войну" и мораль им позволяет... хотя я бы не сказал что они прям такие недоразвитые...

[quote name=".]Эмоции - материальный вид энергии. Она бывает плюс и минус. Но минус можно не выплескивать, а конвертировать в плюс. Подумать о хорошем, сыграть в рыбку фредди, в конце концов....[/quote] Если каждый раз когда хочется "выплеснуть" играть в рыбку фредди... то можно превратиться в растение... [b]to ALL :[/b] А вообще, походу, это всё левая полемика ! Хотите вы или нет, а человек так устроен что стремится к само- и просто разрушению. Убивать - естественный инстинкт. Наши преддки могли убить за кусок мяса или за покушение на территорию и никто бы им не сказал что это "аморально", и где был тогда ваш "Бог" ? И где были ваши хвалённые "моральные ценности" ? Где была "гуманность" ? Уж не излишне ли это надуманные обществом рамки для контроля сильной личности ? Уж безусловно они скорее всего необходимы именно для общественного сосуществования, не буду этого отрицать... но в таком случае не нужно делать такие удивлённые лица и говорить "и вам это нравится ? неужели вы садисты... как можно ?! и т.д."

[quote name="Поль"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."]Прошу прощения, форум большой, может кто задавал вопросы эти, но.. У меня несколько конструктивных вопросов : :twisted: Там что, только скинов мочить можно ? :twisted: Можно ли мочить ментов (ну и, есть ли они там?) ? :twisted: Женщин, детей мочить можно ? :fight: Какие там "крайние извращения" есть в плане мочева ?[/quote] Значит так: женщин и детей нет и это хорошо. Ментов там после определенного уровня просто до фига, дальше даже спецназ будет(там настоящая жопа, так как оружие у них намного круче твоего и ходят они только минимум по двое). Кроме скинов там еще много ихзвращенцев есть, просто наголову больные скоты (поэтому убивать их сплошное удовльствие). Ну а крайних ивзращений как таковых нет, если только убийства с особой жестокостью. Ну типа битой выбить мозги у полуоглушенного ублюдка, стоящего на коленях и чтоб эти мозги на стену брызнули :fight:[/quote] Мммм... детей нет ладно, но женщин... :evil:

Прошу прощения, форум большой, может кто задавал вопросы эти, но.. У меня несколько конструктивных вопросов : :twisted: Там что, только скинов мочить можно ? :twisted: Можно ли мочить ментов (ну и, есть ли они там?) ? :twisted: Женщин, детей мочить можно ? :fight: Какие там "крайние извращения" есть в плане мочева ?

Интересно.. сколько можно оттягивать дату релиза... ? :fight: Оно конечно понятно, там вышел DOOM новый, типа чтоб не пересечься успехом... но не за горами и Халва 2... "от всех же не сбежать" :twisted:

[quote name="Davinci"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."] Я и не говорил что оружие в Контре не имеет ошибок, скорее даже не ошибки, а несколько "идеализированная" модель оружия там присутствует, что, в принципе, есть нормальным для такой игры... а ты хотел чтоб там оружие имело осечки, заклинивало и давало "случайную" точность в пределах заявленного рассеивания согласно оригинального прототипа ? :twisted: Во всяком случае оружие в контре достаточно неплохо реализовано относительно прототипов... Я просто имел ввиду что то оружие, которое вставили в Кантру - вставили туда не случайно и не просто так, а из неких усреднённых понятий [i]балланса сил[/i].[/quote] Я не знаю, что ты имеешь в виду под "идеализированной" моделью оружия. Я говорю о конкретных ошибках. Это когда разработчик называет 9миллиметровую модель беретты индексом "96", хотя 96 индекс для варианта калибра 40S-W, а версия под 9х19 всегда имела индекс 92... Когда Сиг 228, в калибре 357сиг у них имеет 13'зарядный магазин, тогда как в реальности у 228 в варинате калибра 357сиг в магазине 12 патронов... Когда Сиг 552 у них изображен с коротким, 20'зарядным магазином, но почему то умудряется выпускать 30 патронов... Когда вытаскивая карабин М4, почему-то, для взвода затвора дергают не рукоять взведения затвора, а кнопку досылателя... Это можно продолжать довольно долго. И это называется "достаточно неплохо реализовано"? :lol:[/quote] Брось. Это мелочи. 12-13.. а + патрон в патроннике ? :wink: Я веть имелл ввиду стрельбу, а не "соптствующее"... то что у другого оружия затвор вообще левый тебя же уже не заботит, правильно ? :D :D , а нащёт Беретты 96 впервые от тебя услышал... я так давно привык выбирать кнопками оружие что давно не замечаю названий.. буду знать (недоглядел я ) :twisted: Тем более для меня главное что есть USP Tactical :twisted:

[quote name="Davinci"] [quote] Да и к тому же.. не дураки делали Кантру... :twisted: Оружие не спроста вводили туда именно такое какое есть... [/quote] Контр-Страйк по поводу оружия просто кишит ошибками. Так что расхваливать его с этой точки зрения малость странно. Хотя сама игра получилась очень приятная. :D[/quote] Я и не говорил что оружие в Контре не имеет ошибок, скорее даже не ошибки, а несколько "идеализированная" модель оружия там присутствует, что, в принципе, есть нормальным для такой игры... а ты хотел чтоб там оружие имело осечки, заклинивало и давало "случайную" точность в пределах заявленного рассеивания согласно оригинального прототипа ? :twisted: Во всяком случае оружие в контре достаточно неплохо реализовано относительно прототипов... Я просто имел ввиду что то оружие, которое вставили в Кантру - вставили туда не случайно и не просто так, а из неких усреднённых понятий [i]балланса сил[/i].

[quote name="Соник Сон'едит"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."] [quote name="Tommy"] [quote name="Соник Сон'едит"] [quote name="Tommy"]мои любимые пистолеты 1.1, 1.3 Почему ламерам нравится 3.3? Сам когда был ламером - нравилась. Может потому, что при стрельбе "кнопку в стол" разброс более менее нормальный и попасть всё таки удаётся. Но я такое оружие не люблю :dn:[/quote] ты знаешь, я бы не сказал что мой друг Ламер......недаром мы вдвоём 6 выносили :mrgreen:[/quote] я бы и не сказал, что я проф. Но заметил такую закономерность, что с 3.3 в основном ламаки играют, сам играл ... давно ещё.[/quote] А ты не думал о том что "ламаки" играют с М4 потому что она просто удобная ( а наворачивающийся глушитель вносит ещё и разнообразие вариантов на одном стволе...) ... и почему это "папки" должны пользовать неудобное оружие ? :) Я, конечно, не "папка", но восновном юзаю М4 или AUG, в зависимости от обстоятельств, в комплекте с USP Tactical (не буду утверждать что он лучший, просто я нашёл в его лице "своё оружие") поскольку играю только за Контров (по убеждениям), но если удаётся поиметь АК, то обычно меняю не задумываясь... разброс, конечно, недецкий, но по "отсечкам" он неповторим :twisted: [offtopic]пршу прщения у модератора. Всё, больш не буду :)[/offtopic][/quote] [offtopic]именно так. Ламаки видят М16. у них в мозгу сразу мыслЯ что это м16. вот они и юзают. но я не говорил что папки используют всегда неудобное оружие. просто незабывай что 4.5 убивают в голову с первого, а скорость стрельбы у неё больше чем у 4.6 , этим - то и пользуются отцы. (я например не настолько хорош чтоб так стрелять, посему по прежнему юзаю 4.6 ) а при грамотном использовании узи - это вообще убийство (правда люди, которые умудряются её грамотно использовать встречаются не часто) так что всё дело в том, с чем ты умеешь играть. новичкам просто легче играть с этим оружием. Но это вовсе не значит что если ты юзаешь калаш или м16 ты ламер....[/offtopic][/quote] 1. Ну пжалста... М4, а не М16 :) Ну я прошу ! :twisted: 2. Я уж и не помню.. о чом ты ? Что такое 4.5, 4.6. ? Типа штэйровская однозарядка ?? Давно не играл уж... 3. Возвращаясь к теме топика - Да какая разница.. "папка", "лузер"... кто с чем играет... "Авот тот крутой чювак валит с двух беретт лучше чем со слона..." Всё это выдумано людьми, которые хорошо обращаются с каким-либо видом оружия... Они создают себе рекламу "с этой штукой - значит круто !"... На самом деле важно что в игре есть много видов оружия и что каждый может выбрать себе то что по душе и, заметь, часто не самое лучшее по ТТХ, а только лишь то что банально нравится. Как по мне главное [i]сколько[/i] ты завалил, а не [i]как[/i]... Ибо КонтрА это "мочилово", а не жывопИсь :twisted: И то что я из USP Tctical часто валю игроков с 3-Х не значит что я "немеееряно крут", просто у меня так получается... просто я оочень уважаю этот пистолет (благодаря его реальному прототипу) ... при том я, например, абсолютно не умею обращаться с 2-1 и препогано чувствую себя с 5-1 :mrgreen: Короче говоря главное чтоб в игре был выбор оружия, не так важно количество как выбор (тоись именно разнообразного оружия). Часто имеет место "психологический фактор", когда орудие, не являющееся лучшим - кажется тебе лучшим и потому дейстительно показывает чудеса возможностей :twisted: . Например я заметил что играя только с 4-4 (М4) у меня довольно сильно меняются результаты только от смены МОДа (фактически даже на меня влияние оказывают новые звуки оружия).

[quote name="Tommy"] [quote name="Соник Сон'едит"] [quote name="Tommy"]мои любимые пистолеты 1.1, 1.3 Почему ламерам нравится 3.3? Сам когда был ламером - нравилась. Может потому, что при стрельбе "кнопку в стол" разброс более менее нормальный и попасть всё таки удаётся. Но я такое оружие не люблю :dn:[/quote] ты знаешь, я бы не сказал что мой друг Ламер......недаром мы вдвоём 6 выносили :mrgreen:[/quote] я бы и не сказал, что я проф. Но заметил такую закономерность, что с 3.3 в основном ламаки играют, сам играл ... давно ещё.[/quote] А ты не думал о том что "ламаки" играют с М4 потому что она просто удобная ( а наворачивающийся глушитель вносит ещё и разнообразие вариантов на одном стволе...) ... и почему это "папки" должны пользовать неудобное оружие ? :) Я, конечно, не "папка", но восновном юзаю М4 или AUG, в зависимости от обстоятельств, в комплекте с USP Tactical (не буду утверждать что он лучший, просто я нашёл в его лице "своё оружие") поскольку играю только за Контров (по убеждениям), но если удаётся поиметь АК, то обычно меняю не задумываясь... разброс, конечно, недецкий, но по "отсечкам" он неповторим :twisted: [offtopic]пршу прщения у модератора. Всё, больш не буду :)[/offtopic]

2 [b]F2141T[/b] [quote]между ними нет никакой разницы как было говном так и осталось (хотя точность у нее что надо), как ты его не назови[/quote] Во-первых есть (М16 лучше хотябы даже длиной ствола, но и не только), а во-вторых в Кантре 4-3 всё же называется М4 Colt Commando. Дело в точности отображения информации. [quote]сравнивать штурмовые винтовки(автоматы) и пистолеты-пулементы мягко говоря не коректно. Для автоматов не требуется скорострельность свыше 600-650 выстрелов в минуту, надо больше бери пулемет.[/quote] Не нужно вырывать мои слова из контекста. Я там не сравнивал ПП и ШВ, а просто рассматривал плюсы использования каждого из этих типов вооружения в каждом отдельном случае. [quote]блин, эксперт ты ****, MP5 разрабатывали как пистолет-пулемет, а уж как его использовать и в каких условиях это решать конечному пользователю с рекомендациями фирмы производителя и MP5 тут совершенно не причем, его полноценная убойность сохраняется только на расстоянии вытянутой с ним руки, для удара. Если бы пистолетный боеприпас позволял стрелять из MP5 на дистанцыи свыше 100 метров с приемлимой точностью то стрелялибы никого не спросив (я имею ввиду это стало бы нормой, а не из вредности). И что это значит (см. ниже). [/quote] И всё же МР5 действительно разрабатывали по полицейскому заказу как оружие большой скорострельности. Поскольку полиции, как сам понимаешь, важнее останавливающая сила а не пробивающая (для этого есть иные "игрушки"). [quote]по твоему MP5 специально разработали для того чтобы ослабить патрон? поясни. Хотя ладно, НЕ ВЛАДЕЯ ТЕМОЙ ТЫ ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОПАЛ..... и т.д.[/quote] Странно рассуждаешь... Где я говорил что оружие разрабатывалось для ослабления патрона ? Это естественно что оружие является всегда связкой "оружие-патрон". Снова вырвал мои слова из контекста... и.. "НЕ ВЛАДЕЯ ТЕМОЙ ТЫ..." ... да я и не пытался никуда попасть... и не нужны мне исторические экскурсы... меня это мало интересует... [quote]раз уж ты посвящен в такие тайны поясни: чем полицейский пистолет-пулемет отличаеться от армейского? [/quote] Ну рас уж ты такой умный и не понимаешь разницы я поясню, хотя и не собирался никого "лечить" в отличии от тебя: Пистолет-пулемёт в в полицейском понимании это скорострельное оружие большой отанавливающей силы и малой поражающей (пробивной) силы. Армейское же понимание ПП это скорострельность и малые габариты, (поражающая сила наоборот приветствуется) потому как основная его задача - оружие поддержки/последнего шанса (вторичное оружие или же оружие "вспомогательное", как в частности ПП для снайперов, экипажей танков, вертолётов и т.д.) [quote]ну...Ё, ты полон откровений. P-90 создавали как комплекс, оружие -патрон.[/quote] Не понимаю.. я что, должен "тут" выдавать аксиомы ? Ну понятно что оружие-патрон это комплекс, я уже писал об этом, понятно что разрабатывался Project 90 вместе с "новым" патроном 5,7 увеличеной пробивной способности, кроме того в тандеме с пистолетом FN Five-Seven. Так же, по-моему, вполне ясно что делалось это для "прошивания" противников в бронежилетах, но.. опять же... кому это нужно "здесь" ??? Мне нужно было всё это писать ? И в итоге. Посмотри на название топика.. посмотри о чём мы говорили с [b]Tommy[/b]... и скажи честно - с позиции этих аспектов [b]Tommy[/b] разве были нужны все те подробности которые ты тут "врисовал" отталкиваясь от моих, вырванных из контекста, реплик ??? Ему это нужно, если мы спорили о плюсах и минусах различных связок оружия в Кантре ? И.. [offtopic]Нет, я не хочу дискутировать на эту тему. Потому как могу подискутировать об оружии со своими друзьями страйкболистами в "реальном диалоге", а не на форуме. Да и ... было бы о чём дискутировать... По-моему спор закончен как безпредметный... Ты б ещё здесь рассказал почему FN2000 лучше чем OICW и чем они конкретно тебя, как основного заказчика, не устраивают. ... просто не люблю когда меня начинают "лечить" не по теме, да ещё влезая в чужой диалог... притом с такими претензиями... [/offtopic]

[quote name="Tommy"] [quote name="H.A.E.M.H.u.K."] [quote name="Tommy"]MP5 и DE? Типо MP5 с далека кривая, так тут пестолетом :) А не лучше ли калаш или M16? MP5 хорошо, когда денег нет :)[/quote] Это ты хватил лишнего... Ак и М4 хорошИ на дальних расстояних, но МР5 - незаменим в зданиях, на самых близких контактах.. или даже Р90... главное в здании скорострельность и реакция "на голову"... Очень часто чювачёк с 3-Х валит игрока с 4-Х... Кстати в страйкболе точно так же :P Только у нас в зданиях предпочтительней иметь МР5 или пистолет потому как короткие они и манёвреность больше :twisted:[/quote] лучше в зданиях да. но стрелять приходиться и на дальние расстояния. M16 и калаш универсальнее, да и M16 тож скорострелен :) .[/quote] "M4 Colt Commando", а не М16, если быть точьным :wink: Ну и это... АК и М4 никогда не сравнятся по скорострельности с МР5. Для того МР5 и разрабатывали... для тактических операцияй в закрытых помещениях и на малых растояниях, для большой скорострельности и малой поражающе силы, тоесть фактически "полицейский пистолет-пулемёт"... Да и к тому же.. не дураки делали Кантру... :twisted: Оружие не спроста вводили туда именно такое какое есть... Повторюсь ещё раз.. [i]часто[/i] человек с 3-Х (SMG's) делает на раз игрока с 4-Х (Rifles). К сожалению не всё так реалистично в Кантре как в жизни... ибо в жизни Р-90 (3-3) создан для прошивания бронежилетов... :twisted: Кроме всего этого у каждого уровня в Кантре есть, так сказать, "своё оружие" ... Например я прекрасно себя чувствую на ацтэке с AWM + USP Tactical, тогда как на дэ_дасте/дэ_дасте 2 мне гораздо легче бегать с М4/АК + USP Tactical/Desert Eagle, а на ассаулте часто спасает МР5/Р-90 :twisted: . Да и ещё плюс ко всему стоит принимать во внимание такое понятие как "индивидуальная непереносимость". Когда человек просто "не переваривает" какое либо оружие. Я, вот, например, вааще не могу играть с дробовиками (по крайней мере с Benelli М3 Super90 (2-1) и не понимаю Дабл Береттаc :twisted:

[quote name="Tommy"]MP5 и DE? Типо MP5 с далека кривая, так тут пестолетом :) А не лучше ли калаш или M16? MP5 хорошо, когда денег нет :)[/quote] Это ты хватил лишнего... Ак и М4 хорошИ на дальних расстояних, но МР5 - незаменим в зданиях, на самых близких контактах.. или даже Р90... главное в здании скорострельность и реакция "на голову"... Очень часто чювачёк с 3-Х валит игрока с 4-Х... Кстати в страйкболе точно так же :P Только у нас в зданиях предпочтительней иметь МР5 или пистолет потому как короткие они и манёвреность больше :twisted:

Всем спасибо за соучастие :twisted: Чуть мозги себе подолбал и заработала НФСина 5 под ХР... поставил размер виртуальной памяти "от 400 до 400" и фсё. :twisted:

МММмм.. как бы это сказать... короче.. а если настройки виртуальной памяти не помогают ? Есть ещё методы для заставления работать Порш Анлишэд под ХР ? :twisted:

[quote name="xtr"]Читают и обижаются.[/quote] Это что ж... сами на себя штоле ???

[quote name="NarayanCat"]хех... мечтатели... просто бы дождаться... а вы уже размышляете как будете "сторожить вещи друга" :-D[/quote] А чё, мечьтать ужэ низзя ? :) Вот бы ещё этот форум читали разрабоччики Сталкера...