IY_Andrey

У меня вопрос общего характера. Для примера, когда сравнивают производительность процессоров на различных сайтах на примере графика особо процессорозависимых уровнях в игровых приложениях ( overclocker. ru, IXBT. Com), что следует понимать под конечным результатом – это обобщённая минимальная производительность или же минимальный пик, т.е при данной конфигурации в этом уровне FPS вообще, не опускается ниже скажем 50 FPS? Я это всё к чему, где- то прочитал на форуме, что при использовании проца 4000+ вместо 3000+ , разница в производительности будет едва заметна, однако когда я уменьшил множитель своего 3000+ до 1200 МГц разница между номиналом составила 13-20FPS, что ощутимо, неужели ни один процессор среднего ценового диапазона, не способен обеспечить производительность в современных играх выше 60-70FPS (я имею в виду минимальный пик) Приведу пример моей системы с мин. пиком. AMD 3000+ Память 1Gbt MB MSI NVIDIA nForce 4 Neo4 F Видео ATI 1800XT HDD 320gbt БП 500Вт Средние настройки качества в играх. Half Live2 (Day Hard) -25-30FPS Far Cry 38-42FPS Prey 25-30FPS Для меня всё, что ниже 40 минимальных FPS – тормоза, желательно, не ниже 60. У кого система соответствующая этим требованиям – напишите, а то я уже просто задолбался со своим компом, сразу оговорюсь всё стоит, как положено, ничего, не перегревается и не тормозит (кроме игр), есть проблемы с разгоном, но это из-за мамы- читал на форуме.

Лично я тоже в последнее время склоняюсь к тому, что у меня плохая аппаратная совместимость, но насчёт материнки, не уверен – она добротно сделана и в обзорах о ней отзываются неплохо, ну разве что проблемы с разгоном. Что же касательно видюхи, то брать 7900GTX, (сам я живу в Казахстане г. Павлодар) которая стоит больше 600 баксов, считаю нецелесообразным. Да и ещё несколько слов о проце AMD Atlon 64 3000+. Смущают противоречивые статьи и обзоры относительно его производительности. В последнее время вообще где-то прочитал, что игровым он, не является – где же правда? Вот вам для примера статья о выборе процессора для игры HALF LIFE2. [url=http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/10855]http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/10855[/url] Судя по статье производительность моего проца в этой игре более чем достаточна, однако, на практике это, не так. В этой же халфе в тяжёлых боевых сценах FPS у меня опускается порой ниже 40, и я был бы рад, если бы только за счёт более мощного проца она бы поднялась до уровня так 65-70, но это только предположения. Ладно наверно возьму сперва ещё гиг памяти и видюху 7600GT, а там видно будет.

Собственно проблема в том что, приобретя средний комп я ожидал получить высокую скорость хотя бы на средних настройках качества. Чтобы в любой локации, при любом количестве врагов и режиме стрельбы скорость никогда не падала менее 80 FPS (последние шейдерные игры во внимание не беру). Я поклонник высокой скорости и приемлемой графики в играх и если моя система для этого не подходит, то посоветуйте, что мне следует поменять для достижения этого баланса, но в пределах разумного (имею в распоряжении около 600 баксов)

Моя система: Проц: AMD Atlon 64 3000+, s939 Мать: MSI K8 NEO4-F Память: 1Гб PQI HDD 160GB SATA Видео: PCI-Ex Inno3D Ge Force 6600GT Есть несколько вопросов: Проц плохо гонится мах. 1971мГц. Где-то читал, что HDD с интерфейсом SATA переносят завышенное FSB c трудом, а также материнка имеет невысокий разгонный потенциал, так-ли это? И связи с этим возникает второй вопрос, в играх я никак, не могу определиться производительности чего мне, не хватает проца или видюхи т. е уменьшение разрешения экрана до 800*600 слабо сказываются на FPS, заметно оно только в FEAR и CALL of DUTY2. На мах. настойках, в игры не играю, ставлю либо выс. либо средне. Но даже на средних настройках, например в Far Cry на некоторых участках карты, где приходится много стрелять, и нападают много противников счётчик FPS падает порой до 35. Видюха, не перегревается, результат в 3D марках нормальный, дрова последние, разгонять пробовал и видюху, прирост мизерный, может ли быть в данном случае узким местом у видео наличие 128mb памяти и 128- ми битной шины? Что можете посоветовать?

На счёт Direct X: Установка и обновление происходят только когда ставишь более новую версию, проверь сами файлы Direct X са, если неполадок, не найдено, то всё OK. Дрова на мамку может криво стоят, также с дровами на видяху поэкспериментируй. Попробуй поменять блок питания, сейчас какой стоит? Часто бывает, что из – за глючного БП, могут высохнуть кондёры на материнке, тоже стоит проверить. А у меня такой вопрос. Вчера Far Cry поставил на счётчик FPS и проигрывал те моменты, производительность, в которых меня не устраивала так вот самый минимальный показатель FPS на высоком разрешении был 25 – 30 прошу ответить у кого какие результаты FPS на ВК 6600GT.

У меня даже намёка нет на артефакты с цветностью и вообще с видео. Вчера снял куллер, удалил старую термопасту и нанёс новую, сейчас температура стабильная 50-53 гр. Ну и чё та же байда с тормозами :evil: Кстати, кто играл в Far Cry Commando, у меня, например, в ней кое, в каких моментах на Ultra просто летает, а кое в каких на высоких текстурах тормозит страшно? [size=75]Добавлено 17 Янв 2006, 12:41:[/size] [quote name="Dark_Knight"]я же писал выше что у меня 6600gt, у тя в фире когда снайпачку берёшь, влючаешь зум не появляется зелёных пятен случаем(когда карточка нагреется). у меня появлялись. полечил чисткой радиатора вокруг кулера. сейчас у меня температура среды 45, температура карты 53 в спокойном состояние. а тогда даже в покое 58-60 было.[/quote]

На счёт перегрева я думаю, что производительность низкая не по этой причине. Играю в разрешениях 1024 на 768 точек. Память 2 модуля по 512MB. Блок питания 400W. Пробовал оптимизировать память. Все дрова, конечно – же, стоят нормально. В режиме Ultra, не играю, на высоком тормозов хватает и когда двери открываешь и при перемещении мышки с неосвещённых участков на ту же дверь. Пробовал играть на голой винде – разницы не видно. Для примера в F.E.A.R в режиме теста карта выдаёт max 89, min 27, но такая производительность меня, не устраивает в самой игре при перемещении мышки, на глаз заметно падение FPS, что раздражает. Честно говоря, я не знаю, как должна работать моя карта, поскольку ни у одного из моих знакомых подобной нет и производительность сравнить не с чем. Просьба откликнуться владельцев 6600GT, нет ли у кого подобных претензий по работе данной карточки? Может я действительно от неё много хочу?

Прошу прощения за такое длинное письмо, данная тема не раз обсуждалась на страницах форума, и всё же хотелось бы получить более конкретную информацию именно по моей системе: Проц: AMD Atlon 64 3000+, s939 Мать: MSI K8 NEO4-F Память: 1Гб PQI HDD 160GB SATA Видео: PCI-Ex Inno3D Ge Force 6600GT Суть проблемы: Тормозят практически все игры, на высоких текстурах (Far Cry, DOOM3 и т.п.), не говоря уже о сверх высоких. Крайне раздражает падение FPS, при ходьбе или перемещении мышки и все мои попытки оптимизировать работу ГП с помощью Riva Tuner закончились неудачей. Видеокарта во время игр греется (около 80 градусов). Куллер на в. карте слабый, поставил внешнее охлаждение, снизил температуру до 70, но никакого прироста производительности не увидел. В 3Dmark 2005 выдаёт 3300-3600 баллов (зависит от драйвера). Испробовал все версии драйверов. Вот, например, у моего друга ATI 9600, а разницы в производительности в реальных играх по сравнению с моей картой я не вижу, хотя по результатам тестов моя карта дерёт эту ATI больше, чем в 2 раза. Носил карту в Сервис-центр, где покупал, там говорят, что с ней всё нормально. Пожалуйста, посоветуйте, что можно сделать, что проверить?

Моя система AMD64 Atlon 3000+ Soket939 Мат.плата K8N Neo4 Видео Inno3D GeForce6600GT Память 512Mb В игре Far Cry автоопределение выставляется в режиме Low. В чём дело возможно нужен патч? В 3DMark 2005 набирает 3600 баллов. В остальных играх производительность меня не устраивает. Неужели это нормально для 6600GT? В частности в FAr Cry в некоторых моментах совершенно невозможно играть на высоком уровне текстур. Тогда в чём же преимущества DDR3 и новых технологий? Может дело в том, что эта карта от Inno3D? Практически перепробовал всё внастройках драйвера.