Лучший браузер

[FoxHounder 5 087]

Юзаю новый Файрфоксик :trollface: , но Chrome тоже очень хорош. Эти два лучшие.

[Calita 56]

Голосну тогда за Лису, т.к. опрос точно не подправят и не добавят Хром.

[Earmack 20]

На данный момент самые производительный это IE9, далее хром, затем файрфокс, опера, сафари. Такова реальность тестов на данный момент

[Pseudodog 3 116]

[b]Earmack[/b], скинь плиз линк на тесты. Я каждый браузер после обновления тестирую. Пока что так по скорости: хром>>опера>>мозилла>>IE

[Earmack 20]

Держи: [url=http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-4-internet-explorer-9-chrome-10,2909.html]http://www.tomshardware.com/reviews/fir ... ,2909.html[/url]
Я сужу не только по скорости, а по производительности в целом (скорость в том числе)пока что так: IE>Chrome>Firefox>Opera>Safari

[size=85][color=green]Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:[/color][/size]

Хоть IE и самый быстрый и лучший на данный момент по тестам, мне лично он не нравится, тем что всего можно открывать 8-10 страниц на старте, что ооооочень мало для меня и крайне не удобно. В остальном это номер один сейчас как не странно это звучит

[Pseudodog 3 116]

[b]Earmack[/b], и что толку в производительности, если всё что нужно от браузера по факту: быстро открывать страницы.

[Calita 56]

[quote name="Earmack"]На данный момент самые производительный это IE9, далее хром, затем файрфокс, опера, сафари. Такова реальность тестов на данный момент[/quote]
Честно сказать, меня немного умиляют тесты быстродействия браузеров))

[xds 470]

скачал только что IE9
блин он реально очень и очень быстрый и не тормозит вообще
ППЦ я в шоке :shocked:

[Electro-coma 1 954]

Именно поэтому я и сюжу на опуппенной 9-ке. 8) (Честно сам в шоке! :roll: )

[Earmack 20]

[quote name="Calita"] [quote name="Earmack"]На данный момент самые производительный это IE9, далее хром, затем файрфокс, опера, сафари. Такова реальность тестов на данный момент[/quote]
Честно сказать, меня немного умиляют тесты быстродействия браузеров))[/quote]
Не понять тебе душу пк-хардкорщиков-энтузиастов :trollface:

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:[/color][/size]

>>>ALL
А я о чём вам и говорю=) Я сам был в шоке... Майки реально сделали быстрый и очень хороший браузер...правда для меня там есть минусы которые я уже описывал выше, но опять-таки каждому своё, от этого он не перестаёт быть быстрым=)

[Calita 56]

С поста [b]ItsCore[/b] на 4 странице посчитал голоса. Ибо тема 2004 года не отвечает стандартам 2011 года :trollface:
За Хром - 15 (себя я тоже включил, хоть и в опросе отдал голос за лису, ибо хрома там нет)
За Лису - 5
Опер - 3
Ослик - 2

Подсчёт может не точный, но хром виннер всё равно :love:

[Pseudodog 3 116]

[b]Earmack[/b], IE даже визуально со всеми выключенными плагинами уступает всему остальному

[FoxXIII 170]

Хром одназначно :beer:

[walkmann 2 208]

хром-юзеры, есть там расширение "жесты мышью"? один из основных факторов, благодаря которому остаюсь на лисе

[old_osam 177]

какой браузер меньше всего кушает ресурсов ? для меня это актуально

и если в нём то что он запоминает пароли ... это важно и например запоменает номер телефона в строке, где кликнул и он показывает то что ты уже там вводил ... и торрент открывает сразу в закачку а не хрен знает куда )))

[FoxXIII 170]

[b]walkmann[/b], [url=https://chrome.google.com/extensions/search?itemlang=&hl=ru&q=%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C%D1%8E]https://chrome.google.com/extensions/se ... 1%8C%D1%8E[/url]

[old_osam 177]

[quote name="walkmann"]жесты мышью[/quote]
это как, я тоже на лисе ..

и ест; ли как в лисе переводчик, типа мишкой/курсором навёл на слово и оно переводиться)))

лиса по всем мною указанному рулет, вот и хочу узнать есть ли всё это у других

мс браузер не предлагать, от одного вида и звука щелчка + многого окон воротит

[FoxXIII 170]

[b]old_osam[/b], заходишь в расширение хрома [url=https://chrome.google.com/extensions]https://chrome.google.com/extensions[/url] ..вводишь название расширения с лисы и смотришь есть ли оно.. насчет перевода по наведению - если это в лисе добавляется расширением то скорее всего аналог есть и на хроме

пс: вот один из переводчиков по выделению [url=https://chrome.google.com/extensions/detail/jbnobcphncooboncogejlkafgdfllcnb#]https://chrome.google.com/extensions/de ... fgdfllcnb#[/url]

[Earmack 20]

[quote name="Pseudodog"][b]Earmack[/b], IE даже визуально со всеми выключенными плагинами уступает всему остальному[/quote]
Это не оправдание. Ты говорил что он далеко не самый быстрый и просил ссылку, я привёл тебе тесты производительности где IE надрал попку всем включая хром=) Умей проигрывать и признавать чужие успехи=)

[FoxXIII 170]

[b]Earmack[/b], а вот если почитать умных людей [url=http://habrahabr.ru/blogs/webdev/115572/]http://habrahabr.ru/blogs/webdev/115572/[/url] то савсем все не так и ИЕ9 как то не савсем и надрал кому то чтото

вот еще [url=http://habrahabr.ru/blogs/browsers/113903/]http://habrahabr.ru/blogs/browsers/113903/[/url]


Тест HTML5 (источник)

IE9: 130
Firefox 4: 255
Firefox 3.5 (выпущен два года назад): 142
Google Chrome 9: 283
Opera 11: 234

В 2011 году IE9 наконец-то поддерживает Canvas, Video, Geolocation и SVG. Поддержка Canvas и SVG в Firefox появилась пять лет назад, а Video и Geolocation — два года назад.

Совместимость с HTML5 (источник)

IE9: 54%
Firefox 4: 88%
Firefox 3.6 (текущий релиз): 54%
Google Chrome 9, 10, 11: 84%
Opera 11: 64%
Opera 11.1 (будущий релиз): 65%

Совместимость с CSS3 (источник)

IE9: 74%
Firefox 4: 87%
Firefox 3.6: 72%
Google Chrome 9, 10, 11: 89%
Opera 11: 81%
Opera 11.1: 85%

Совместимость с JS API (источник)

IE9: 48%
Firefox 4: 90%
Firefox 3.6: 67%
Google Chrome 10, 11: 100%
Opera 11: 65%

Поддержка всех стандартов в целом (источник)

IE9: 61%
Firefox 4: 87%
Firefox 3.6: 65%
Google Chrome 10: 91%
Opera 11: 74%
Opera 11.1: 77%

Поддерживаемые платформы

IE9: Windows Vista/7
Firefox 4 и Google Chrome: Windows Vista/7, Windows XP, GNU/Linux, MacOS, Android
Opera: все те же плюс FreeBSD и Solaris

Аппаратное ускорение (источник)

Firefox 4 = IE9

На Windows Vista/7, браузер Firefox 4 поддерживает полное аппаратное ускорение, как IE9. Ни больше, ни меньше.

Firefox 4 также поддерживает аппаратное ускорение на Mac и Windows XP (Compositing Acceleration) и Linux (Content Acceleration).

[old_osam 177]

[quote name="FoxXIII"][b]old_osam[/b], заходишь в расширение хрома [url=https://chrome.google.com/extensions]https://chrome.google.com/extensions[/url] ..вводишь название расширения с лисы и смотришь есть ли оно.. насчет перевода по наведению - если это в лисе добавляется расширением то скорее всего аналог есть и на хроме

пс: вот один из переводчиков по выделению [url=https://chrome.google.com/extensions/detail/jbnobcphncooboncogejlkafgdfllcnb#]https://chrome.google.com/extensions/de ... fgdfllcnb#[/url][/quote]
ок спасибо но хром меньше ресурсов ест?

у меня лиса стала тупо выдавать ошибку и закрывать себя, бесит, на многий сайтах,, ссылаясь на проблему plugin-container.exe .. удалил её с фокса, так тогда фокс глючит

[dburt 222]

Че за шняговый опрос - где САФАРИ под Мак ОС?!?!?!??!?!

[FoxXIII 170]

[b]old_osam[/b], у хрома каждая страница и каждое расширение в диспетчере задач показывается отдельно поэтому выявить сколько в целом жрет ресурсов трудно но по ощущениям это самый легкий браузер из всех, у меня когда была лиса она нагружала систему очень жестко

[walkmann 2 208]

[b]FoxXIII[/b], ок, спс, но все-таки на лисе останусь наверное, роднее он мне :D

[shadYYY 0]

Google Chrome
Простота
Скорость
Удобство