Новая карта ATI без лишнего энергопотребления

[Strange 2 475]

Нусс... АТИ выруливает оптимизациями и быстрыми шейдерами, посмотрим что покажут следующие игры... В самых новых АТИ уже зарулила НВ - тут она просто безусловный лидер, по-моему это главный аргумент в пользу покупки этой карты. Тот-же IXBT окрестил X800 победителем [url=http://ixbt.com/video2/r420-p8.shtml]http://ixbt.com/video2/r420-p8.shtml[/url] А так еще глянем на реальные цены - тогда то и можно будет точно сказать кто кого...
Я уже не раз говорил что я не фан АТИ - у мя у самого FX5600 под корпусом, я ориентируюсь по производительности и конечному результату(а если точнее то по cоотношению цена/производительность)

[Enemy First 1]

iXBT использовал старые драйверы и немного ускоренную X800XT. А вот 6800Ultra была не самая быстрая. Отсюда и результат ;).

[Strange 2 475]

Че за хрень ты несешь? - стандартнейшие частоты X800 против обычного FX6800U хоть дрова еще и сыроваты, новые дают не более 10% прироста - X800 все равно лидер в современных играх.

[gothic 40]

to EF:
Абыдно, Да? :box:

Нравится nvidia вот и бери :razz:
А то уже пошли аргументы из разряда фазы луны и неправильных электронов.

[GUUD 0]

Блин, ЕФ, ты вообще посты целиком читаешь??
ОСОЗНАЙ: Если, у одной компании частоты на картах выше чем у дрогой, это не значит, что это "не честно":) У атлона частоты ниже чем у пентиума (топ модели), это ведь не значит, что пентиум нечестно играет?:)
Кстати, по поводу того, что х800про периодически заруливет 6800ультра:
1. х800 про имеет частоту 475 мгц, а не 520.
2. Если уж совсем упрощенно:
12*475 < 16*400
А в шейдерных приложениях, х800 про именно что заруливает НВ. У них снова плохое (сравнительно с Ати) исполнение шейдеров.

[3@y4iK 3]

Тут вообще была тема про эноргопотребление, а вы про характеристики чипов, тема же есть по этому поводу.

[xrodneyx 31]

Вот не люблю я ATI и все. Это же надо так поступать: когда Nvidia только анонсирует первые подробности о своей карте, ATI делает "не хуже"?

[Enemy First 1]

[b]2 Strange[/b]

[i]стандартнейшие частоты X800 против обычного FX6800U[/i]
Для слепых: у всех обозревателей были частоты 520/1120, а у iXBT - 525/1150. Невелика разница, но она ведь зачем то есть, правда? :gigi:
А вот почему "обычный" 6800U (400/1100) взят? Ведь у "необычного" то несколько другие частоты - 450/1100 :up:. И вот это уже многое меняет.

[b]2 GUUD[/b]

[i]Кстати, по поводу того, что х800про периодически заруливет 6800ультра[/i]
Точно. "Периодически" звиздеть вы умеете хорошо :lol:. X800PRO это конкурент максимум для 6800GT, а вы тут про 6800U... Не смешно.

[Гость]

Зачем сейчас спорить! Всё равно такая карточка понадобится минимум через год. А купить [b]микро[/b]схемку за 400$, чтобы понтануться - глупо.

[Action 23]

[quote name="Enemy First"][b]2 Strange[/b]

[i]стандартнейшие частоты X800 против обычного FX6800U[/i]
Для слепых: у всех обозревателей были частоты 520/1120, а у iXBT - 525/1150. Невелика разница, но она ведь зачем то есть, правда? :gigi:
А вот почему "обычный" 6800U (400/1100) взят? Ведь у "необычного" то несколько другие частоты - 450/1100 :up:. И вот это уже многое меняет.

[b]2 GUUD[/b]

[i]Кстати, по поводу того, что х800про периодически заруливет 6800ультра[/i]
Точно. "Периодически" звиздеть вы умеете хорошо :lol:. X800PRO это конкурент максимум для 6800GT, а вы тут про 6800U... Не смешно.[/quote]
Тестер с ixbt писал, что частоты у него стандартные, просто он успел прошить новый биос в карту
[url=http://forum.ixbt.com/0010/047798-5.html]http://forum.ixbt.com/0010/047798-5.html[/url]

[Enemy First 1]

Странно, что:
1) Другие тестеры не прошили тот BIOS :).
2) ATI изменила частоты в сторону повышения в самый последний момент, хоть и не сильно.
3) Разгон карты при этом достиг всего лишь жалких 540/1180, то есть 3 процента всего (на чип и память)! Она уже на максимуме работает и это - специально отобранный для тестеров экземпляр! Так что закатайте губы обратно :razz:, X800XT будет нескоро и гнаться она не будет.

[Strange 2 475]

lol! А вот FX типа там лучше гонится - да он со своим 220Млн кристаллом и с места почти не сдвинется по частотам, не говоря уже о количестве выпускаемых годных экзэмпляров, а те что есть - специально отобранные для тестеров, так что сам закатывай губень обратно.

[3@y4iK 3]

[quote name="Strange"]lol! А вот FX типа там лучше гонится - да он со своим 220Млн кристаллом и с места почти не сдвинется по частотам, не говоря уже о количестве выпускаемых годных экзэмпляров, а те что есть - специально отобранные для тестеров, так что сам закатывай губень обратно.[/quote]
Какие нафиг FX, просто GF 6800...

[D.A.V.E 0]

Скоко можно спорить уже.. успокойтесь.. есть реальные факты которые надо принимать во внимание... а не с пеной у рта вопить что попало!Найдется куча причин по которым айти лучше в соотношении цена качество, а товарищь ЕФ все равно попытается еще раз всех переспорить :wink:, таким фанатам продукции нвидиа должна доплачивать сама нвидиа :)

[size=75]Добавлено 07 Май 2004, 13:44:[/size]

Может кстати и доплачивает :mrgreen:

[Strange 2 475]

Не исключено =))) Пока все почти козыри на руках у АТИ - а время рассудит когда появятся более дешевые решения...

[GUUD 0]

2[b]Enemy First[/b]
Расшибись.

[SuperFedya 13]

ЛОЛ
EF'а вам не переспорить :lol:

[Enemy First 1]

[i]А вот FX типа там лучше гонится - да он со своим 220Млн кристаллом и с места почти не сдвинется по частотам[i]
Точно. Совсем не двигается :gigi:. У большинства тестеров чип разгонался до 440-450 МГц. Это с 400 МГц. Считайте проценты и сравнивайте с X800XT сами :-\.

[Strange 2 475]

Слущ да - ах*еть ваще можьно внатурь? - в жопу эти разгоны - АТИ полюбому впереди.