Дэвид Кейдж недоволен представлением Natal, как нечто sci-f

[Bending Unit 22 1 253]

 

Quantic Dream уже высказывали свою заинтересованность моушн контроллерами и даже примеряли такой тип управления к Heavy Rain и намекали, что в будущем возможно выпустят обновление с такой поддержкой для своего хита.

Что касается технологии "Natal" от Microsoft, соучредитель и генеральный директор Quantic Dream Дэвид Кейдж по-прежнему относится к ней скептически ...

Дэвид Кейдж недоволен представлением Natal, как нечто 'sci-fi'

[tS.DeN 2]

Кейдж шарит :agree:

[nomadman 122]

Как ребенок, как буд-то не слышал никогда о такой вещи, как рекламный ролик

[realill 617]

В том видео было много фантастики, МС такое любит.

Забавно, что Сони на ГДЦ показала очень похожий ролик, но с уже реальными играми. То ли юмор такой, то ли одна пиар компания делала :)

[Chepunator 644]

Незнаю как у вас, но я привык верить тому, какие возможности показываются в рекламе, если показывают порошок отстирывающий пятна, то так и должно быть, иначе я просто в следующий раз не поверю ... конечно слоупоково, но как то так

[AeZaKmI 358]

[b]Chepunator[/b], à åñëè ìîþùåå ñðåäñòâî âñêèïÿòèòü è âäûõàòü ïàðû, òî ïîÿâèòñÿ Ìèñòåð Ïðîïåð? Ãîâîðÿò, ñ íèì âåñåëåé.
È â äîìå ÷èñòî â äâà ðàçà áûñòðåé.

[Chepunator 644]

[quote name="AeZaKmI"][b]Chepunator[/b], а если моющее средство вскипятить и вдыхать пары, то появится Мистер Пропер? Говорят, с ним веселей.
И в доме чисто в два раза быстрей.[/quote]
да, всё верно

[FoxXIII 170]

[b]Xopek[/b], а как же айтой2 в игре айпит стправляеца с нарисованными вещами..можно нарисовать машину и она поедет или ты о чем то другом?

[AeZaKmI 358]

[b]Xopek[/b], ñêåéòáîðä ñ èçîáðàæåíèåì ðóêè. :lol:

Êñòàòè íà ïèêå íîâîñòíîì, ðóêà çàãîðàæèâàåò ïåðâóþ áóêâó. Ìîæíî âîëøåáíûì îáðàçîì ñãåíåðèòü êàê
"PRI
CK"

[razgulnov 14 888]

[b]Xopek[/b], по-твоему это смешно?

[ACE 42 754]

кейдж - грязный сонибой 8)

[SUPER_ROBOT 661]

[off][b]Chepunator[/b], вот чёрт! :shock: Это же Move в профиле. Вернее, мужской орган в профиле - Move. Как же я не дошёл до истины раньше...[/off]

[Гость]

[b]Del-Vey[/b], пред по 2.2

[b]Xopek[/b], пред по 2.3

[Mr.Crocko 0]

[quote name="ACE"]кейдж - грязный сонибой 8)[/quote]
нет, он просто разумный человек 8)

[morrae 4]

Помню, когда натал показывали на прошлой Е3, здесь было очень много словесных войн и критики в сторону технологии. Особенно сильно придирались к мальчику Майло, который для всех предстал как тамогочи и ничего больше.
Не удержавшись, я высказался, что возможно смысл не в тамагочи, а новой системе управления. Когда ты в РПГ подходишь к НПЦ и начинаешь с ним общаться посредством голоса, как это делалось в демке с Майло, это действительно что-то новое и что-то крутое. Какой-то недальновидный человек возразил, мол, что за ересь, для такого управления понадобится 16 блю-рей дисков и вапще, это бред.

Интересно, каково же удивление человека из 1995 было бы сейчас, узри он сколько стоит флешка на 16гб. В то время диск на 500 мб стоил бешенных денег, игры умещались на дискету... Сколько бы сейчас понадобилось дискет, чтобы уместить любую игру, вышедшую в последние три месяца?

Можно сколько угодно говорить -- это бред, я разбираюсь, такого не существует и не сможет существовать, я в индустрии ©
Двести лет назад идея летать для человека была абсурдной.
20 лет назад идея с 32 гигабайтами памяти размерами с ноготь была абсурдной.
5 лет назад идея с удобным тач-интерфейсом в мобильных технологиях была просто фантастической.
Еще пару лет назад 3д без очков не существовало, а сейчас?

Так что вы там говорите не может существовать? Что там по вашему, господин Кейдж, абсурд?

[FoxHounder 5 087]

[quote name="morrae"]Еще пару лет назад 3д без очков не существовало, а сейчас?[/quote]
Существовало оно еще давно, вот только непригодно к массовому производству.

[quote name="morrae"]Что там по вашему, господин Кейдж, абсурд?[/quote]
Абсурд - например, ура-пиарастический ролик, о котором шла речь в новости.

[morrae 4]

[quote name="FoxHounder"] [quote name="morrae"]Еще пару лет назад 3д без очков не существовало, а сейчас?[/quote]
Существовало оно еще давно, вот только непригодно к массовому производству.[/quote]

а сейчас пригодно. об этом и речь

[quote] [quote name="morrae"]Что там по вашему, господин Кейдж, абсурд?[/quote]
Абсурд - например, ура-пиарастический ролик, о котором шла речь в новости.[/quote]

он ура-пиаристический только с точки зрения кейжда, который заявляет, что это не возможно.
на основании приведенных мной примеров, можно утверждать, что этот рекламный ролик мог быть недалек от истины, следовательно положение кейджа о неосуществимости этого ложно.
остается только радоваться, что в мире еще дофига людей, которые все воспринимают не как кейдж, а как люди, которые работают над наталом, поставив себе цель и двигаясь к ней.

если бы все останавливались там, где какой-то "человек из индустрии" заявляет, что невозможно, то и прогресса бы не было. не было бы тех исключительных вычислительных мощностей, что есть сейчас, не было бы игр с отличной графикой и так далее. люди работают и слава б-гу.

[FoxHounder 5 087]

[quote name="morrae"]а сейчас пригодно. об этом и речь[/quote]
Непригодно. Панели средних и больших диагоналей, показывающие нативное 3D без очков, до сих пор стоят десятки килобаксов и не предназначены для массового потребительского рынка электроники.
О чем и речь, что на массовом рынке доступны только компромиссные решения.

[quote name="morrae"]он ура-пиаристический только с точки зрения кейжда, который заявляет, что это не возможно.[/quote]
Представь проекцию скейтборда в поле зрения камеры Natal. По всем геометрическим соображением - это [i]торец[/i] доски, расположенный к тому же почти на уровне пола.
Попробуй меня убедить, что этот "высокоотслеживаемый" объект может стать главным инструментом управления в скейтинговой игре с трюками и т.п.?
Поскольку Natal сканирует объекты ИК-сеткой, для него этот скейтборд будет полосочкой в 50х5 пикселей.

[FoxHounder 5 087]

[quote name="morrae"]а сейчас пригодно. об этом и речь[/quote]
Непригодно. Панели средних и больших диагоналей, показывающие нативное 3D без очков, до сих пор стоят десятки килобаксов и не предназначены для массового потребительского рынка электроники.
О чем и речь, что на массовом рынке доступны только компромиссные решения.

[quote name="morrae"]он ура-пиаристический только с точки зрения кейжда, который заявляет, что это не возможно.[/quote]
Представь проекцию скейтборда в поле зрения камеры Natal. По всем геометрическим соображением - это [i]торец[/i] доски, расположенный к тому же почти на уровне пола.
Попробуй меня убедить, что этот "высокоотслеживаемый" объект может стать главным инструментом управления в скейтинговой игре с трюками и т.п.?
Поскольку Natal сканирует объекты ИК-сеткой, для него этот скейтборд будет полосочкой в 50х5 пикселей.

[morrae 4]

Хосспади, да почему вы все хотите рассматривать это так узко и так в частности?
Эта реклама -- это идея, это концепция.
Почему нет людей, которые морщат нос при виде рекламы Сони "It only does everything"? Потому что это глупо, докапываться к таким вещам. Конечно же, PS3 не варит вам кофе по утрам, но соль не в этом. Идея не в этом. Научитесь смотреть более широкую картинку.

Все эти расчеты по 50х5 пикселей ерунда. На массовом рынке существуют фотоаппараты с диким количеством мегапикселей -- и вот, это уже возможно. И уже не 50х5 пикселей, а 50000х5000. Это все небольшие технические проблемы. Сама суть -- в инновации, в идее. В том, что ребята задумали это осуществить. И у меня нет никаких сомнений, что осуществят. Потому что вместо мерзкой противненькой критики, они сидят и пашут, работают над тем, что придумали. И когда это не срабатывало?
Когда Кеннеди в 61 году сказал -- летим на луну, все были в шоке. Даже самые близкие его советники к нему после пресс конференции подошли сказали, помилуйте! Как?! У нас нет технологий.
И вот, 8 лет спустя американцы высадились на луне. Потому что поставили задачу.
Прогресс движется семимильными шагами, и уже завтра наши здесь рассуждения покажутся смешными.

PS: где вы увидели слова про панели средних и больших диагоналей? я говорю только про 3д в целом. 3д без очков. в массовом производстве. Изучите недавние патенты моторола или самсунг. Вспомните про недавний анонс 3дс. Вот она технология 3д без очков в массовом производстве.
в 2002 году цветные экраны на трубках были офигенной инновацией и новшеством, которые могли позволить не себе далеко не каждый. трубки стоили дорого, а моделей было мало. Сейчас, 8 лет спустя, цветным экраном уже никого не удивишь. Даже тач HD никого. А 8 лет назад, в нашем с вами ближайшем прошлом, которое мы все помним, это была нереальная идея. И можно было сколько угодно спорить и приводить технические графики и прочее говно, почему это неосуществимо -- маленькие экраны, батарейки, на которых они будут работать всего 3 минуты, слабые процессоры, не способные это обрабатывать, температурные сложности... что угодно.
Люди взяли и сделали. Можем продолжить этот разговор через 10 лет, интересно, кто ж окажется прав?)