Alisa

2Requel. Никак пока. С нами никто не хочет играть...

2 Kaum. По святым. Было непонятно, сказали вы "ДА" по поводу "ничем не могут помочь" или по поводу "мертвы". Выражайтесь яснее. Тем не менее, эта точка зрения была названа вами духовно-незрячей, в противоположность православной. Так что это дело не меняет. Читая внимательно 6-ю страницу, вы сможете увидеть снизу мои комментарии. Еще разок. Это - не сатанизм. Это социальный нонконформизм, написанный атеистом. Ла Вей прикрывался этим термином для пущщего эпатажа пуританской Америки. Еще раз убеждаюсь что вы в этих делах - ни гу-гу. По поводу самих учений и того, что они предлагают - почитайте источники, просветитесь. Мне соврешенно лень объяснять где-то на форумах основные положения мировых религий. Не чушь. Все эти вещи - почитание образов, поклонение праху, поклонение троице, принесение жертв (свечи), платные обряды, торговля в храме - происходят именно в православных церквях. Если бы РПЦ запрещала бы подобные вещи, их бы там не было. Возраст язычества говорит о том, что к этой религии надо относится с уважением, а не как к чуши только потому что вам об этом сказали. Вы не подумали, что подобными категоричными выскзываниями, вы можете оскорбить веру других людей? Насчет моих заблуждений - ну, это ваше мнение. Ничем не подкрепленное. Насчет Ветхого Завета - апостол Павел говорил, что все священное писание боговдохновенно. Вы так не считаете?

2Kaum Я бы дважды подума(а), прежде чем относить людей, которые не верят в помощь святых, в духовно-незрячие. Вообще, вот такой вопрос к товарищам проваславным. Как можно принимать за истину положения одной религии, если не знаешь, а следовательно, не можешь сравнить ее положения с положениями других религий? Может, другие религии говорят более истинные вещи? Это я к тому, что большинство моих знакомых христиан претендуют на истину в последней инстанции, а между тем слыхом не слыхивали о том, что предлагает, например, дзен-буддизм или там сатанизм. По-моему, это и есть если не духованая слепота, то по крайней мере, духовное невежество. Или, может быть, вы разбираетесь в сатанизме? Сомневаюсь - и вот почему: То что вы называете ошибочным мнением - это просто проявление другой религии - язычество называется. Называть то, о чем вы понятия не имеете "ошибочным" - тоже по меньшей мере смело. Язычество постарше христианства, между прочим. Хотя и поощряется современным православием на всех уровнях.

[quote name="Tommy"] а другие фотки есть? :)[/quote] Есть. Например, вот эта. Я тут по центру, с палкой. Это наша баскетбольная команда. Интересно, что по вашему самое главное здесь в моей внешности?

Когда я показывал(а) свою фотографию в образе симпатичной девушки с большыми дынями, мне, значит, никто не поверил. Когда показал(а) фотографию бородатого мужика - все, значит, поверили. Ну-ну.

Бог всемоугущ и всевидящ. С таким же успехом можно фонариком в небо посветить.

Первую - причем неглиже - уже где-то на этих форумах показывал(а). Не помню где. Энтузиасты найдут.

[quote name="Slash"]Alisa - у тебя великолепные уши! и ноздри тоже![/quote] Спасибо.

Лонели Соул ЖЖот... :) Позволю несколько замечаний общего характера. Аллах и Иисус - не одно и тоже. Скорее, это можно сказать об Аллахе и о Боге-отце (Иегове). Иисус не называл себя богом. Мусульмане признают его и всех еврейских пророков как пророков Аллаха, но Мохамедда почитают выше (Печать, как же!). Несмотря на то, что Печать эта воспитывалась христианским монахом, и Коран - это неплохо адаптированный под арабов Ветхий Завет. Приведенные "заповеди Сатаны" писались атеистом. Ла Вей вообще был предтечей панка и нонконформизма. Не надо его к религии относить. Это социальный деятель. :) Верить в людей, котрые верят в свободу - сильно. Но неинтересно. Разве вера по природе не эгоцентрична?

Я медленно растегиваю верхнюю пуговицу... Мое тело уже вспотело от твоего страстного, раздевающего взгляда, который обжигает мой пупок... Желание нарастает во мне подобно цунами в Юго-Восточной Азии, когда твои глаза останавливаются на моей еле прикрытой, аппетитной попке... А потом ты смотришь мне в глаза и я спрашиваю тебя: - А уши? тебе нравятся уши?

Аминь. Но, между прочим, люди котрые имеют в этой сфере какие-никакие убеждение все же лучше, чем те, которые не задумывалис, которым пох и т. д. Замечательно по этому поводу высказался Иоанн в своей самой знаменитой книжке: "О, если б ты был холоден или горяч! Но ты тепл, а потому извергну тебя из уст моих." От себя добавлю, что теплым бывает сами знаете што. Иоанн дело говорит.

2Томми. Ночью? Тогда я с кузнецом. Кайл, кувалду не забудь. А то вдруг женицца откажется...

2Кайл. извините. однако Кайл суров, да. прямо присесть на стульчик хочется. Лейдер клевый, да. порочный такой мужчина, опасный...

эй, подружка. а на какой странице кайл и лейдер? листать неохота...

А Томми-то самый из вас симпатичный, пацаны... :)

2Leider. Вы, я вижу, общались с ними не слишком плотно. Они пользуются каноном. Иногда они используют альтернативные варианты _перевода_ , но только в прикладных целях - для лучшего понимания того или иного отрезка. И ни в одном из вариантов - даже в апокрифах - не сказано, на чем распяли Христа. Крест вообще появился гораздо позже. Первые христиане о нем не знали. Почему-то... :) Зато есть научные свидетельства, что в те времена распинали на столбе. Тоже хлипкие, но... Кстати, а вам-то не все равно, на чем распяли? :) Вообще, свидетели ближе всего к протестантам стоят, по-моему. Между прочим, самые приличные и воспитанные люди из всех сектантов. Это вам не Церковь Объединения вшивая какая-нить...

2. Снеговик. Ну я не тебя лично имел(а) в виду. Все Ок. 2. Лейдер. Ну, с точки зрения ортодоксального иудаизма (а каноны именно этой религии вы, верно, имеете в виду под своим "разве") - то конечно. С точки зрения, например, растафарианства - почему бы и нет... Вообще, этот "грех" пошел из тех стародавних времен, когда боги были антропоморфическими - такими же ревнивыми, злобными, и скорыми на расправу, как и люди. Иудейский Иегова, тут не исключение. Этот бог изначально был довольно кровожадным богом войны одного из семитских племен, влившегося в израильские колена примерно 15 в до Р. Х. (если не ошибаюсь насчет даты). У Т. Манна об этом довольно популярно написано. Кстати, довольно забавно, но когда я сообщаю эту интересную подробность Свидетелям Иеговы (тетраграмматон для них - главный фетиш), то они на секунду впадают в ступор, а потом говорят: Окей, а по этому поводу у нас есть вот эта брошюрка! - и суют мне свою финнскую полиграфию. Впрочем, они делают так почти всякий раз, когда я ввожу их в ступор... :)

1. Будддизм - религия. Причем, в некотрых местах даже официальная. Непал, например, или Бутан. Будде поклоняются там как богу (ну также в Японии и Китае полно монастрырей). У буддизма куча ответвлений, самое известное из которых - дзен. Кстати, где-то слышал толи седня то ли вчера присказку. Старый нищий подошел к знаменитому буддийскому Учителю и попросил у него универсального совета на всю жизнь. Учитель пошлепал нищего по лысине и сказал: "Больше смейся!" Вообще же все ваши споры из-за неопределенности понятий. Постоянно смешиваете религию, веру и церковь. :) 2Tommy. Атом в вакууме летит с той скоростью, с которой ты его турнешь. Как в принципе и в любой среде. :) Про спонсора - сильно, мне понравилось.

2white. A ты - хто? тоже масса? Как тебя тогда ногами бить? Никак.

1. Согласно теории относительности, путешествие во времени в будущее - реально. Для этого надо двигаться со скоростью, близкой к скорости света. Упадите на черную звезду, например. Время - не абсолютно, это такая же характеристика тела, как его координаты в пространстве, например. У каждого тела свое время. Чем тело быстрее двигается, тем медленее течет его время. 2. Путешествие в прошлое - нереально. 2Leider. Смелое заявляение. Это ты, што ли? Даешь агностицизм. 2Снеговик. Если твои знания скудны, то Бог сущестует? не менее смелое заявление. Кстати, опровергни ка мне квантовую теорию или ту же общую теорию относительности

монументально. нет слов.

Ну Денис этот, наверное, некислый пацан, а?

Эй, Блинки! Ну пригласи ты наконец дефушку на свиданье! Ну пачему все мужики такие тупые в сердешных делах! А вообще, мы тут все с замиранием сердца наблюдаем за развитием ваших зарождающихся отношений. Давай, не подкачай, я на тя 10 рублей поставил(а)!!! Лейдер - набей ей мордасы! Штоб знала! Очень понравились все приведенные хокку. Старые, а смеялась как десять лет назад.... Эх. Тексты песен - особенно англоязычные - не стоит приводить, ребята. Это интересно только вам, честно. Мисана - непременно пиши еще, падружка!!! Я - твоя фанат(ка)!

Ха. Внутренние качества. Как же. Все происходит примерно так (у мужиков): result = GetExterior( "girl_1", ass, tits, face ); if ( result == "nice!" ) { result_1 = GetInterior( "girl_1", talk ); if ( result_1 == "nice!" ) { Say( "girl_1", "Do you wanna sleep with me, baby?" ); } } Как видно из приведенного примера, внутрение качества (Interior) - рассматриваются уже у тех, кто прошел одобрение по внешним качествам (Exterior). :) 2Tommy. Если ты имеешь в виду ЕГО, то он на 4-м месте: после рук и спины. ;)

Мож кому интересно.... Еще в 19-м веке существовал русский обычай, когда после первой брачной ночи мать жениха ехала по деревне (а то и по городу) на телеге и демонстрировала всем желающим заляпанную кровью простыню с брачного ложа. Естественно, подобные обычаю вызывали насмешки и критику среди тогдашнего "прогрессивного" общества, особенно у его части, условно именуемой "западниками". На одну такую критически-насмешливую статью ответил Сам Ф. М. Достоевский. Смысл его ответа был в том, что вот, мол, господа западники критикуют простыню, но посмотрели бы они на западные обычаи, вполне уже прижившиеся на Руси! Как пример самого дикого и неприличного из них г-н Достоевский называет лифчики с ватными вставками. Куда там простыня! - восклицает почтенный афтор. :)