Melnik

Ну вот...а я посмотрел аниме и теперь знаю все секреты :( Anyway, или в игре нелинейность какая есть?

А почему это ты нормальный человек, а не я?   Ну так лучше бы ты посоветовал, как ты со своим пуканом справляешься? Пользы бы больше было.   Не знаю. А ты зачем постишь?

Ещё один любопытный момент. У ватников бугурт и всё такое. Стало быть у другой стороны спора (уж не знаю как их назвать) этого нет? Т.е. им всё равно? Вот что-то по реакции этого не видно. Срачи растягиваются на километры. Минусы сыплются как из рога изобилия. Иными словами "антиватникам" совсем так же не пофиг. У них тоже тонны ненависти, которую они стараются тут же продемонстрировать.   Как результат: любой, кто отписывается в подобных темах - автоматически зашкваривается. Выиграл лишь тот, кто проигнорировал и безразлично пожал плечами.

Все остальные видят. Твои проблемы. Кто это все? У меня проблем нет. Мне подобные "высеры" нравятся больше игры.

  ватники ругают не игровой процесс и не графику - они ругают что ДЕДОВ ОСКОРБИЛИ. хотя выяснили уже, что всё что есть в игре - легко могло произойти.   и когда я ругаю не по делу - меня сгрызают. чем я хуже? Они ругают сюжет, да. Могло произойти (хотя не всё, там ляпов куча), а могло и не произойти. Суть вот в чём. Когда нам показывают такие вот сцены и моменты, и заявляют, что мол, мы хотели показать, что война - это плохо. То нет. Психика не так работает. Когда нам показывают одну из сторон конфликта настолько чёрной, что того гляди затянет в себя весь свет, то у восприимчивого человека на уме не "Война - это зло, давайте жить дружно", а "Уууу, эти русские/китайцы/японцы/арабы/фашисты мрази! Да я их собственными руками в бараний рог. Где тут ближайший военкомат!?" И поэтому подобные вещи они вредны. Ужасы войны нужно показывать через смерть полюбившихся персонажей по обе стороны конфликта.

Тогда я не вижу и словесного поноса и высеров. Что дальше?

И зачем он это показал?   А кто отменил право на то, чтобы ругать игры? Ты сам этим с удовольствием занимаешься. И сюжеты ругаешь в том числе. И я тоже. И все остальные форумчане. Чем данный случай, отличается от остальных? У тебя то тут какая заинтересованность, что ты с таким усердием бросился на так называемых ватников? У тебя то от чего свербит? Мне это и в самом деле любопытно.

Это разве синоним словам высер и словесный понос? Круть. Ну игра у нас высер? Высер. Ответная реакция вполне сопоставима. Это плохо, но почему если одни могут высераться, то другие нет?

смотрел "Апокалипсис сегодня" или "Взвод"?   там тоже америкосы весь фильм мирных убивают, шмаль курят или баб насилуют.    Это называется "художественный прием". Никому даром не было интересно смотреть, как солдат два часа в карауле стоит (хотя это был бы реализм) Не смотрел.  Но мне интересно противостояние интеллектов. Мне нравится чёткость солдатская. Отточенность действий. Тактики и стратегии. Когда одна из сторон показана зергами, то мне это не нравится. Просто когда зергами традиционно изображается наша армия это не нравится вдвойне, только и всего. Я вот приведу в пример Легенду о героях галактики. Вот где битва идеологий и умов.   А художественный приём, это прости, эпатаж? Т.е. тебе нравится эпатаж ради эпатажа?

Это развлекательная продукция. И ее создатели вольны делать все, что угодно.  Если тебе не нравится-иди лесом. Если тебе больно-охлади. Лед помогает, говорят. Если создатели вольны делать, что угодно, то люди вольны говорить об игре что хотят. Логично ведь. Очередной стереотипный взгляд на очередную стереотипную игру. А в теме очередной стереотипный троллинг. Всё логично. а ватников все нормальные люди троллят, гет юзд ту ит Нормальные люди вообще не троллят. У них есть дела поважнее. Троллят только школьники и лузеры.

А причём здесь ватники? В войну было всякое. Суть в том, что при показанном подходе армия СССР не могла бы выиграть с такими потерями, с которыми она выиграла. Как ты это объяснишь?

Очередной стереотипный взгляд на очередную стереотипную игру. А в теме очередной стереотипный троллинг. Всё логично.

Я смотрю одному мне тут не повезло приобрести пару месяцев назад версию для PS3. Эхъ...знать бы где упасть. Ну да ладно.

Хотя бы по подписке оставался и то хорошо. У меня уже юбилейный десятый год идёт, как я СИ по подписке читаю.

Постой. Ты сам когда-то писал, что МГС3 может нравится больше МГС2 только геймеру-быдлу. Peace Walker отделал во все дырки. Про то, что ты писал о тех же финалках и Сайлент Хиллах и говорить не хочется. Так в чём между вами разница? Если бы тебя взяли работать в СИ и дали полную свободу, ты бы что, забил бы на все свои закидоны и начал бы писать то, что люди хотят услышать?     Первыми сбежали с тонущего корабля? :icon_rolleyes:

Ну я ещё не совсем здесь. Я пока ещё везде. Там поглядим как оно получится.

Молодец! Люди то это всё равно увидели. Ты же понимаешь, что споришь ты с ним не ради того, чтобы его переубедить, а ради того, чтобы все сотни читателей зрителей пришли к выводу, который тебе нужен.

Не знаю. Возможно. Если материал о цикле Соулсов, то определённо. О МГС-ах, Сайлент Хиллах и Масс Эффектах не обязательно так уж подробно вникать в детали механики, особенно если материал о другом. Достаточно их хотя бы пройти пару раз. Anyway, если проколы с фактикой, то можно не полениться и написать это здесь. Мне бы, например, было интересно почитать.   Просто я не люблю вот это брюзжание в уголке и тыканье пальцами. Если какой-нибудь критик не прав, то нужно взять и написать ему и всем почему. Привести аргументы. Слить его в честном споре. Если не выходит, то получается не так уж этот человек и не прав.

  Мне, имхо, было бы достаточно в падлу полемизировать про игры с человеком, не умеющим в них играть. с.м. рецензию ДрСолу в СИ. Я читал эту рецензию ещё до того, как сам играл, так что не понимаю в чём дело. Но помню, что ДеСолу TD прошёл пять раз. Писал колонки и всячески восхволял. Но суть даже в другом. Речь то идёт не столь о геймплее, сколько о художественном наполнении. Для того, чтобы вести об этом речь умение играть вообще не нужно. Ну и потом, а с opposer-ом ты разве не полемизируешь?

А какая разница? Нынче блоггеры-задроты имеют не меньший вес, чем сотрудники прессы. У какого-нибудь Логвинова популярность меньше, чем у Мэддисона. Поэтому важно лишь то, что он пишет хренотень о МГС, а не то, что он там чей-то представитель. И ты бы, кстати, мог бы лучше вступить в заочную полемику и накатать пост, где разбивал бы его утверждения в пух и прах. Вот это было бы здорово. А так...пустое сотрясание воздуха.

Если бы ты сам не вёл блог "нытика", то твои заявления звучали бы весомее, не находишь? А то тебе можно, а Цилюрику нельзя?