Властелин Колец: Две Башни (LOTR:TTT)

[blackrain 1]

Я уже 2 раза побывал не премьере (23 и 27.01). Фильм очень и очень! Предлагаю вести обусуждение в этой теме, тафайте уже со спойлерами что-ли(пора^^). Правда растроила местами озвучка (Голлум) и неисчислимые отступления от книги (как тупые так и не очень) ну и конечно энты:( а так все супер(совсем не похож на TFOTR)^^

[Говорун 3]

Тут вот Сегал обещалси впечатления о ЛОТР2 излить...Да видимо не сложилось, кино не достал...

А мне фильм понравился, хотя всяческих ляпов в нём куча... ...

[Nomak 0]

НЕ фильм Крутой 8) с большой к

[Segal 2]

Тут вот Сегал обещалси впечатления о ЛОТР2 излить...Да видимо не сложилось, кино не достал...

Достать-то я его достал, да только вместе с ним на свою голову купил еще и Гарри Поттера 2. Ну ко мне и заявились сначала теща, а потом сестра с требованиями его показать. :wink: Так что я до сих пор не посмотрел Властелина, только одним глазом взглянул.

[Гость]

Нормальное кино (но проголосовал все-таки за "Да! хум-хум"). ИМХО, более мрачное, чем первая часть, что и понравилось.

На счет отступлений от книги - сейчас будуть бить - считаю, что "Властелин" нудная сказка для детей (как говорил тов.Муркок: "Книга эта - беспомощная и неинтересная"), так что синема нравится больше, чем печатный вариант. Динамичнее и мрачнее опять же (хотя и согласен с тем, что энто все - голливудский суррогат).

Озвучка - любая озвучка, кроме оригинальной есть полный сакс. Но в целом - нормально.

[blackrain 1]

Нормальное кино (но проголосовал все-таки за "Да! хум-хум"). ИМХО, более мрачное, чем первая часть, что и понравилось.

На счет отступлений от книги - сейчас будуть бить - считаю, что "Властелин" нудная сказка для детей (как говорил тов.Муркок: "Книга эта - беспомощная и неинтересная"), так что синема нравится больше, чем печатный вариант. Динамичнее и мрачнее опять же (хотя и согласен с тем, что энто все - голливудский суррогат).

Озвучка - любая озвучка, кроме оригинальной есть полный сакс. Но в целом - нормально.

Да. Вторая часть мрачнее первой, намного, она и по духу совершенно другая. А если сравнивать книгу и фильм (не стоит^^) то критиковать можно каждую сцену:) За книгу сам готов драться, т.к. КНИГА ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ФИЛЬМА (конечно ИМХО, но книга лучше!!!), нудной никак ее не назову, прочитал с ОГРОМНЫМ удовольствием.

Фильм сурогатом не назовешь, сделан он с лубовью, но штампов полно....

[Boyscout 0]

К сожалению, не оправдал надежд фильм. Все дальше - ИМХО.

Читать только тем, кто Толкиена уважает и любит :)

-------

Слишком много отсебятины. В первом фильме было гораздо меньше.

На совести авторов сценария совершенно идиотское падение Арагорна со скалы, давление соплей из зрителя по поводу судьбы ристанийцев, хотя в книге дети и женщины вообще непосредственной угрозе не подвергались, а также абсолютно бредовый поступок Фарамира. Если сопли еще можно простить, то Фарамира нет. В книге он отпускает хоббитов из благородства души и вообще, он там отличный парень. А по фильму он отпускает их из страха и вообще производит отвратное впечатление. :(

Ах, да, приход эльфов в Ристанию - вообще ни в какие ворота не лезет.

----

Вообщем, что и говорить, разочаровал фильм. :cry: Посмотреть, ясное дело, надо. Причем в хорошем кинотеатре. Но - это, ребята, не по книге. Это по мотивам. Первый фильм был по книге, а это - типа любой голливудской отсебятины по известным произведениям.

Но фильм посмотрите :)

[blackrain 1]

2Boyscout:

еще стоит отметить:

-поход в Осгилиат (Фарамир с отрядом и хоббиты)

-тормознутых и совсем не мудрых, комичных по фильму энтов:(

-глюки Теодена...в книге все совсем не так...да и Рохан(в фильме) какой-то маленький, не мощьный совсем...

-МНОЖЕНСТВО штампов

p.s. а как тебе спасающая Арагорна Арвен и лошадь? ^__^

p.p.s. ну и Голлум - он же жалость должен вызывать, а вызывает только смех:(

[Гость]

Посмотрел... в принципе, понравилось... черт побери, иногда даже захватывало от того, как все реализовано и отснято, особенно мне понравилось как Гэндальф в начале фильма бесстрашно пырял своим мечом Барлога. И сцены сражений достойны похвал...

Но отступлений много, с этим согласен... местами казалось, что они зря это сделали и сценаристов надо гнать куда подальше, но с другой стороны - люди пытались каким то образом избежать постаничного воспроизведения огромного по объему произведения - поэтому определнные жертвы принести было просто необходимо, ведь фильм и так затянулся на 3 часа...

Согласен и по поводу Фарамира - хитрый и коварный вместо благородного и великодушного, отвращает. Назгулы летали на каких-то драконах... странно. А вот падение Арагорна в реку - это вообще перебор... я сначала понять не мог, может я забыл чего по книге. :D

В целом фильм производит очень благоприятное впечатление...

[Гость]

Не фильм, а бред: взять бы Джексона и повесить на одном из его энтов. Не говоря про отступления от оригинала, хочется отметить один реальный прокол: орки идут на приступ Хельмовой крепости построившись черепахой и... не прикрыв её бок щитами, видимо, чтобы эльфам удобней было стрелять в них :).

И подобных фишек - КУЧА!!!

[Segal 2]

Фильм хороший хотя бы своими масштабами. Все, что есть в нем хорошего - из книги. Все что есть плохого - самодеятельность Джексона. Хотя пару гэгов он сделал очень неплохих - эпизод с Леголасом на щите и с факелоносцем-олимпицем-орком. Забавно.

А вообще давайте скажем спасибо Джексону, за то что в фильме нет:

1. Джар-Джар Бинкса. Это реально важно. Если бы там был джа-джа, то Джексон не дожил бы до выхода третьей части.

2. Негров. Проклятые нацменьшинства могли попасть и сюда, как они пролезли в Гарри Поттера.

3. Леонардо Ди Каприо и вообще известных актеров. Не секрет, что Джексон набрал народ по театрам - там люди действительно умеют играть а не только световыми саблями размахивать.

[Гость]

фильм просто хорошое мясо!

[blackrain 1]

фильм просто хорошое мясо!

к соЖалению :cry:

[Born Again 0]

Фильм хороший хотя бы своими масштабами.

Как раз масштабности в нем-то и нет. Эдорас - деревенька с хлевом-дворцом, Хельмова Падь размером с Майдан в Киеве... да, размах просто огромен.

Все, что есть в нем хорошего - из книги.

Как раз все хорошее, что было в книге из фильма выброшено.

Все что есть плохого - самодеятельность Джексона.

Весь фильм - это его самодеятельность. Ему бы спектакли в сельских клубах делать - там он бы просто Богом был бы.

Хотя пару гэгов он сделал очень неплохих - эпизод с Леголасом на щите и с факелоносцем-олимпицем-орком. Забавно.

Леголас, катающийся на щите - дешевая копия с Марти Макфлая из "Назад в будущее" Земекиса.

А вообще давайте скажем спасибо Джексону, за то что в фильме нет:

1. Джар-Джар Бинкса. Это реально важно. Если бы там был джа-джа, то Джексон не дожил бы до выхода третьей части.

В фильме есть Джар-Джар и зовут его Гимли...

2. Негров. Проклятые нацменьшинства могли попасть и сюда, как они пролезли в Гарри Поттера.

Все орки в фильме (да и в книге) представлены как негры...

3. Леонардо Ди Каприо и вообще известных актеров. Не секрет, что Джексон набрал народ по театрам - там люди действительно умеют играть а не только световыми саблями размахивать

В каких-таких театрах он откопал Виго Мортенсена (который уже сколько лет снимается в ролях второго плана в американских киношках), Лив Тайлер, Орландо Блума и Элайжа Вуда? А Mr. Smith - эльф так вообще умора... Они не только играть, но и мечем махать толком не умеют. Только Йен Маккелен пытается сделать вид, что играет. Кастинг - отвратный. Неудивительно, что близкий родственник Владимира Владимировича Добби по имени Голлум без труда переиграл всех "актеров".

[Гость]

Чё вы все к фильму придераетесь! Мясо он,мясо...причём хорошое

[Segal 2]

Фильм хороший хотя бы своими масштабами.

Как раз масштабности в нем-то и нет. Эдорас - деревенька с хлевом-дворцом, Хельмова Падь размером с Майдан в Киеве... да, размах просто огромен.

Ну как же нет? А замечательные сцены битвы у Хельмовой Пяди? А побоище у Ортханка?

Все, что есть в нем хорошего - из книги.

Как раз все хорошее, что было в книге из фильма выброшено.

Я имел в виду, что все, что есть хорошего в ФИЛЬМЕ, взято из книги.

В фильме есть Джар-Джар и зовут его Гимли...

Эх. Это его наши тупые локализаторы так обидели. Смотреть только в оригинале, как это сделал я.

Все орки в фильме (да и в книге) представлены как негры...

С чего это вдруг? И даже если так, то перефразирую - ни одного ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО негра. А так же азиата, нацмена и т. д.

[Born Again 0]

Ну как же нет? А замечательные сцены битвы у Хельмовой Пяди? А побоище у Ортханка?

Осада Хельмовой Пади уж совсем не тянет на эпитет "грандиозная"... снято без размаха, бои - плохи, а Джексон доказал, что мало смыслит в том, как надо снимать масштабные сцены.

Я имел в виду, что все, что есть хорошего в ФИЛЬМЕ, взято из книги.

Возможно так оно и есть...

Эх. Это его наши тупые локализаторы так обидели. Смотреть только в оригинале, как это сделал я.

Первый раз сие чудо я смотрел в США... в оригинале, естественно :) Второй раз меня затащили на фильм знакомые... imagine, вечерний сеанс, полный зал, а я уснул в начале (правда, поспать не дали).

ИМХО, одноразовый фильм... жаль, что среди толкиенистов нет хороших режиссеров :cry: