Обзор: Shelter 2

[Bending Unit 22 1 253]

Творение Might and Delight - это трогательная притча, рассказывающая о круговороте жизни в дикой природе...

http://gamemag.ru/reviews/shelter-2

[Dima Legendary 990]

Игра такое дно, что я даже не вижу смысла читать обзор на эту игру. Лучше не тратить время почем зря, вот на это.

[ACE 42 755]

[b][member='Dima Legendary'][/b], а ты играл?

[Rokudze 11 916]

Хуже первой части чтоль? 

[Dima Legendary 990]

[quote name='ACE' timestamp='1425844166' post='4718410'] а ты играл? [/quote]

Нет, я в такое не играю. Видел как мой племянник играл в эту игру. А тебя нужда заставляет проходить все игры подряд, для написания обзоров.

[Маркос 140]

Геймплей и сюжет тут на вторых ролях, они вообще для галочки. Вся суть Этого Творения - медитация, просто путешествуем, наслаждаясь наипрекраснейшим визуалом под шикарную, атмосферную музыку. Это как ожившие картинки. Вообще такие Вещи сложно и даже бессмысленно оценивать по стандартам видеоигр, так как Shelter не про это.

[Shibito 57 351]

[quote name='Маркос' timestamp='1425879837' post='4718863'] бессмысленно оценивать по стандартам видеоигр, так как Shelter не про это. [/quote]

 

Там есть игровая механика и драматургия, следовательно, это видеоигра с сюжетом.

 

Медитация это всякие симуляторы горы для мобилок. 

[lysergide 241]

после того как увидел 5 от гамага сразу же купил игру. не пожалел. спасибо.

 

игра очень созерцательна и эмоциональна. 10 out of 10, would buy again.

[Маркос 140]

бессмысленно оценивать по стандартам видеоигр, так как Shelter не про это.

 

 

Там есть игровая механика и драматургия, следовательно, это видеоигра с сюжетом.

 

Медитация это всякие симуляторы горы для мобилок. 

Нет, все это в этом произвидении сделанное только для галочки. И рецензист должен уметь понять это и увидеть истиное предназначение данной игры, но он почему-то вообще не понял о чем это. Давай ворлд оф гу энгри бердс тоже будем оценивать сранивая их с Шенму, ведь в них тоже есть сюжет, геймплей, драмотургия.

[ACE 42 755]

Нет, все это в этом произвидении сделанное только для галочки.

 

ну поэтому оценка 5 из 10

 

И рецензист должен уметь понять это и увидеть истиное предназначение данной игры, но он почему-то вообще не понял о чем это.

 

не, цель рецензента объяснить что за игра. если кому-то нравятся игры без геймплея, они прочитают, порадуются и пойдут покупать. так что норм

 

Давай ворлд оф гу энгри бердс тоже будем оценивать сранивая их с Шенму, ведь в них тоже есть сюжет, геймплей, драмотургия.

 

ну это можно сделать 

[Маркос 140]

Нет, все это в этом произвидении сделанное только для галочки.

 

ну поэтому оценка 5 из 10

А, ну окей, давай оценивать танцора танго сравнивая его со штангистом.

 

 

И рецензист должен уметь понять это и увидеть истиное предназначение данной игры, но он почему-то вообще не понял о чем это.

 

не, цель рецензента объяснить что за игра. если кому-то нравятся игры без геймплея, они прочитают, порадуются и пойдут покупать. так что норм

Почему это не цель. Ведь многие грамотные рецензисты именно объясняют что за игра и на что она делает упор. Тогда грош цена рецензисту если он не видит в игре основной замысел и не акцентирует на этом внимание.

 

Давай ворлд оф гу энгри бердс тоже будем оценивать сранивая их с Шенму, ведь в них тоже есть сюжет, геймплей, драмотургия.

 

ну это можно сделать 

Бред же)

[ACE 42 755]

А, ну окей, давай оценивать танцора танго сравнивая его со штангистом.

 

я бы с радостью, но не разбираюсь в танго и фитнесе

 

Почему это не цель. Ведь многие грамотные рецензисты именно объясняют что за игра и на что она делает упор. Тогда грош цена рецензисту если он не видит в игре основной замысел и не акцентирует на этом внимание.

 

потому что задача автора не стоит в том чтобы переубедить читателя в том что ему нужна эта подделка, а в том, чтобы он сам (читатель) понял нужна она ему или нет.

рецензент может дать рекомендации, но в данном случае с такой средней игрой делать это сложно

 

Бред же)

 

 

ты сам предложил

[Shibito 57 351]

[quote name='Маркос' timestamp='1426007805' post='4722000'] Нет, все это в этом произвидении сделанное только для галочки. [/quote]

 

Flower тоже специфическая игра, например, но в нее играть приятно и интересно т.к. разработчики внятно смогли реализовать свой замысел, а в Shelter 2 - нет, потому что введенные геймплейные механики либо не доработаны, либо ужасно примитивны (для галочки, как ты написал). 

[Allmighty L 2 710]

текст Шибито очень приятно читается. Вкусовая разница с предыдущими творениями авторов чувствуется с первых строк. Однако, помимо качества речи, существует еще и само содержание. Стоит рассказать о первой Shelter - дать немного предыстории игры. Подсказать, почему вы вообще про неё пишете.

 

Вот, например. Мне кажется интересным следующее: Почему у этих людей вообще вышло сделать сиквел? Откуда деньги? Ведь не только Шенму 3 не может выйти из-за недостатка финансирования, есть тысячи тысяч классных проектов, которые и в первый раз не выстрелят, а тут - аж вторая игра. И не про боевиков, не про супергероев, не про машины - словом, не про то, на что продюсер даст денег. - разве это не интересно?  :icon_rolleyes:

 

best of luck, Шибито годнейшее дополнение