ru.ign.com

[Chronometro 4 696]

[quote name='VLQ' timestamp='1364234725' post='3184849'] комментарии к рецензии биошока лол, как будто на форум игромании попал. [/quote]

"Всё смешалось в доме Облонских"

 

Учитывая качАство ресурса, можно править оп пост так:

[quote name='VLQ' timestamp='1362445436' post='3149091'] IGN Россия: Старт проЭкта [/quote]

[razgulnov 14 888]

смешные вы, для вас игра в которую вы еще не играли априори уже шедевр. Вас послушать, так и рецензии гамага читать уже смысла нет.

[VLQ 15 642]

TD написал кстати по этому поводу, мат:

http://timedevourer.livejournal.com/511087.html

 

Я все больше склоняюсь ко мнению, что оценки не только не нужны, но и вредны.

[ACE 42 756]

[member='VLQ'], ну в принципе пишет правильно. правда обзор на биошок все равно неадекватный.

[Vadimeys 12 332]

Сальников жжот

 

 

ы кого слушаете-то? дождитесь рецензий от нормальных людей. завтра на gmbox будет мой текст

[VLQ 15 642]

[member='VLQ'], ну в принципе пишет правильно. правда обзор на биошок все равно неадекватный.

Как будто его кто-то читал, все на оценку как всегда накинулись.

[Chronometro 4 696]

[member='ACE'], а вступление вышло очень даже ничего при этом.

[ACE 42 756]

[member='VLQ'], я его прочитал. я не согласен с некоторыми моментами.

[Chronometro 4 696]

ящетаю, спорить с оценкой - это фанбойское (показываю на себя), но куда хуже, когда к оценке (любой) сопутствует низкокачественная писанина. Автор может взять и снизить за пиксельарт балл, ибо не нравится ему это дело. Но он напишет, что считает пиксельарт или 2д архаизмом. Ты себя так в мозгу хоп галочку поставил: мне нравится пиксельарт как на скриншотах, так что это не минус для меня. Из хорошо написанной рецензии ты можешь что-то вынести, даже если с оценкой не согласен, но из плохой - даже "10 из 10", с которыми ты будешь согласен, не спасут от текстовой клоаки.

[katarn 525]

Мне обзор биошока не понравился с точки зрения логики. [TD] правильно описал мои претензии - автор говорит про скучную стрельбу, но не указывает ориентиры. Что для него стало мерилом по качеству стрельбы в шутере? КОД? Арма 2? Боец ФСКН? Есть еще несколько чисто логически спорных позиций. Так как я в игру не играл, то про остальное ничего сказать не могу и с оценкой тоже спорить не буду, ведь я-то с головой дружу: игру еще не видел, агриться на оценку смысла не вижу.

 

[quote name='SimpleMan' timestamp='1364235233' post='3184866'] После ревью биошока удалил ru.ign из закладок навсегда.  [/quote]

Ragequit?  

 

[quote name='razgulnov3' timestamp='1364235256' post='3184867'] оценка от русского подразделения идет на геймранкинз? [/quote]

Вроде как нет

 

[quote name='razgulnov3' timestamp='1364235321' post='3184871'] смешные вы, для вас игра в которую вы еще не играли априори уже шедевр. [/quote]

Не играли, но считают же.

[ACE 42 756]

[member='katarn'], wren же написал что они специально пишут мелкие ревью - поэтому все не влезло. правда не понимаю зачем умышленно стараться писать мало. ясное дело, что люди не читают до конца, но они и такой вот текст до конца не читают. многие даже заголовки до конца не дочитывают.

[Di 2 349]

nindo, я с Антоном Мухатаевым обсудил это, и он сказал, что никто никого не ограничивает, а он сам решил написать столько, потому что больше ему нечего сказать, и была бы вода. Еще он сказал, что про большинство игр можно рассказать в таком же формате, а если игра того требует, то никто не помешает написать больше. А проблема в том, что люди относятся к видеоиграм как к мобильным телефонам, как и в том, что игровые сми заложили неверное понимание того, что такое рецензия.

плюсики-плюсики...

Миксар, но - передай Антону - чтоб вот это непотребство поправил " Наследница Аликс удалась, и если уж что-то и нужно воровать у Bioshock Infinite, так что то, как вписать сопровождающего персонажа в игру, чтобы он не мешал." плззз

Ну и чтоб сам не терялся.

В целом, по качеству текста это вполне удобоваримая рецуха, что неудивительно - Антон знает, что делать с буквами. Другое дело, что может лучше.

Что до содержания - так тут вообще умница. Понятно, на что делаются акценты и каким образом ставится диагноз. И итоговый балл вполне органично сочетается с предшествующей писаниной. Не играя в игру, любой вменяемый человек может, посредством изложенного, взглянуть на третью часть глазами автора - благо что аргументация ясная. И - уже после прохождения - иметь свою точку зрения. Это нормально. Но бросаться говном, наматывая сопли на кулак, только потому, что об объекте вожделения отозвались как-то не так - удел обезьян. И их как-то много.

[katarn 525]

Я знаю, что Врен писал, но что значит "не влезло"? Если сказали написать две страницы - автор пишет две страницы, а не пять, как хотел - это уже его проблемы. Зачем ужимают тексты - я не знаю, версия Врена мне не кажется убедительной.

 

Но в случае с Биошоком на размер, кажется, уже никто не смотрит, будто все уже играли в игру и знают, что она готи, западные сайты ставят 10 из 10 и т.п. Безотносительно качества игры, читателям бы мозгов побольше.

 

Рецензентам с других сайтов тоже язык бы прикусить не мешало бы: Махмуд и им позвонит, там и товарищей-бредоносцев, и любителей несуществующих в русском языке слов ("вообщем", например) полно и все прям плюют в руигн. Кто в текст, кто в оценку.

 

Брёвна-то в глазах мешают увидеть картину в целом: все игрожуры одним миром мазаны. На словах-то все критиканы Львы Толстые, только я что-то "войны и мира" ни у кого из них не читал.

[Fraaancis 601]

Сальников жжот

ы кого слушаете-то? дождитесь рецензий от нормальных людей. завтра на gmbox будет мой текст

Петя кстати раньше вообще прилично писал, не знаю как сейчас.
Надеюсь не пробухал еще все =)

ящетаю, спорить с оценкой - это фанбойское (показываю на себя), но куда хуже, когда к оценке (любой) сопутствует низкокачественная писанина. Автор может взять и снизить за пиксельарт балл, ибо не нравится ему это дело. Но он напишет, что считает пиксельарт или 2д архаизмом. Ты себя так в мозгу хоп галочку поставил: мне нравится пиксельарт как на скриншотах, так что это не минус для меня. Из хорошо написанной рецензии ты можешь что-то вынести, даже если с оценкой не согласен, но из плохой - даже "10 из 10", с которыми ты будешь согласен, не спасут от текстовой клоаки.

Автор должен всегда писать объективно и по факту, так что никаких если и галочек.

[Valtron 1 551]

Когда игровая индустрия была в творческом кризисе, и, казалось, забастовка голливудских сценаристов сделала пике, интегрировав в «гейм девелоп комьюнити», мы судорожно ждали конец данного локаута, и выхода действительно первоклассного шедевра. Как часто бывает, нас никто не слушал. Лишь некоторые альфонсы кошелька покупателей, кормили публику новостных порталов громкими обещаниями, и красивыми образами: «Ща мы дунем, и чудо произойдёт». А в это время дядя Кен, грозно и чётко, сказал НЕТ траве Каза, и выпустил первоклассный шедевр, игру с большой буквы и тайтл на все времена, прямиков в обход пс 3, подорвав доверие (и вызвав острую боль в паху), у многих  игровых рецензентов-ньюфагов с консолью от сони, свершивших свою месть на новом творении Левина - Инфинити, что вылилось в оценки 7, 5 на некогда уважаемых ресурсах в Российской Федерации.

Мне не хотелось бы разбирать ревью, будучи в столь возмущённом состоянии, и тем более до того момента, как юторрент покажет 100% и, конечно, пока не осилю оригинальный биошок дальше середины, но не могу не отметить профессионализм автора в умении вызвать анальное жжение у читателя завуалировав острые приёмы интернет тролля, под стильные эпитеты и речевые обороты.

Брависсимо маэстро. Итс раша, бэби. Янки го ухом!  Территория инджи эн теперь открыта для вашей боли 24 часа в сутки.

[ACE 42 756]

есть предположение, что автора заставили написать обзор по первому часу игры, чтобы побыстрее запостить на сайте

[Man Thinking 553]

есть предположение, что автора заставили написать обзор по первому часу игры, чтобы побыстрее запостить на сайте

 

Ты что Миксара и Врена не знаешь? Позвони и спроси, возьми интервью, освети скандал )) 

 

Вообще, конечно, все кто накинулись на игн с «мудаками» показали свое истинное лицо, а сама игра просто amazing.

[ACE 42 756]

[member='Man Thinking'], зачем мне это делать? я вообще спокойно отношусь к таким вещам уже очень давно.

[Man Thinking 553]

[member='Man Thinking'], зачем мне это делать? я вообще спокойно отношусь к таким вещам уже очень давно.

 

Не ради себя, а ради людей, а то многие верят в «черных маркетологов».

[ACE 42 756]

[member='Man Thinking'], уже побежал

[Yarik_SPB 161]

Да, дерьмо а не сайт, думал, что хоть нормальных людей посадят обзоры писать, может кого из Европы пришлют за ними следить, что бы глоток свежего, адекватного воздуха был. А по итогу, толпа Япо-нутых, някающих существ, из страны игр, которые несут бред.
 

[Di 2 349]

[quote name='ACE' timestamp='1364378409' post='3188401'] есть предположение, что автора заставили написать обзор по первому часу игры, чтобы побыстрее запостить на сайте [/quote]

 

на основании чего? автор сука не проникся - значит не играл?

 

в обзоре и по сюжету, и по концовке,  и по геймплею за все 15 часов - есть. только сжато и строго по делу. антон выбрал такой формат и тем самым дал лишний повод забросать себя говном. не привыкли

[ACE 42 756]

[member='Di'], у меня было такое чувство что он за пределы ярмарки не выбрался.

 

 

ну и обзор написали очень быстро. с учетом того что софтклаб совсем недавно рассылал ключи.

[sport14 3 336]

[member='Di'], Похоже им нужен формат твиттера.

Идеально в стиле Широкова было бы. "Биошок 7,5! мог бы дома сидеть, е..т" :gigi:

[Man Thinking 553]

Это урок как не нужно прогибаться под изменчивый мир. При этом со страной игр все ок.