Shin’en: GPU в Wii U очень прост и легок в использовании

[Bending Unit 22 1 253]

В мире существуют разработчики, которые хвалят технические характеристики Wii U, и это Shin’en. На этот раз хвалебные отзывы были о GPU консоли. Несколько месяцев назад Shin’en сообщали, что...

http://gamemag.ru/news/shinen-gpu-wii-ochen-prost-legok-ispolzovanii-88780

[Хуанито 25 005]

http://www.youtube.com/watch?v=eKYEqQk3ja8

[SpeedT 3 118]

Вообще да, при анонсе казалось, что чип заявленный был сильнее карент-геновых решений, только на проектах что-то это не отражается

Изменено 16 июля, 2013 пользователем SpeedT

[John 1 499]

Ну, GPU в Wii U помощнее каррент-гена, чего тут скрывать:
http://www.techpowerup.com/gpudb/1903/wii-u-gpu.html
 

Transistors: 880 million

 
http://www.techpowerup.com/gpudb/1682/rsx-reality-synthesizer.html
 

Transistors: 302 million

Эх, с высокой пропускной способностью обманули. Изменено 16 июля, 2013 пользователем Marston-John

[Dim4ik 1 626]

Написали о высокой пропускной способности. 

А на деле:

Bandwidth: 12.8 GB/s

 

:icon_cry: 

[Oops 9 776]

[quote]GPU Wii U опережает свои аналоги в текущих игровых консолей.[/quote]не может быть!

[008 1 582]

[member='Dim4ik'], имеется в виду EDRAM 32 Мб

 

 

Дорогостоящая EDRAM  выступает в качестве сверхбыстрого "моста" между RAM и CPU / GPU, компенсируя медлительность оперативной памяти DDR3 

 

Изменено 16 июля, 2013 пользователем 008

[Saresh 124]

GPU Wii U опережает свои аналоги в текущих игровых консолей.

не может быть!

Когда читал эту строчку в "новости", моя рука самопроизвольно закрыла лицо.

[Dim4ik 1 626]

[quote name='008' timestamp='1374001015' post='3450222'] Dim4ik, имеется в виду EDRAM 32 Мб [/quote] 

А я подзабыл за неё.

 

Но не нашёл информации о её пропускной способности. 

[JIyk 426]

[member='Dim4ik'], имеется в виду EDRAM 32 Мб

ну, у бокса всего 10 Мбайт. только хз, как это влияет на производительность.

[John 1 499]

[member=Dim4ik], имеется в виду EDRAM 32 Мб

ну, у бокса всего 10 Мбайт. только хз, как это влияет на производительность.

EDRAM дает кучу бонусов вроде бесплатного MSAA и практически неограниченного филрейта.

[JIyk 426]

подождука сравнения графики в watch dog. там и будет видно, у кого гпу лучше)

 

по трейлерам смотрится круто

http://www.youtube.com/watch?v=0muReQ6WEI8

Изменено 16 июля, 2013 пользователем JIyk

[Хуанито 25 005]

по трейлерам смотрится круто

http://www.youtube.com/watch?v=0muReQ6WEI8

Ага,играют на wiiu с помощью ds4. :facepalm:

[John 1 499]

подождука сравнения графики в watch dog. там и будет видно, у кого гпу лучше)
 
по трейлерам смотрится круто
http://www.youtube.com/watch?v=0muReQ6WEI8

На 5:17 треугольник. Это с PS4 лол5

[SpeedT 3 118]

На ВииЮ геймплея не показывали просто. Фейк, конечно.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем SpeedT

[ArNaTien 4 101]

[member=Dim4ik], имеется в виду EDRAM 32 Мб

ну, у бокса всего 10 Мбайт. только хз, как это влияет на производительность.

EDRAM дает кучу бонусов вроде бесплатного MSAA и практически неограниченного филрейта.

А как память выполняет вычисления, относящиеся к сглаживанию изображения? Или она обладает функцией гпу?

[John 1 499]

А как память выполняет вычисления, относящиеся к сглаживанию изображения? Или она обладает функцией гпу?

Сглаживание и буфер глубины, хранение буфера кадра, EDRAM все это берет на себя, за счет чего зверски повышается филлрейт +отдельные блоки для блендинга.

[creker 69]

Ну, GPU в Wii U помощнее каррент-гена, чего тут скрывать:

 

 

Про транзистором все же судить сложно. Там большую часть кристалла EDRAM наверное занимает. Где-то еще видел снимки срезов кристалла - дофига блоков, которые незнамо что делают.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем creker

[ArNaTien 4 101]

А как память выполняет вычисления, относящиеся к сглаживанию изображения? Или она обладает функцией гпу?

Сглаживание и буфер глубины, хранение буфера кадра, EDRAM все это берет на себя, за счет чего зверски повышается филлрейт +отдельные блоки для блендинга.

То есть EDRAM таки выполняет ВЫЧИСЛЕНИЯ, то есть она еще и ГПУ?
Просто из того, что я нагуглил - вычисления все-равно делает ГПУ, и ни о каком бесплатном msaa речи не идет. Мб скинешь почитать что-нибудь на эту тему?

[Takome988 1 394]

А та крутая зельда чем поражали графически на выставке Вииу, она так и не вышла?

[-Krillis- 2 615]

[member='Takome988'], Это технодемка.

[creker 69]

То есть EDRAM таки выполняет ВЫЧИСЛЕНИЯ, то есть она еще и ГПУ?
Просто из того, что я нагуглил - вычисления все-равно делает ГПУ, и ни о каком бесплатном msaa речи не идет. Мб скинешь почитать что-нибудь на эту тему?

Кристалл с EDRAM помимо ее самой содержим еще и логику для различных операций вроде альфа блендинга, z-test и прочего. MSAA бесплатен за счет пропускной способности - весь рендеринг идет в EDRAM, все операции с сэмплами идут в EDRAM, поэтому MSAA получается практически бесплатным, это даже в документации написано http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb203938.aspx Это все при условии, что рендертаргет помещается полностью в EDRAM. Иначе используется тайлинг, рендериг кадра по частям, а с ним идут накладные расходы вроде рендеринга одной и той же геометрии несколько раз на границах тайлов, хотя MSAA все равно дается бесплатно. Поэтому иногда прибегают к понижения разрешения ради того, чтобы или вообще не тайлить, или сделать тайлинг минимальным. А иногда все и без понижения работает, в итоге получаются игры вроде Dirt, где 1280х720 и 4хMSAA.

[008 1 582]

Где-то еще видел снимки срезов кристалла - дофига блоков, которые незнамо что делают.

 

 

 

[ArNaTien 4 101]

То есть EDRAM таки выполняет ВЫЧИСЛЕНИЯ, то есть она еще и ГПУ?
Просто из того, что я нагуглил - вычисления все-равно делает ГПУ, и ни о каком бесплатном msaa речи не идет. Мб скинешь почитать что-нибудь на эту тему?
 

Кристалл с EDRAM помимо ее самой содержим еще и логику для различных операций вроде альфа блендинга, z-test и прочего. MSAA бесплатен за счет пропускной способности - весь рендеринг идет в EDRAM, все операции с сэмплами идут в EDRAM, поэтому MSAA получается практически бесплатным, это даже в документации написано http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb203938.aspx Это все при условии, что рендертаргет помещается полностью в EDRAM. Иначе используется тайлинг, рендериг кадра по частям, а с ним идут накладные расходы вроде рендеринга одной и той же геометрии несколько раз на границах тайлов, хотя MSAA все равно дается бесплатно. Поэтому иногда прибегают к понижения разрешения ради того, чтобы или вообще не тайлить, или сделать тайлинг минимальным. А иногда все и без понижения работает, в итоге получаются игры вроде Dirt, где 1280х720 и 4хMSAA.

Спасибо. Правда в ссылке сказано, что msaa бесплатно, но не сказано, почему msaa бесплатно, то есть ни слова про логику и операции. Но в edram размером 10мб, который использует майкрософт, не влезет "кадр" "размером" 1280х720, для этого надо около 30мб А виюшный edram, который 32мб, разве разве такой же - в смысле с той же логикой под эти операции?
Короче ладно, пойду рыть сам, еще раз спасибо.

[creker 69]

Спасибо. Правда в ссылке сказано, что msaa бесплатно, но не сказано, почему msaa бесплатно, то есть ни слова про логику и операции.

Есть документация XDK, там много чего написано, но конкретно все конечно не расписано. Такие вещи разработчики и сами понимают. А те кто не понимает и доступа к XDK не имеет.

Но в edram размером 10мб, который использует майкрософт, не влезет "кадр" "размером" 1280х720, для этого надо около 30мб

В 10 МБ кадр влезает - если использовать формат A8R8G8B8 (4 байта на пиксель), то буфер кадра будет занимать 3.5 МБ + 3.5 МБ на 32-битный буфер глубины. Т.о. EDRAM бокса полностью вмещает буфер кадра при 2xMSAA, без тайлинга.

А виюшный edram, который 32мб, разве разве такой же - в смысле с той же логикой под эти операции?

Вот это как раз неизвестно.