Ati vs Nvidia

[Roman 3 476]

Что лучше?

[Segal 2]

Лично у меня GF4Ti4200. Nvidia разумеется :razz:

[Roman 3 476]

Лично у меня GF4Ti4200. Nvidia разумеется :razz:

А как же Ati Radeon 9700pro?

[Segal 2]

Лично у меня GF4Ti4200. Nvidia разумеется :razz:

А как же Ati Radeon 9700pro?

Возможно это и крутая карта - не спорю. Но я купил свой GF4 после слов Кармака о том, что он не будет поддерживать новые технологии ATI :wink:

[Kay'L 669 1]

У меня GF4 TI4200 turbo. Nvidia рулит. :D

[GUUD 0]

Лично у меня GF4Ti4200. Nvidia разумеется :razz:

А как же Ati Radeon 9700pro?

Возможно это и крутая карта - не спорю. Но я купил свой GF4 после слов Кармака о том, что он не будет поддерживать новые технологии ATI :wink:

Я наоборот читал, что Doom3 разрабатывается под R300!!!

Поэтому, и купил себе 9700.

[Segal 2]

Лично у меня GF4Ti4200. Nvidia разумеется :razz:

А как же Ati Radeon 9700pro?

Возможно это и крутая карта - не спорю. Но я купил свой GF4 после слов Кармака о том, что он не будет поддерживать новые технологии ATI :wink:

Я наоборот читал, что Doom3 разрабатывается под R300!!!

Поэтому, и купил себе 9700.

Да он все время передумывает, этот Кармак.

[Гость]

Ti4200 (ASUS V8200).

На ATi, блин, элементарно денег не хватило (9700 тогда еще в районе 350 у.е. был), а ситуация - или брать сейчас (nVidia), или никогда.

[Говорун 3]

Ну, у меня тож невидиа.…Но я бы не сказал, что она рулит…

Вот, к примеру, что сказал президент невидиа (вольный перевод)

С диким лицом, постоянно хихикая, он спускался по ступенькам, тут его и настигли журналисты…

-Как вы можете прокомментировать сложившееся на рынке 3d карт положение?

-Ой мы хи-хи тут только что с вице президентом Ати там классно “дунули” *складывает пальцы в кулак, большой палец приставляет к рту, смачно вдыхает воздух*,так вот я ему сказал что видюха их R300 ну просто абалдеть, вот наш хи-хиGf FX говном получился, да ах**но дорогой к тому же, поэтому мы ограничим производство этих карт 100 000штук, что чертовски мало *заливается радостным смехом*…Вообще Ати пока рулит... Но это не надолго, к гадалке не ходи.…У нас есть тайное оружие (роется во внутреннем кармане пиджака и достаёт оттуда полуметровый сэмпл Gf Fx2 с самолетной турбиной вместо куллера, видно что ему не легко тянуть эту бандуру) которое их …мне вот тут Атишник подогнал…*достаёт из кармана штанов R350 ложит его на асфальт и полуметровым GfFx2 начинает злобно по ней лупить*… вот что сделает…Так что спокуха…Если ребята из Ати думаю что они на долго останутся лидерами по производительности, то они курят ещё более забористую траву чем ту которую я только что *тут GfFx2 которым он размахивал во время своей тирады сместил его центр тяжести и он с радостным гиканьем покатился по ступенькам* …

Так что они и сами осознают что находятся сейчас довольно глубоко в том месте на котором сидят…Но обещают что скоро вернут себе лидерство…Что ж посмотрим…

В данный момент R9500 128mb предпочтительнее Gf4ti4200,R9500Pro предпочтительнее Gf4ti4600,а R9700\9700pro до сих пор и не имеет конкурентов по производительности…А Gf Fx всё ещё не появился в продаже….

Зы А вот что Ати думает о GfFX

http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1043925048

http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1043821050

[Roman 3 476]

Ti4200 (ASUS V8200).

На ATi, блин, элементарно денег не хватило (9700 тогда еще в районе 350 у.е. был), а ситуация - или брать сейчас (nVidia), или никогда.

Почему все так запали на Ti4200?Помоему существует Ti4600!Разница в цене 50$,так в чем же дело?

[Action 22]

Ti4200 (ASUS V8200).

На ATi, блин, элементарно денег не хватило (9700 тогда еще в районе 350 у.е. был), а ситуация - или брать сейчас (nVidia), или никогда.

Почему все так запали на Ti4200?Помоему существует Ti4600!Разница в цене 50$,так в чем же дело?

Может потому, что гонятся они хорошо?А может потому, что стоят они дешевле и больше чем на 50 баксов!

[GUUD 0]

Ti4200 (ASUS V8200).

На ATi, блин, элементарно денег не хватило (9700 тогда еще в районе 350 у.е. был), а ситуация - или брать сейчас (nVidia), или никогда.

Почему все так запали на Ti4200?Помоему существует Ti4600!Разница в цене 50$,так в чем же дело?

То ли я отстал от жизни (как обычно), то ли пора у тебя по 220 баксов G4 4600 скупать...:)

Да он все время передумывает, этот Кармак.

Мне показалось или издеваешся?:)))

[Segal 2]

Да он все время передумывает, этот Кармак.

Мне показалось или издеваешся?:)))

Да не то чтобы :wink: Просто Кармак то заявлял о поддержке АТИ, то передумывал :wink: Ветренный разработчик.

[KidNet 0]

Я себе взял Ti4200 от Asus - вроде ничего, но посмотрел у друга Radeon 9500, понравилось больше. И картинка в играх как-то красивее на глаз и с 2D лучше работает. У Ti200 по сравнению с АТИ шрифты какие-то обрезанные получаются. Вообщем я за АТИ.

[Гость]

Ну, у меня тож невидиа.…Но я бы не сказал, что она рулит…

2 all

Коллеги, вчера поставил свежайший 3DMark2003...что вам сказать?Кино и немцы (особенно game test там один - нечто наподобии ДуМ3, космическая станция, космопехи, все такое...Final Fantasy нервно курит в сторонке...). На моей машине посмотрел только часть тестов, потому как видео слабовата и памяти бы не мешало до 512 добить... Народ потихоньку сравнивает 9700 с FX, но nVidia, как бы так помягче сказать, совсем плохо работает - Dx9 поддержки нормальной нет, шейдеры 2.0 - совсем плохо становится.

Hail the king, короче...

[Segal 2]

Ну, у меня тож невидиа.…Но я бы не сказал, что она рулит…

2 all

Коллеги, вчера поставил свежайший 3DMark2003...что вам сказать?Кино и немцы (особенно game test там один - нечто наподобии ДуМ3, космическая станция, космопехи, все такое...Final Fantasy нервно курит в сторонке...). На моей машине посмотрел только часть тестов, потому как видео слабовата и памяти бы не мешало до 512 добить... Народ потихоньку сравнивает 9700 с FX, но nVidia, как бы так помягче сказать, совсем плохо работает - Dx9 поддержки нормальной нет, шейдеры 2.0 - совсем плохо становится.

Hail the king, короче...

Ты почитай про скандал с этим 3D Mark 2003. Мы не стали публиковать, но там довольно грязная история - Нвидия утверждает, что все тесты специально заточены под ATI.

[Kay'L 669 1]

Ты почитай про скандал с этим 3D Mark 2003. Мы не стали публиковать, но там довольно грязная история - Нвидия утверждает, что все тесты специально заточены под ATI.

Вот уроды! (с)

[Roman 3 476]

Ati вперед!

[Гость]

Ты почитай про скандал с этим 3D Mark 2003. Мы не стали публиковать, но там довольно грязная история - Нвидия утверждает, что все тесты специально заточены под ATI.

ИМХО, просто оправдываются. Преймущество 9700 неоспоримо (объективно неоспоримо).

[Roman 3 476]

Ну, у меня тож невидиа.…Но я бы не сказал, что она рулит…

2 all

Коллеги, вчера поставил свежайший 3DMark2003...что вам сказать?Кино и немцы (особенно game test там один - нечто наподобии ДуМ3, космическая станция, космопехи, все такое...Final Fantasy нервно курит в сторонке...). На моей машине посмотрел только часть тестов, потому как видео слабовата и памяти бы не мешало до 512 добить... Народ потихоньку сравнивает 9700 с FX, но nVidia, как бы так помягче сказать, совсем плохо работает - Dx9 поддержки нормальной нет, шейдеры 2.0 - совсем плохо становится.

Hail the king, короче...

Ты почитай про скандал с этим 3D Mark 2003. Мы не стали публиковать, но там довольно грязная история - Нвидия утверждает, что все тесты специально заточены под ATI.

Очередной PRовский ход Nvidia!Может пора признать приемущество Ati!

[Roman 3 476]

Вообще советую покупать GeForce от Leadtek или Asus!

[Segal 2]

Ты почитай про скандал с этим 3D Mark 2003. Мы не стали публиковать, но там довольно грязная история - Нвидия утверждает, что все тесты специально заточены под ATI.

ИМХО, просто оправдываются. Преймущество 9700 неоспоримо (объективно неоспоримо).

Неоспоримо, согласен. Но там какие-то совсем нереальные цифры получаются.

[Гость]

ИМХО, просто оправдываются. Преймущество 9700 неоспоримо (объективно неоспоримо).

Неоспоримо, согласен. Но там какие-то совсем нереальные цифры получаются.

В смысле? Какие цифры - "попугаи" или fps'ы?

[KidNet 0]

Что-то похоже последний 3DMark вообще какой-то глючный вышел.

ixbt.com:

На сайте Neowin.net появилась небольшая заметка об ошибке в тестовой программе 3DMark 2003.

Оказывается, что программа записывает показания частот графического чипсета только один раз - при запуске теста. Этот особенность позволяет в процессе тестирования поменять значения частоты чипа, и получать результаты не соответствующие реальным характеристикам.

Технология "обмана" такая:

1. Установите параметры 3D-карты на те, которые хотите.

2. Запустите 3D Mark 2003.

3. Запустите тест и до его окончания нажмите Escape.

4. Теперь можете смело изменять параметры (разгонять) видеокарту.

5. Запустите тест, но в этот раз не перерывайте его выполнения.

Так что будьте внимательны: не все скриншоты, сделанные с 3DMark 2003, демонстрируют настоящие результаты!

[Enemy First 1]

Народ, вы откуда вообще выпали? ;)

Какое у R9700 преимущество, вы о чем? GFFX быстрее даже в неудобном для него 3DM03! Я уж не говорю о DOOM III, где GFFX рвет R9700Pro на тонкие ленточки (до 30-40% преимущества)...

А с Futuremark да, нехорошо получилось. Я думаю, они просто с ATI "плотно поработали", при этом забив на все возражения NVIDIA. Вот и получилось - в бенчмарк попали две идентичные по методам сцены (Game 2 и Game 3, явно заточенные под DX8.1 или мертворожденные ps.1.4 или попросту под ATI), а Game 4, который якобы DX9 тест, также был частично заточен под DX8.1 (опять читай, под ATI), хотя не должен был, по идее. Ну и наконец, NVIDIA вышла из состава бета-тестеров Futuremark, что о многом говорит.

Вот и весь сказ. Но даже при этом GFFX выигрывает у R9700Pro, вот так то, хе-хе...

P.S. Я уж не говорю о профессиональных 3D картах, там Quadro FX впереди атишных FireGL'ов ого-го насколько.