C&C: Немцы и цензура

[Гость]

Обсуждение статьи C&C: Немцы и цензура

Новая версия Command and Conquer: Generals должна порадовать поборников социального равенства и политкорректности. Игру постигли чудовищные изменения, вот лишь некоторые из них...

http://gamemag.ru/?act=showart&id=5477

[-DileSoft- 0]

- Три раввина стали просто тремя киборгами

Бедные раввины... :rotfl:

- Дипломаты ООН стали просто дипломатами

Кожаными? :rotfl:

- Все юниты стали роботами или киборгами

- Все изображения людей были удалены

...И игру переименовали в Z3

[Валерик 0]

Так им, колбасникам, и надо. Пусть теперь будут думать, прежде чем игру "зацензуривать" :razz:

[Neprus 1]

Однако, впервые игровой сабж подвергается такой глобальной кастрации, ИМХО.

Позовите Гиннеса. :lol:

[Rupert 0]

Может я ошибаюсь, но кажется Mao танк и так был Battlemaster танком, что касаеться остального, то играл за террорюг, только чтоб США замочить, но не дали, сволочи. А против Китая как-то надоело быстро. Да и воообще потом купил Блицкриг, и Генералы пошли лесом. Короче: Westwood покойся с миром :sad: , прощальной песни у тебя не получилось, вдобавок глумливые фрицы сделали на нее техноремикс.

[Гость]

Я думал крутая игрушка будет, а сделали не просто плохую игры, а полную $@*!#@%@(#$!)%@$##(%&@#(%@(@! #@)(%&@#(&% #(@ (%@#&% ! ! ! А хотя чего удивляться, это же ЕА, которое теперь ориентируется на приставки, а приставочникам только аркадки нереальные и нужны. Воьзмём хотя бы расхваливаемую всему графику ... ну не лучше она, чем Age of Empries первой. Все играем в Блицкриг, ИМХО - лучшая стратегия о второй мировой(играл только в демку).

ЗЫ:А где полную версию взять, я бы и официальную купил, да вот только нету её у нас в Эстонии. А кто выпускает игры? Какая фирма?

[FX 0]

Tommy, полечись.

[Гость]

{ раздражают такие ответы, непонятно в каком месте это вылеченный с мной не согласен}

Tommy, полечись.

В том, что Генералы аркада, а не стратегия не согласятся только идиоты, так как вид с неба - не прямое доказательство, что жанр этой игры - стратегия. А доказательством, что это аркада является полное отсутвие реализма, такое же полное отсутствие надобности использования стратегии - простое кликание на врагов не является каким-то стратегическим ходом. Ну я думаю я не убедил только довольно плохо "вылеченного" фикса :)

То, что ЕА стала спиной к ПК(точней большой задницей), а теперь от******ет у Sony всем ясно, судя по последним играм. Вот я собсвенно и показал, почему у меня такое, а не другое мнение в этой ситуации.

[Segal 2]

А доказательством, что это аркада является полное отсутвие реализма, такое же полное отсутствие надобности использования стратегии - простое кликание на врагов не является каким-то стратегическим ходом. Ну я думаю я не убедил только довольно плохо "вылеченного" фикса :)

Стратегии меряются исключительно мультиплейером. Только в них видно, стратегия ли это или "простое кликанье". Так вот Генералы в мульте всего лишь чуть-чуть уступают Warcraft III и значительно превосходят всех остальных конкурентов.

[Гость]

Стратегии меряются исключительно мультиплейером.

Мне всё равно чем его мерить, но генералы - туаое кликанье.

Только в них видно, стратегия ли это или "простое кликанье". Так вот Генералы в мульте всего лишь чуть-чуть уступают Warcraft III

Да варкрфт тоже гадость, не лучше 2 части, правильней сказать тоже самое. Кликанье и никакой тактики.

значительно превосходят всех остальных конкурентов.

Чем?! :wonder: И кого? Age of Empries 2 ?

Я спорить больше не желаю

[Segal 2]

Стратегии меряются исключительно мультиплейером.

Мне всё равно чем его мерить, но генералы - туаое кликанье.

Только в них видно, стратегия ли это или "простое кликанье". Так вот Генералы в мульте всего лишь чуть-чуть уступают Warcraft III

Да варкрфт тоже гадость, не лучше 2 части, правильней сказать тоже самое. Кликанье и никакой тактики.

значительно превосходят всех остальных конкурентов.

Чем?! :wonder: И кого? Age of Empries 2 ?

Я спорить больше не желаю

Назови мне стратегию реального времени, которая ЛУЧШЕ Warcraft III? И аргументируй, плз.

Если ты не играешь в мультиплейер в стратегиях - это все равно что CS оценивать по игре с ботами. Стратегии созданы для многопользовательской игры!

[Гость]

Назови мне стратегию реального времени, которая ЛУЧШЕ Warcraft III? И аргументируй, плз.

Да те же казаки. Большим количество юнитов, наличием тактики и стратегии. Очень интересно играть по нету.

Стратегии созданы для многопользовательской игры!

Кто тебе такую ерунду сказал? По нету безусловно интересно играть, особенно помню, как я возглавлял армию Перта Первого, когда он Нарву взять хотел ... и помню, как позорно проиграл :oops: Но речь не об этом, речь о отсутсвии стратегии в Генералах и Варкрафте, как я уже и писал - кликанье на врага. И не надо со мной спорить! :)

ЗЫ: Вот, что можно назвать стратегия -

1 место Блицкриг

2 место Стронгхолд

3 место Казаки

ЗЫ: Ещё раз обьясняю, мультиплеер ничего не показывает. Если в сингл играть неинтересно, то и мультиплеер будет неинересен. И не надо мешать всё в кучу и говорить про КС. В КС тупые боты, вот почему сингл неинтересен.

[Segal 2]

Назови мне стратегию реального времени, которая ЛУЧШЕ Warcraft III? И аргументируй, плз.

Да те же казаки. Большим количество юнитов, наличием тактики и стратегии. Очень интересно играть по нету.

Не смеши меня. Если говорит о стратегиях с БОЛЬШИМ количеством юнитов, то Shogun рулит.

Стратегии созданы для многопользовательской игры!

Кто тебе такую ерунду сказал? По нету безусловно интересно играть, особенно помню, как я возглавлял армию Перта Первого, когда он Нарву взять хотел ... и помню, как позорно проиграл :oops: Но речь не об этом, речь о отсутсвии стратегии в Генералах и Варкрафте, как я уже и писал - кликанье на врага. И не надо со мной спорить! :)

ЗЫ: Вот, что можно назвать стратегия -

1 место Блицкриг

2 место Стронгхолд

3 место Казаки

ЗЫ: Ещё раз обьясняю, мультиплеер ничего не показывает. Если в сингл играть неинтересно, то и мультиплеер будет неинересен. И не надо мешать всё в кучу и говорить про КС. В КС тупые боты, вот почему сингл неинтересен.

Это не ерунда. АИ заведомо тупее человека. Если ты хочешь получить реальный вызов своим способностям - ты будешь играть против человека, а не против идиотской железяки.

В КС боты умные. Просто боты всегда тупее человека. Так и в Варкрафте с Генералами - там хороший АИ, но с человеком он не сравнится.

Вот явно видно, что ты мало по сети в стратегии играл и много играл в шутеры. Если я сейчас скажу, что КС - это дерьмо, потому что сингл там плохой, а мульти не показатель - что ты обо мне подумаешь?

Вот то же сейчас думают о тебе.

[Гость]

Не смеши меня. Если говорит о стратегиях с БОЛЬШИМ количеством юнитов, то Shogun рулит.

Сейчас не об этом. Но я вижу хоть с этим(Казаки лучше, чем Варкрафт. И Варкрафт не самая лучшая стратегия)ты согласился. Уже хорошо. :)

Это не ерунда. АИ заведомо тупее человека. Если ты хочешь получить реальный вызов своим способностям - ты будешь играть против человека, а не против идиотской железяки.

Но я не буду играть в такое г..... , как генералы или варкрафт, буть то синг или мульти.

В КС боты умные.

В 1.6 они играют очень похоже на человека - новичка в КС.

Вот явно видно, что ты мало по сети в стратегии играл и много играл в шутеры.

Да я по сети только в КС и играю. Хотелось бы в штурмовик, только мне сначала джостик отремонтировать надо ... на клавиатуре играть практически невозможно. Играл по нету в казаков, и в варкрафт играл. Только не более пяти минут ... ну не понравилась мне эта игра, ИМХО лажа полная.

Если я сейчас скажу, что КС - это дерьмо, потому что сингл там плохой, а мульти не показатель - что ты обо мне подумаешь?

А в варкрафте хорошый мульти? Речь сейчас не об Al. Мульти даёт только умного человеческого соперника, но ничего более. А в генералах и варкрафте куча других минусов, о которых я как раз и говорю.

Вот то же сейчас думают о тебе.

Мне не важно, я высказываю своё мнение и всеми силами пытаюсь его обьяснить и может даже переубедить того, с кем спорю.

[Segal 2]

Не смеши меня. Если говорит о стратегиях с БОЛЬШИМ количеством юнитов, то Shogun рулит.

Сейчас не об этом. Но я вижу хоть с этим(Казаки лучше, чем Варкрафт. И Варкрафт не самая лучшая стратегия)ты согласился. Уже хорошо. :)

Не совсем. Warcraft - это RTS. А Shogun - это варгейм.

Это не ерунда. АИ заведомо тупее человека. Если ты хочешь получить реальный вызов своим способностям - ты будешь играть против человека, а не против идиотской железяки.

Но я не буду играть в такое г..... , как генералы или варкрафт, буть то синг или мульти.

"

- Контыр-страйк - дерьмо.

- А ты в него играл?

- Не буду же я играть в такое дерьмо!

"

В КС боты умные.

В 1.6 они играют очень похоже на человека - новичка в КС.

Те новички, с которыми я играл, почему-то не так часто попадали в голову из калаша с расстояния в 200 метров.

Вот явно видно, что ты мало по сети в стратегии играл и много играл в шутеры.

Да я по сети только в КС и играю. Хотелось бы в штурмовик, только мне сначала джостик отремонтировать надо ... на клавиатуре играть практически невозможно. Играл по нету в казаков, и в варкрафт играл. Только не более пяти минут ... ну не понравилась мне эта игра, ИМХО лажа полная.

"

- Контыр-страйк - дерьмо.

- А ты в него играл?

- Играл двенадцать секунд - лажа полная!

"

Средняя партия в Варкрафт, да и в Генералов длится час.

[Гость]

Tommy

Но я не буду играть в такое г..... , как генералы или варкрафт, буть то синг или мульти.

Segal:

Контыр-страйк - дерьмо.

- А ты в него играл?

- Не буду же я играть в такое дерьмо!

Ты меня не понял.

-Варкрафт - дерьмо.

-А ты в него играл?

-Играл, но больше не буду.

Те новички, с которыми я играл, почему-то не так часто попадали в голову из калаша с расстояния в 200 метров.

Новичкам, ксати, очень везёт.

ЗЫ: не, это только экспертыне боты так попадают.

Контыр-страйк - дерьмо.

- А ты в него играл?

- Играл двенадцать секунд - лажа полная!

Но почему же 20 секунд? Во-первых пять минут по нету. А во-вторых, в сигл довольно далеко дошёл, думал затянет, может хоть чуть чуть понравится.

ЗЫ: Ты как будто половину не читаешь.

Речь сейчас не об Al. Мульти даёт только умного человеческого соперника, но ничего более. А в генералах и варкрафте куча других минусов, о которых я как раз и говорю.

[Segal 2]

Контыр-страйк - дерьмо.

- А ты в него играл?

- Играл двенадцать секунд - лажа полная!

Но почему же 20 секунд? Во-первых пять минут по нету. А во-вторых, в сигл довольно далеко дошёл, думал затянет, может хоть чуть чуть понравится.

ЗЫ: Ты как будто половину не читаешь.

Речь сейчас не об Al. Мульти даёт только умного человеческого соперника, но ничего более. А в генералах и варкрафте куча других минусов, о которых я как раз и говорю.

Пять минут из часовой (в среднем) партии - это 1/12 игры. 12 секунд из трехминутной партии - это примерно то же самое. Ты не можешь оценивать игру, не сыграв в нее толком.

Еще раз. Мульти в контер-страйке дает умного человеческого соперника, но ничего более. В контер-страйке много других минусов.

[Гость]

Еще раз. Мульти в контер-страйке дает умного человеческого соперника, но ничего более. В контер-страйке много других минусов.

Я согласен, что есть игры про терроризм и тоже мульти реальнее, чем КС. Но в эти рельные игры интереснее играть в сингл.

Зы: Мне надоело спорить, пускай каждый останется при своём мнении, или ты желаешь продолжить?