Обзор Игровой Прессы: PC ИГРЫ (1/1/2004)

[Гость]

Обсуждение статьи Обзор Игровой Прессы: PC ИГРЫ (1/1/2004)

Мы начинаем нашу новую серию обзоров российской игровой прессы. Первым в очереди на жестокий каток оказался дебютант от издательского дома “GameLand” - толстенький и пухленький карапуз от бывшего редактора сетевого “ХАОСА" Андрея “Anry Seagull” Дронина ...

http://gamemag.ru/?act=showart&id=6565

[KOC9I4OK 0]

Call of Duty - 5.0 ! ?

Да за такое убить мало ! :fight:

[MaddoG 2]

Неужели все действительно так серенько. Или это просто художественно-критический прием

[Sick 1]

Меня очень забавляет фраза с обложки: "А мы играли в ХЛ2"

ИМО в него (в недоальфу, ибо другой просто напросто вообще не существует) играли все кто хотел и по-этому звучит эта фраза совершенно глупо...

[Daenur 2]

а кривейший двдюк чего не помянули? На нем проблемы уровня детского сада - полоса прокрутки фигово работает и периодически ошибочки выскакивают, сразу видно какой частью тела и за сколько это все клепалось.

[blackrain 1]

за сколько это все клепалось.

Невнимательно читал значит. Помянули там и его.

[Enemy First 1]

Действительно, вот эти вещи несовместимы:

1) "+ Честные рейтинги"

2) "Call Of Duty - 5,0"

3) "Hidden & Dangerous 2 - 4,5"

Так что рейтинги не честные, а просто субъективные. Как и у всех остальных .

[Eddy 0]

и бывшего обозревателя Playground.ru - 1

а также неудавшегося PR-щика Russobit-M - 2

1. Главреда :)

2. ммм... Вы ведь знаете каким тиражом Крид продался? :)

[Торик 0]

Аааааааааа!!!

Я рыдал ;)))

Человек, который делает в среднем три ошибки в абзаце, критикует журнал за "издевательство над русским языком".

Трейсер, ты где таких граждан выкапываешь? ;))

З.Ы. Сам журнал до сих пор не видел, все никак времени нет заскочить за гонораром и авторским экземпляром.

З.З.Ы. По поводу "А мы играли в ХЛ2" согласен с автором критики - это неправильно с точки зрения подачи материала, а с точки зрения Закона о СМИ вообще подсудно.

[-DileSoft- 0]

Кажется, у журнала Game.EXE появился прекрасный образец "мурзилки", в который можно тыкать носом зарвавшихся читателей. ;)

[Queel 0]

Удивляет огромное количество ошибок в тексте, как орфографических, так и фактических - "AXEL Rage" - это же надо такое написать! И как после можно критиковать других?

Птюч писал намного лучше, верните его

[xtr 878]

Птюч был не объективен и его не будет.

По фактике ошибок нет.

По грамматике будут более тащтельно вычитываться.

Дискуссия завершена.

[FX 0]

Птюча еще можно было почитать, несмотря на однообразие. А это не смешно, не объективно и не интересно. Прочитал лишь первую страницу.

[-DileSoft- 0]

Ну насчет "объективности" я бы поспорил - DTF с ней недолго продержались. А вот не смешно и не интересно - это уже минус. Хотя мне, в принципе, понравилось...

[Raul 0]

По сути дела одно околоигровое издание - онлайновое оценивает работу другого издания, оффлайнового. И если мне глаза не изменяют, выставляет ему оценку. Для любого человека знакомого с принципами журналистской этики это поразительнейший абсурд.

[xtr 878]

2FX: Статистика говорит об обратном. Посмотрим как будет со вторым обзором. Наша задача в данном материале не развлекать, а дать игроку знания о том покупать или не покупать данное издание и этот конкретный номер. Шутки и танцы будут в иных материалах. Аа может и не будут. Посмотрим. Возможно, в следующем году мы вернем Йохана и Яниса в новой форме.

2Raul: Понятия журналисткой этики существует только в голове глупых романтиков. В остальном мире существует популярный и не популярный материал. И если что-то делается, то делается это не просто так, а потмоу что оно выполняет определеные задачи.