Ваше отношение к колличеству видов оружия в играх.

[Dead Man 0]

Предполагаю , что в зависимости от жанра ответ может быть разным , и всеже голосуем.
Я за второй пункт - считаю оружие в играх отдельной категорией которую можно оценивать независимо от других показателей (таких как графика , музыка , озвучка ...).Оружейные магазины в играх ИМХО должны быть такими , чтоб при взгляде на витрину сразу же хотелось их ограбить. Было пару случаев когда я продолжал играть в не понравившуюся игру только чтоб увидеть какое там еще есть оружие (хотя хватало меня максимум на пару часов).

[Kane 0]

Я равнодушен к оружию. Главное сюжет, графика, музыка и озвучка. Хотя это дело жанра. В Экшэнах нужно много мощного оружия, в Survival Horror не обязательно и т.д.

[Kay'L 669 1]

[quote]Оружейные магазины в играх ИМХО должны быть такими , чтоб при взгляде на витрину сразу же хотелось их ограбить.[/quote]
Возможно ты удивишься, но оружейные магазины есть далеко не во всех играх. И это на мой взгляд хорошо.
А проголосовал я за первый пункт.

[Akcius 0]

Лично для меня количественный фактор не имеет значения, главное качество - дизайн, "уместность", звуковое и визуальное сопровождение выстрелов, перезарядок и т.п. Эталон в этом смысле - штурмовая винтовка из Unreal 2 - ИМХО только ради нее стоит поиграть в него

[Devastator 0]

Поскольку вопрос задан весьма узконаправлено, то я также на него и отвечаю, не вдаваясь в рассуждения о других достоинствах игр, которые меня привлекают.

Чем больше тем лучше. Я своего рода маньяк оружия и если уж в игре есть оружие, то я мечтаю, чтобы его было много. От популярных и всемирно известных образцов, до редких видов. А еще лучше, чтобы оружие было со всеми возможными модификациями. Зачастую у меня получается игра в игре, где можно изменять оружие, балансируя различным и ограниченным количеством внешних устройств (Jagged Alliance 4ever).

[Dead Man 0]

[quote name="Akcius"]Лично для меня количественный фактор не имеет значения, главное качество - дизайн, "уместность", звуковое и визуальное сопровождение выстрелов, перезарядок и т.п.[/quote]Естественно , предпологаем что все это сделано на высшем уровне.

[Elmore 0]

Чем больше, тем лучше... Но при одном условии - оружие по ТТХ максимально приближено к реальному... Мне в этоим случае даже наплеать на качество озвучки и текстурки... хотя от хороших текстур я бы не отказался :D

[Daenur 2]

хорошо если в погоне за количеством не страдает баланс игры, лучше уж скромный десяток, но проработанный, а не сотня наименований, которые и отличить друг от друга можно только по названию

[Roman 3 477]

Бывает много,но бестолково.Бывает мало но качественно.

[Davinci 0]

[quote name="Daenur"]хорошо если в погоне за количеством не страдает баланс игры, лучше уж скромный десяток, но проработанный, а не сотня наименований, которые и отличить друг от друга можно только по названию[/quote]


Как только разработчики начинают прорабатывать баланс оружия, это заканчивается грандиозным позорищем с точки зрения реализма. (Речь идет о играх где используют реально существующие прототипы естественно). :crazy:


Хотя пока в игре не будет реализован баллистический калькулятор, ни о каком реализме речь все равно не идет.

[SuperFedya 13]

Всё зависет от жанра.

[nTrophy 43]

А по-моему пары десятков наименований должно хватить. Главное чтобы все они были полезны в разных ситуациях, а то бывает, что есть у тебя 4 автомата, а используешь ты только один, т.к. все остальные - откровенное @#%!

[Borman 0]

пару десятков для экшенов и тонны, тонны для ролевух... НО!! Каждое должно быть разным и некоторые иметь свою специфику иначе при нахождении супер-пупер-мега-гига бластера все остальное перестает использоваться...
Кстати, редко какие игры могут похвастаться реалистичность оружия - ну что за бред, когда Калаш, пробивающий рельсу, не может прострелить ДЕРЕВЯННЫЕ перила или дверь!!!!! Бред!!!!

[Lazarus 0]

Оружия не должно быть много(тем более очень много), НО оно должно быть ОЧЕНЬ качественно проработано. :clever: Я понимаю, можно сделать в каком-нибудь action-е 50 разных пистолетов, или в РПГ 100видов мечей или дубин, но никому , я думаю, не будет интересно, потому что они не добавляют ничего новогов игру.

[Daenur 2]

[quote]
Как только разработчики начинают прорабатывать баланс оружия, это заканчивается грандиозным позорищем с точки зрения реализма. (Речь идет о играх где используют реально существующие прототипы естественно). :crazy:


Хотя пока в игре не будет реализован баллистический калькулятор, ни о каком реализме речь все равно не идет.[/quote]

А какое отношение баланс имеет к реализму? Баланс - оружие вписывается в игру, смотрится там к месту и им удобно пользоваться. Зачем гнаться за реализмом к месту и не к месту, лучше геймплей поработать и тогда Калаш будет радовать, хоть и рельсу не пробивает ;)

[Davinci 0]

[quote]
А какое отношение баланс имеет к реализму? Баланс - оружие вписывается в игру, смотрится там к месту и им удобно пользоваться. Зачем гнаться за реализмом к месту и не к месту, лучше геймплей поработать и тогда Калаш будет радовать, хоть и рельсу не пробивает ;)[/quote]


Баланс и реализм находятся в прямой зависимости. Как только разработчики начинают в меру своего понимания играть с цифорками, что бы "этот стреляет мощно, но медленно, а вот тот быстро но хило" весь реализм вяло стекает в фановую трубу. Это просто наблюдение.


Если ты внимательно прочтешь мои посты, то увидишь что я нигде не агитирую делать "оружейную энциклопедию" в ущерб геймплею. Вообще у тебя странная постановка или-или. Может стоит делать игру где и реализм и геймплей будут гармонично сочетаться? :wink:

[Metadron 2]

Чем больше -тем лучше!

[snake511 0]

Для экшена должно быть много видов оружия, но мало патронов для каждого вида :)
Лучше, чтоб все это подбиралось у врагов. Т.е. зависило от врагов.
В этом плане хорошо сделана игра Chaser. Место действия и вид врагов сильно влияют на оружие.
А для РПГ лучше, чтоб было мало, но изменяемое какими-нибудь заклинаниями или амулетами, навинчивались новые прибамбасы и т.д.
Чтобы можно было комбинировать, на то она и РПГ.

[Daenur 2]

[quote]

Баланс и реализм находятся в прямой зависимости. Как только разработчики начинают в меру своего понимания играть с цифорками, что бы "этот стреляет мощно, но медленно, а вот тот быстро но хило" весь реализм вяло стекает в фановую трубу. Это просто наблюдение.


Если ты внимательно прочтешь мои посты, то увидишь что я нигде не агитирую делать "оружейную энциклопедию" в ущерб геймплею. Вообще у тебя странная постановка или-или. Может стоит делать игру где и реализм и геймплей будут гармонично сочетаться? :wink:[/quote]

Конечно стоит! Но, на мой взгляд, не стоит играбельность приносить в жертву реализму, зачем нужна игра, где все стволы выверенны до миллиметра и стреляют в точности как надо, но в которую просто скучно играть из-за этого? Представь себе Сайлент Сторм, где разрабы оставили реальные ТТХ, в нее просто стало бы скучно играть, а так все подогнали под конкретные условия игры и получилось замечательно. ;)

[Rupert 0]

Оружие должно быть в играх, там, где им можно кого-нибудь убить. Чем больше потенциальных жертв, тем больше должно быть оружия. Разнообразие арсенала должно поддерживаться интересом к его применению. Худший пример - последняя уфо. Я из большей части стволов даже ни разу не пальнул. Лучший - наверное Jagged Aliance 2. Самое необычное оружие, без притензий на оригинальность - палка с гвоздями во втором Сайленте. Как ее смачно Джеймс выдеркивал из поверженных манекенов :twisted: .

[Leider 1]

Я вообще любитель игр типа "Metal Gear 2" и "Splinter Cell" , которые прохожу для интересу с одним пистолетом. (ну только если что-нибудь оччень большое громить надо, тогда крупный калибр беру).Ну неинтересно мочить простых людей из стингера...

[snake511 0]

[quote name="leider"]Я вообще любитель игр типа "Metal Gear 2" и "Splinter Cell" , которые прохожу для интересу с одним пистолетом. (ну только если что-нибудь оччень большое громить надо, тогда крупный калибр беру).Ну неинтересно мочить простых людей из стингера...[/quote]
Лучше сделать так, что для каждой ситуации свой вид оружие. Это дает разнообразие и обучает дествовать с помощью тактики, а не: взял большую пушку и пострелял всех нафиг. :clever:

[Leider 1]

Snake511 вот и правильно, а то все игры под конец превращаются в бессмыслицу: ходишь с рпг или никитой наперевес, мочишь крыс в подвале и вызываешь боевую армаду для уничтожения пары бедных солдат с калашом, у которых при виде тебя трясутся ноги...

[snake511 0]

[quote name="leider"]Snake511 вот и правильно, а то все игры под конец превращаются в бессмыслицу: ходишь с рпг или никитой наперевес, мочишь крыс в подвале и вызываешь боевую армаду для уничтожения пары бедных солдат с калашом, у которых при виде тебя трясутся ноги...[/quote]
Но рпг тоже надо, ведь против танка или робота какого-нить с пистолетом не попрешь :)

[Davinci 0]

[quote]

Конечно стоит! Но, на мой взгляд, не стоит играбельность приносить в жертву реализму, зачем нужна игра, где все стволы выверенны до миллиметра и стреляют в точности как надо, но в которую просто скучно играть из-за этого? Представь себе Сайлент Сторм, где разрабы оставили реальные ТТХ, в нее просто стало бы скучно играть, а так все подогнали под конкретные условия игры и получилось замечательно. ;)[/quote]

К сожалению я не играл в упомянутый Сайлент Сторм, потому не могу ничего сказать по ее поводу. :)


Что касается "стволов выверенных до милиметра", которые сделают игру скучной... Я попробовал представить несколько игр в таких условиях...

Мешать реализм в оружии будет только в играх-аркадах где на наего завязан весь игровой процесс. Ну серьезный Сэм например, там всеь геймплей только из непрерывной стрельбы состоит.
Но вот тому же Халф-Лайф реализм в оружии бы никак не поиешал. Разве повредил бы он захватывающему сюжету и атмосфере? :)