Microsoft планировала Xbox 2 к Рождеству 2004

[Гость]

Обсуждение статьи [b]Microsoft планировала Xbox 2 к Рождеству 2004[/b]
По сообщению наших западных коллег, компания Microsoft планировала выпустить Xbox 2 к декабрю этого года, но вначале этого года перенесла приставку на середину 2005 года. При этом спецификации останутся на прежнем уровне. Согласно последней...

[url=http://gamemag.ru/?act=showart&id=7646]http://gamemag.ru/?act=showart&id=7646[/url]

[Enemy First 1]

А ниче так системка то, мощненькая :).

[roman_gf 1 947]

256 памяти? 500 Mb в сек по шине? Кэш - 1Мбит?
Сильная Система! :)

[gothic 40]

только вопрос сколько это будет стоить?

p4 на 3.5 GHz сколько стоит?
PPC на такой частоте будет гораздо дороже учитывая то что (если это правда 976) он 64бит и двухядерный. Это вам не 64битные поделки AMD. При учете закона Мура, на пендиумах это не заэмулят и в ближайшие 5 лет :)

Хотя о чем я - тут и скромный r5900@300Mhz никак не сделают (imho - исключительно из-за винды )

500Mb/s это ж периферия! по шине 10-30 Gb/s - но все равно до ps2 не дотягивает :lol:

[Enemy First 1]

Предлагаю вам двоим читать внимательнее и желательно еще и понимать то, что написано :gigi:.

[b]Первому невнимательному[/b]

1) 256 Мб достаточно много для игровой приставки следующего поколения. В любом случае, можно увеличить кол-во до 512 Мб, это не потребует больших доп. косвенных затрат. Исходят явно из цены.
2) Размер L2 - один мегабайт, причем кэш L2 - общий для трех процессоров. Это - правильно для многопроцессорного решения. Больший кэш будет стоить больших денег, а прироста принесет немного. Не считайте разработчиков дураками, они все проверили и посчитали.
3) ПС в 500 Мб/с - выше крыши для южного моста чипсета игровой приставки, посмотрите, на что эта полоса идет. Остальные ПС - намного выше. Как и должно быть.

[b]Второму невнимательному[/b]

1) В 2005 году это будет стоить намного меньше. И уж тем более, у MS будут специальные тарифы. Хотя я согласен, три процессора (да еще по два ядра) это очень дорого для игровой консоли.
2) 64-битность сама по себе дает не так уж много хорошего, хоть в "поделках" IBM, хоть в поделках "Intel", хоть в "поделках" AMD.
И причем тут эмуляция вообще, если речь о будущей игровой системе? Думайте :).
3) Ваше "imho" по поводу эмуляции R5900 не соответствует действительности. Windows не при чем. Как простейшее док-во - отсутствие эмулятора PS2 в *никсах :razz:.
4) Потрудитесь узнать, ГДЕ у PS2 такие цифры ПС, до которых, по-вашему, не дотягивает Xenon. Вам же я предлагаю посмотреть на ПС, которая напрямую не указана в диаграмме - EDRAM R/W bandwidth. Посмотрите на досуге, где конкретно ПСП вам кажется низкой для игровой приставки и перестаньте сравнивать теплое с мягким.

[Strange 2 496]

Ха-ха, закон Мура, этот "закон" будет сломлен в ближайшее время.

[Solid7 0]

Пропускная способность в 10GB это ОЧЕНЬ мало для NEXT GEN консоли, значит и память по пропускной способности будет ниже заявленой и если у NV40 пропускная способность между граф чипом и паметью примерно в 36GB, то у R500 это будет в районе 50GB! Делаем простой вывод что мелкомягкие должны поставить память уровня XDRAM, причём кэша на три проца в 1МБ нехватит для быстрого упорядочивания данных из более скоростной XDRAM причём пошине в 10GB, самое лучшие что они могут зделать то это разделить память для адресации для процов выделить примерно 128MB памети уровня DDR два и 256 под видео но при этом появиться другая проблема в увелечения размеров основной платы хотя при этом разработчикам не надо будет гемороиться в размещение текстур в памети на одном блоке, хотя с первым боксам токого гемора небыло! Но всётаки PS3 выгледит по слухам более технологичнои тотже CELL предстовляет собой 16 ядерный процессор каждое из ядер связано 128 битной шиной которые в свою очередь связаны с общей 2048 битной шиной которая связывается с мостом и черезнего к скарастной памяти с пропускной способностью в 100GB (хотя мне кажеться что более 80GB уних неполучиться ) Хотя писать прогу под такой проц равносильно самоубйству, думаю выход будет только один но какой SONY должна найти его сама короче будем ждать E3 2005 только тогда мы сможем увидеть на что способны эти машины!!!

[Enemy First 1]

Какой-то леворезьбовый поток сознания... Вы сами чего-то хоть поняли? :gigi:

[gothic 40]

[quote name="Enemy First"]
И причем тут эмуляция вообще, если речь о будущей игровой системе? Думайте :). [/quote]
А чё тут думать? Это человеческая природа. Поиметь то чего у тебя нет. Хотя бы даже путем эмуляции.
[quote]
3) Ваше "imho" по поводу эмуляции R5900 не соответствует действительности. Windows не при чем. Как простейшее док-во - отсутствие эмулятора PS2 в *никсах :razz:.[/quote]
Как это отсутствие - он там точно такой же. Просто ни Win ни Ux'ы не предоставляют возможности управляемой защиты адресного пространства. Только так возможно написание приемлимого динамического компилятора который будет эмулить PS2 на полной скорости.
[quote] Вам же я предлагаю посмотреть на ПС, которая напрямую не указана в диаграмме - EDRAM R/W bandwidth. [/quote]
Типа 200Gb/s? А слабо было 5 лет назад показать? :)
[quote]перестаньте сравнивать теплое с мягким.[/quote]
Ну кто-то же должен заниматься этим неблагодарным делом :razz:

[size=75]Добавлено 27 Апр 2004, 16:37:[/size]

[quote name="Strange"]Ха-ха, закон Мура, этот "закон" будет сломлен в ближайшее время.[/quote]

Ну вот когда будет сломлен тогда и ХАХАкайте :)

[roman_gf 1 947]

[quote name="Enemy First"]Предлагаю вам двоим читать внимательнее и желательно еще и понимать то, что написано :gigi:.

[b]Первому невнимательному[/b]

1) 256 Мб достаточно много для игровой приставки следующего поколения. [/quote]
Для Бокса - более чем. :) Особенно если на него собираются портировать Doom и HL
[quote]В любом случае, можно увеличить кол-во до 512 Мб, это не потребует больших доп. косвенных затрат. [/quote]
Да, ну? :)
[quote]Исходят явно из цены. [/quote]
Правильно! Билли будет теперь осторожнее во вложении средств. От винта он уже отказался. :)

[quote]2) Размер L2 - один мегабайт, причем кэш L2 - общий для трех процессоров. Это - правильно для многопроцессорного решения. Больший кэш будет стоить больших денег, а прироста принесет немного. Не считайте разработчиков дураками, они все проверили и посчитали. [/quote]
Конечно проверили. :) На три больших процессора - один мааленький кэш. Это экономично!
[quote]3) ПС в 500 Мб/с - выше крыши для южного моста чипсета игровой приставки, посмотрите, на что эта полоса идет. Остальные ПС - намного выше. Как и должно быть. [/quote]
Ну, если сравнить с PS2 - это кошкины слёзы. ;) Ну и существует такой закон - скорость всей системы равна скорости в самом узком месте системы.
Посмотрим что будет дальше. ;)

[gothic 40]

[quote name="roman_gf"]ПС в 500 Мб/с

Ну и существует такой закон - скорость всей системы равна скорости в самом узком месте системы. [/quote]
lol Вообще-то это не узкое место системы - периферийным устройствам будь то flash или джойстик :) такая скорость не нужна

[quote]На три больших процессора - один мааленький кэш. Это экономично[/quote]
1meg кеш далеко не маленький - думаю на твоем компе он не больше 256к.
На PS2 вообще только 16К кеша L1 и нет L2 кеша...

[OFFSPRINGERR 0]

бред, не будет в нём 3-х процов и никакой революции тоже не будет... всё в стиле майкрософт - текстуры будут массивней, отражаться домов будет ещё больше в машинках... ну и добавят пару эффектов... фигня короче, ждём зы3...

[roman_gf 1 947]

Ну, три-то проца и у меня в компе есть. :) И вообще в каждом их как минимум два. ;)

[OFFSPRINGERR 0]

а причём тут твой комп?

[Enemy First 1]

[b]2 gothic[/b]

[i]Как это отсутствие - он там точно такой же[/i]
Это что-то поменяло? :-\ Еслит вы придираетесь к словам, то пусть будет "отсутствие полноценного".

[i]Только так возможно написание...[/i]
Давайте не будем категоричными. НЕ "только так".

[b]2 roman_gf[/b]

[i]Да, ну?[/i]
1) Запятая тут не нужна.
2) Ключевое слово - "косвенных". Учитесь читать.

[i]От винта он уже отказался[/i]
Как научитесь читать - сразу опять к схеме Xenon - увидите много нового :gigi:.
И не верьте всему, что пишут в "мурзилках".

[i]На три больших процессора - один мааленький кэш.[/i]
1 мегабайт это маленький? Вы уж совсем то чушь не мелите... И почитайте про мультипроцессоры, авось поможет. Общий L2 это благо и экономия.

[i]Ну, если сравнить с PS2 - это кошкины слёзы[/i]
[censored] И когда ламеры перестанут быть такими уверенными и категоричными? :down: Вы других цифр, кроме 500 Mb/s на диаграмме не видите? Совсем-совсем?

[i]Ну и существует такой закон - скорость всей системы равна скорости в самом узком месте системы[/i]
:lamer: Совершенно не понимаете сути закона а лезете со своими комментариями. Не будут эти 500 Мб/с узким местом, потрудитесь посчитать сами, по схеме это очень легко сделать: 30Mb/s HDD + 17 Mb/s DVD + 10 Mb/s Net + 8 x 2 Flash = 73 Mb/s. Плюс периферия (джойпады и пр.). 500 Mb/s там наоборот много.

[i]Ну, три-то проца и у меня в компе есть.[/i]
Еще одно недопонимание по незнанию. У вас три штуки [b]C[/b]PU в ПК? :lol:

[Cooller 0]

EnemyFirst действительно правду говорит. :)
Особенно поражает кэш L2 размером 1Mb!!! :shock:
Если взять общую мощность Xbox’а 2, то такую производительность не сможет обеспечить даже такой комп P4 4Ghz, 2gb RAM, GFFX 512 Mb RAM.
Осталось дождаться еще одного монстра- PS3. :D

[Artiom 1]

А там еще и Нинтендо на подходе...

[Enemy First 1]

[i]P4 4Ghz, 2gb RAM, GFFX 512 Mb RAM[/i]
Таких еще нет, но да - не сможет. В 2005 году летом-осенью я скажу вам, какой конфиг должен быть, чтобы хотя бы сравняться с этим :).

[Kay'L 669 1]

Поудалял тут кое-что.
Не советую кому-либо ещё раз нарушить пункт 2.1.9.