Kinect vs. Move

[Wodomon 1 058]

[b][dD][/b], PS Eye умеет:

[quote]- распознавание внешности
- распознавание мимики
- распознавание предметов
- распознавание изображений
- распознавание голоса [/quote]

а так же имее инфракрасный датчик ок?

PS Eye не умеет трекать в триДЭ. Больше Натал технически никак не отличается.

[FoxHounder 5 087]

[b][dD][/b], Евангелие от Билла, глава 14:07:2009.
Аминь на! :agree:

[Wodomon 1 058]

[b]FoxHounder[/b],
[img]http://s002.radikal.ru/i197/1005/5e/6f7614dc779c.jpg[/img]

[qdash 4 195]

[b]Wodomon[/b], Eye Toy умеет распознавать эмоции? Цвет глаз? Одежду?

Там тречинг движений по 6-ти осям, да члены для Eye Pet рисовать можно. Не удивительно, что он провалился.

[Pseudodog 3 119]

[b][dD][/b], Натал умеет распознавать цвет глаз :shock:

[qdash 4 195]

[b]Pseudodog[/b], да.

[KillEmotions 115]

[b]Pseudodog[/b], меня больше члены беспокоят. Ибо опосаюсь.

[Wodomon 1 058]

[b][dD][/b], этого и Натал не умеет. Ты мне про софт говоришь сейчас ок? Для Ps Eye есть прога с распознованием эмоций. Цвет глаз и одежда? Будет надо напишут софт и для этого.

Ты мне технические отличия покажи, кроме второй камеры для технической возможности тречить по оси Z?

какие 6 осей ты але? их как бэ в нашем мире три. :-D

[Pseudodog 3 119]

[b]KillEmotions[/b], you two got history, right? You and the dick.

[qdash 4 195]

[quote] Ты мне про софт говоришь сейчас ок? Для Ps Eye есть прога с распознованием эмоций. Цвет глаз и одежда? Будет надо напишут софт и для этого.[/quote]

Когда напишут позовешь ОК?

[quote]какие 6 осей ты але? их как бэ в нашем мире три.[/quote]

Забей, я имелл ввиду не оси. :gigi:

ПАБИДИЛ. ВСЕ.

[qdash 4 195]

Мессага из холивора:

[spoil][b]FoxHounder[/b], ппц, я запутался в терминологии. ОК, слив. Имел то ввиду я PrimeSense технологию.

Правда вопрос в том, и чо поменялось от этой моей ошибки по сути?...

Ну смотри:

PrimeSense чип:

[img]http://www.primesense.com/files/images/PrimeSensor_method_of_operation_580.jpg[/img]

Инфраред:

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/TOF_Kamera_3D_Gesicht.jpg[/img]

Что мы видим? Шум. Шум мешает воссоздать 3D модель объекта. Не так ли?

На этот счет правда есть решения, типа:

[youtube]http://youtube.com/watch?v=IXr9zqz6Bjc[/youtube]

[url=http://ai.stanford.edu/~schuon/]http://ai.stanford.edu/~schuon/[/url]

В чем принципиальная разница в пользу Infrared камеры, кроме скорости работы? Сенсор PrimeSense то все равно с тем же Depth-Of-Field работает, только видит по-другому. ;)[/spoil]

Хотя продолжать желания нет абсолютно. Что доказывать то? Что 2>1, или что 3D>2D? Нам нифига не показали еще на реальных примерах, че как работает, все сплошь гипотезы.

[FoxHounder 5 087]

[quote name="[dD]":1dnfu3dd]Правда вопрос в том, и чо поменялось от этой моей ошибки по сути?...[/quote]
По сути поменялось вот что: ToF работает быстрее, чем софтовая обработка инфракрасной сетки. То есть это вносит больше задержек, чем ToF-сенсор, у которого скорость работы упирается в отраженный свет - какбе свет он вообще быстрый сам по себе. :gigi:

[quote name="[dD]":1dnfu3dd]Причем здесь не так. Ты все пишешь, белив в Natal, белив в Natal. Белив в 3D телеки еще по-круче, но это дело хозяйское. ;)[/quote]
Ты как-то слегка путаешь... Я что, где-то писал, что прям завтра 3D телевизоры окончательно вытеснят 2D с рынка?
Еще пардон, если с Natal пока что все как-то весьма смутно выглядит, то 3D телевизоры не только можно опробовать самому, но они уже вовсю продаются, адекватно работают и показывают 3D-изображение. Это уже готовый, выпущенный на рынок продукт.
Разницу чувствуешь? Это не белив на листке бумаги или презентации.

[quote name="[dD]":1dnfu3dd]Что мы видим? Шум. Шум мешает воссоздать 3D модель объекта. Не так ли?

На этот счет правда есть решения, типа:
[url=http://youtube.com/watch?v=IXr9zqz6Bjc]http://youtube.com/watch?v=IXr9zqz6Bjc[/url][/quote]
Это все замечательно, только вопрос: на хрена вообще Natal'у создавать 3D-модель объекта? Его задача только отследить движения рук-ног, в т.ч. по глубине от экрана (та самая третья координата).
Если там еще такое подавление шума подключить в софте, то про заявленные 30fps работы в реальном времени можно забыть, скорее 1 кадр в 30 секунд с ощутимой нагрузкой на CPU X360, если не больше.
Ты заметь, в этом алгоритме сканирования никакой речи о работе в реальном времени не идет. Только единоразовое сканирование и создание модели. Как-то не врубаюсь, какое отношение это имеет к motion-control в играх.

[vic_one 0]

[b]FoxHounder[/b], Стартуесчь 360-ый - а Натал и говорит чел. голосом - "а где же ваши ручки". В ответ гадине - "а вот они" - и у него стартует распознавание. И главное чтоб ты не делал, если он это видит все понимает и принимает на свой счет.

Ну про Мов вооще страшно рассуждать - народ столько альт применений надумал - что 100% весчь в массы пойдет.

[qdash 4 195]

[b]FoxHounder[/b], ну в таком случае, RGB и DoF камеры это как бэ не белив, уже своим наличием так сказать. ;)

[quote]Это все замечательно, только вопрос: на хрена вообще Natal'у создавать 3D-модель объекта?[/quote]

Ну как бэ создать можно, а зачем вопрос уже другой. Косплей и пр.фигня? Мб. )

На мой взгляд достаточно уже и того, чтобы просто объект использовать как указку.

[Гость]

Вас почитаешь, складывается впечатление что Натал - первый в мире риалтайм 3Д дигитайзер за 150 $ :lol:
ИЛМ и иже с ними просто сдохнут от зависти :-D


зы. Очень крутые будут срачи, когда у когонить Натал будет глючить и хреново детектить. Пойдут офигенные доводы, что мол да у тебя руки слишком жирные или ноги слишком худые или прыщики ИК сетку рефлектят :-D

[FoxXIII 170]

натал в новом цвете и виде
[img]http://images.lusogamer.com/2010/22/1_1379_4.jpg[/img]
[img]http://images.lusogamer.com/2010/22/1_1379_5.jpg[/img]

[url=http://www.lusogamer.com/imagens/Project-Natal-1379.html]http://www.lusogamer.com/imagens/Projec ... -1379.html[/url]

[url=http://video.allthingsd.com/video/d8-tech-demo-microsoft-project-natal/371153EA-45C8-4505-92A0-D4E68FAFD320]http://video.allthingsd.com/video/d8-te ... E68FAFD320[/url] - видео 11 минут наталки

[Chepunator 645]

посмотрел видео, ппц задержка и это ещё при медленном движении

P.S. Взяли бы выпустили что нить наподобии Wii контроллера и разрабам проще было бы

[Roman 3 478]

Да провалиться это говно.

[Wodomon 1 058]

:-D :-D их натаскивают походу спецом)))) вышла и как начнет, хало гири, лайв, успех олололо ппц! Чела из МС можно узнать сразу, как тока он открывает рот. Они все одинаковую лапшу несут))) По работе встречал нашего местного директора по Безопасности.. ох лол один в один

[Roman 3 478]

Я честно плохо понимаю, на что расчитывает МС, американцы точно не будут это покупать, представляю подростка килограм под 150 и с наталом лол, да его никогда не заставишь плясать перед камерой лол. Да и далеко не каждый согласен дрыгаться как идиот перед тв. А чтобы поиграть вдвоём к примеру на одном тв? То что, надо ещё один натал? ох лол. Глюки будут ад.

[KillEmotions 115]

[b]Roman[/b], один натал на 4-х человек. Хотя если они по 150 кило - то боюсь только двое в экран влезет.

[qdash 4 195]

Показали очередной промежуточный билд, чтобы хайпа поднять. Бурлись говно бурлись. :lol:

Ладно с анимацией проблемы, но [b]Чепунатор[/b] еще и "ппц лаги" нашел - это рофлкоптер.

[img]http://images.encyclopediadramatica.com/images/7/73/Roflcopter.gif[/img]

[alxp90 2 202]

[b][dD][/b], опрос наглядно показал, что говно, а что тру, перестань уже.
Ну или можешь еше раз вручную все пересчитать 8)

[qdash 4 195]

[b]alxp90[/b], боты то? Ты про какой опрос говоришь? :lol:

Вот опрос: [url=http://forums.gamemag.ru/natal-vs-move-vt854446-80.html]http://forums.gamemag.ru/natal-vs-move-vt854446-80.html[/url]

8) 8) 8)

[fist_exe 724]

[quote]опрос наглядно показал[/quote]
что победила несуществующая хрень 8)

ну или мышка от майкрософт