Графика на ПК/Консолях

[Cooller 0]

[b]Виталий Воробьёв[/b]
[quote]Раньше я думал, что в NFS Underground графа так себе, но после этих скринов я уверен, что в NFSU супер графа [/quote]
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Жалкой аркадке NFS:U даже до графики GT3 очень и очень далеко... :lamer:


[b]FlankerN[/b]
[quote]Дык чушь в обзорах много где пишут. Это вы завели разговор о полученых баллах. Откуда там ясно кто-как баллы ставил и с чем сравнивал?
[/quote]
Не знаю, кто там что счем сравнивал и какие оценки ставил, но ясно одно: Halo для Xbox получил высокие оценки на авторитетных сайтах типа Gamespot, а не на каком-то AG- сборище фанатичных PCишников. :lamer:

[quote]А на что же еще валить, если тотже Unreal2 на порядок лучше сделан и так не тормозит. Кривизна рук портировщиков однозначно.
[/quote]
Если Unreal2 и лучше по графике Halo, то совсем чуть чуть. Потому что Halo на граф. движке 2001г. Вот так. :lol:
А геймплей и сравнивать не стоит. :lol:

[quote]Только вот железо у хбокса уж больно старое, современные компьютеры в несколько раз мощнее [/quote]
Железо старое, зато игры графически ничуть не хуже PCишных, а некоторые игры, типа action Ninja Gaiden, красивее любого PCишного action. :lol:

[quote]Мда. Там такая графика, что ничего кроме лиц персонажа толком и не сделано, как обычно на приставках и бывает. Окружение убогое, уровни слабодетализированы, текстуры ужасны, про разрешение вообще молчу - какой там doom3. Взгляните на скиншоты без эмоций.
[/quote]
У меня не слов. :rotfl: :lamer:
Оденьте очки, слепой FlankerN и еще раз посмотрите на скриншоты. :lamer:
Вот вырезки из обзора Doom3 с вашего любимого сайта AG :lol:
Избранное: :-D
[quote]Doom 3 полон контрастов. Только в нем можно увидеть персонажа с проработанным до мелочей лицом и шестиугольным затылком, а изумительно четкая текстура на двери соседствует с уродливой размазней, олицетворяющей стены. [/quote]

[quote]Игры id Software славятся своим нежеланием использовать все возможности собственных движков. Поэтому - получите расплывающиеся текстуры, угловатые модели, жалобы обладателей мощных РС на "тормоза", тесные (особенно по сравнению с Far Cry) открытые локации, примитивную физику твердых тел и пресный шестиканальный звук без каких-либо намеков на эхо, реверберацию и расчет отражений волн от предметов.[/quote]
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
А сколько геймеров опустило Doom3 ,не счесть. И их число растёт с каждым днём. :lol:

[quote]Если уж людей картонных расставили-могли бы тени хоть им подрисовать. Это касается и других объектов на эране. Детализации всего не рассмотреть - очень мелко все. В чем же прелесть этого скрина неясно.
[/quote]
Слепым вообще ничего не ясно. :lamer:
А нафиг то тени от людей прорисовывать, если это гоночный симулятор, а не FPS? :lamer:

[quote]А еще потому что это скриншот не с спс2 с его разрешением в 1024на768. [/quote]
Нет слов. :rotfl: :lamer:
Игру разрабатывают эксклюзивно на PS2 и как это так, что скриншот не PS2 версии? Её что, на PC тоже разрабатывают? :lamer:

[quote]И чего кипятком писать от этого всего? По графике ничуть не лучше needforspeed андерграунд.
[/quote]
Твой NFS: U до уровня GT3 по графике не дотягивает. А с GT4 сравнить. :stupid:

[quote]Размытые даже на такой высоте - это называется не хуже?[/quote]
Какие нафиг размытые, всё классно сделано по сегодняшним меркам.
А в PGR2 текстурки местами не очень уж такие четкие, но ужэ точно получше, чем в PCишных гонках. :lol:

[quote]Детализация машины на твердую 4-ку. На больше не тянет. Лучше на этот же скриншот назад взгляни - на асфальт, там где машина едет текстура более высокого разрешения, а чуть подальше откровенно ужастный переход полосой на другую текстурку более размытую с другим освещением. Ужастно выглядит.
[/quote]
Сейчас угадаем, почему же асфальт как бы расплывается...... Я ЗНАЮ! Потому что автомобиль, не стоит, а едет. Вот как. :-D


[quote]Сколько же можно нести эту чушь? Маленькое разрешение телевизора, низкое разрешение текстур - это объективный показатель. То что вы там видите на своем 14-ти дюймовом рубине, или дорогущей плазменной панели и то, что вам там кажется не играет никакой роли. Это чисто субъективное восприятие картинки, которое зависит от конкретного человека и ваших самовнушений. Все это не имеет отношения к сравнению компьютерной графики в играх.
[/quote]
Какое еще маленькое разрешение и низкое разрешение текстур к черту? Может уже хватит врать. :dn:
Если вы поняли, в пример приводилась игра Jak2: Renegade, где всё отлично видно вкупе с отличным качеством текстур, без единой подзагрузки, отличным освещением плюс 60 Fps.
Если вы знаете на PC игры жанра Platformer, то привидите мне хоть одну игру с PC, способную сравниться по графике с Jak2:Renegade. Жанра [b]Platformer[/b], если вы не поняли.

[quote]Просто потрясающая детализация, одежда на теле нарисована на все 5 баллов - хоть бы какой бамп влепили, уже не так убого смотрелось бы. В думе помимо персонажей есть много всего другого, а не четыре стены с прямоугольными дверями, как в ридике.[/quote]
Вы на этот скрин взгляните: [url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=88]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=88[/url]
И где здесь видно, что одежда прорисована?
А чего в Doom3 "помимо персонажей есть много всего другого"? :lol:
Мизерные локации, где развернуться нормально нельзя, всё темно как у негра в ж*пе, текстуры местами отстойные, нет открытых пространств, всё заскриптовано, отстойная анимация некоторых видов монстров, нулевая физика (до MGS2, как уже кто-то подметил, как до луны пешком), "гениальный" сюжет ( опять же, до MGS2 как до... :lol: ), тууповатый геймплей, с которым позорно выпускать сегодняшние современные игры плюс полное отсутствие интерактивности ( некоторые разбивающиеся мониторы в расчет не берём, т.к. это я еще видел в великолепном Duke Nukem 1996г. :lol:) и т.д.

[quote]Хуже, значительно хуже дума3. По крайней мере судя по скринам.[/quote]
Для слепых действительно хуже. :rotfl: :lamer:

[Виталий Воробьёв 0]

[b]Cooller[/b]
Что ты нам пытаешься впарить, что твоё Г хуже нормальных игр?
Всё равно не убедишь.

[EQA Rif 0]

[quote]Еще раз повторяю для людей, не видевших игру в живую на телеке- СКРИНШОТ ПЛОХОГО КАЧЕСТВА, НА ТЕЛЕКЕ ВЫГЛЯДИТ НАМНОГО ЛУЧШЕ.
Ещё раз повторить? [/quote]
Валяй. Хоть до посинения. :lol:

[quote]Какая нафиг отмаза?-РЕАЛЬНОСТЬ.
Нормальных приставочных скриншотов НЕТУ!!! [/quote]
Ага. И ложки тоже нету. Кругом матрица. :lol:

[quote]Предлагаю вот такой простой способ- взглянуть хоть раз в жизни на современные консоли и игры на них в живую, перед тем, как спорить.
А то спор получается просто бессмысленный.
[/quote]
Ну, во-первых, что-то вживую практически все видели.
А во-вторых, спор без аргументов - и есть бессмысленный пустой треп. Типа такого:
[i]-В FC графика бесподобная, превосходит все на свете
-Че ты молЕшь, нинзя гайден рулит, на скрины не смотри, играй вживую!
-Я поиграл, и по-прежнему заявляю, что ему очень далеко до FC.
-Ты гонишь!!!!!
-Нет, это ты гонишь!!!!!
[/i]

Я сторонник аргументированных споров.

[quote]судить о графике на консолях по этим портам глупо[/quote]
Хоть пару убедительных доводов, почему "[i]судить о графике на консолях по этим портам глупо[/i]"?

[quote]А судил я по мнениям геймеров, которые ... [бла-бла-бла] ... А что касается Doom3, то мне после вот этой статьи... [бла-бла-бла][/quote]
Т.е. пустой треп, ага?

[quote]Где это Риддик на IGN "слил" Думу?[/quote]
:lol:
Что, где ign находится забыл? Всё там же, на [url=http://ign.com/]http://ign.com/[/url]
По OVERALL, и по Graphics в частности.

[quote]Причем, обрати внимания, детализация людей и монстров в Риддике ничуть не хуже. [/quote]
Уже [url=http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/919755_20040526_screen010.jpg]обратил[/url]. :-D А еще вимание невольно обращается на совершенно убогий интерьер.

[quote name="FlankerN"]современные компьютеры в несколько раз мощнее - что бы оно тормозило на играх хбокса нужно очень криво портировать, что мы и видим на примере Хало. [/quote]
Вот чесслово, не пойму чего все твердят, что Halo портирован криво.
Графику - улучшили. Тормоза - не более, чем на xbox (на мощных системах раза в два быстрее бегает при бОльших резолюшенах) + гораздо более быстрая загрузка данных. Глюки - на gf4ti не заметил. Нормальный себе порт.

P.S.
[url=http://aeon.nightmail.ru/shot00057.jpg]http://aeon.nightmail.ru/shot00057.jpg[/url] 8)

[Cooller 0]

[b]Виталий Воробьёв[/b]
[quote]Что ты нам пытаешься впарить, что твоё Г хуже нормальных игр?
[/quote]
Какое Г? GT3? :-D
GT3- одна из величайших игр, для своего времени это был мегахит, must have!
Или на PC есть что-то лучше? :lamer:

[quote]Всё равно не убедишь.[/quote]
Дураков, видевших консоли только по скриншотам, действительно не переубедишь. :lol: :lamer:


[b]EQA Rif[/b]
[quote]Ну, во-первых, что-то вживую практически все видели. [/quote]
Прям "все"?
Жду от вас список игр, в которые вы играли на PS2?
Только не врите, иначе.... :lamer:

[quote]А во-вторых, спор без аргументов - и есть бессмысленный пустой треп. Типа такого:
[/quote]
А какие у вас аргументы?
Что у вас кроме PC есть?
Вы не играли на современных консолях, не видели на них хитов типа Jak2 и графику в них, и вы хотите, чтобы я принимал ваши аргументы всерьёз? :dn:

[quote]Я сторонник аргументированных споров. [/quote]
Я тоже сторонник аргуметированных споров и привожу скриншоты, вырезки из обзоров ( в частности, что пишут о графике в этих играх) хитовых игр консолей. А вы, как всегда, всё мимо ушей. Или начинаете придираться, т.к. признать, что такая-то PC игра хуже такой-то консольной игры вы не можете. А всё из-за того, что вы не видели, не знаете и тем более не играли на консолях. Так что... :dn:

[quote]Хоть пару убедительных доводов, почему "судить о графике на консолях по этим портам глупо"?
[/quote]
Да потому что судить о графике на консолях по 5-6 портам не представляется возможным. Надо посмотреть все более менее хитовые игры на консолях всех жанров, которые существуют на них. Вот только тогда можно составить о них впечатление.
Я, например, имею более 100 DVD дисков для PS2, пересмотрел почти все игры и имею представление о графике в них. А вы.... :dn:

[quote]Т.е. пустой треп, ага? [/quote]
И зачем вы вырезаете мои фразы?
Неужели так трудно прокомментировать ту же статью с 3DNews?
Или может там всё неправильно написано и у них другой Doom3?
И на AG тоже ламера сидят, не видя "фиг знает каких достоинств вашего любимого Doom3"?

[quote]Что, где ign находится забыл? Всё там же, на [url=http://ign.com/]http://ign.com/[/url]
По OVERALL, и по Graphics в частности.
[/quote]
Ну да, сейчас узнаем, почему же IGN поставила 10....... ЗНАЕМ! ID бабок отвалила, чтобы не опозориться. :lol:
Теперь докажите, что я не прав? :lol:

[quote]Уже обратил. А еще вимание невольно обращается на совершенно убогий интерьер.
[/quote]
А что, в Doom3 получше люди сделаны? :lol:
Квадратные головы, точнее восьмиугольные, текстуры весьма низкого качества по современным графическим стандартам, детализация интерьеров ничуть не лучше, причем эту самую убогость детализации интерьеров скрывает темнота, а-ля "как у негра в ж*пе" :lol:
А зачем Кармак так всё темно сделал?
Правильно, чтобы не видить убогость графики и любимых вами "текстур высокого разрешения". :lol:

[size=75]Добавлено 12 Авг 2004, 4:26:[/size]

Вот еще скриншоты из Chronicles of Riddick:
[url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=30]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=30[/url]
[url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=34]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=34[/url]

Предупреждаю уважаемых FlankerN и EQA Rif: не ослепните от красоты! :lol:
Еще:
[url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=27]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=27[/url]
[url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=35]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=35[/url]
[url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=44]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=44[/url]

Плюс IGN пишет о графике:
Graphics
From an artistic standpoint, Riddick is a stark, harsh looking game, brilliantly displayed with an array of special effects, bumpy textures, and an overall smooth framerate. The prisons are minimally textured with grays, whites and metallic colors, and wrapped with scratched, corroded textures. The prisons are filled with harsh graffiti and cold dark surfaces, while the prisoners each show impressive distinctions, filled out with their own personalities.
Technically, it's a superb game. Using a processing-heavy technique called "Normal Mapping," Starbreeze (like Id with Doom 3 and Valve with Half-Life 2) is able to light all the static and moving objects in the world as if they were true 3D objects with subtle curves and organic shapes instead of rigid triangles and edges. The result makes characters look less like blocky polygon assemblages and more like smooth, curved realistic people. It's impressive and eye-catching. While textures and environments actually aren't all that detailed, the lighting technique makes them look fantastic.

Переводить не надо? :-D

[Виталий Воробьёв 0]

[quote name="Cooller"]GT3- одна из величайших игр, для своего времени это был мегахит, must have!
Или на PC есть что-то лучше? :lamer:[/quote]
Любая NFS :lol:

[quote name="Cooller"]Дураков, видевших консоли только по скриншотам, действительно не переубедишь. :lol: :lamer: [/quote]
Я играл в клубе на X-Box в Хало.
Сначало её не могли запустить :lol: , из-за того, что диск не читался.
Потом ещё диск принесли, не читается :)
Через пол часа прочитался диск, меня от гейм плэя стало тошнить через 6 минут и я больше никогда к X-Box не приблежался :lol:


[quote name="Cooller"]Вот еще скриншоты из Chronicles of Riddick:
Предупреждаю уважаемых FlankerN и EQA Rif: не ослепните от [/quote]
Лол!
Эту игру из кубиков делали? (Лего :lol:)
Я такие квадраты на моделях и карте не видел с 98 года :lol:

[c.k.a.n.d. 0]

[quote name="Виталий Воробьёв"] [quote name="Cooller"]GT3- одна из величайших игр, для своего времени это был мегахит, must have!
Или на PC есть что-то лучше? :lamer:[/quote]
Любая NFS :lol:[/quote]
Это ты вообще зачем сказал? :stupid: Я конечно понимаю, что ты в жизни не видел ни одной GT, но зачем же себя, извини, пустозвоном выставлять?

[quote]Я играл в клубе на X-Box в Хало.
Сначало её не могли запустить :lol: , из-за того, что диск не читался.
Потом ещё диск принесли, не читается :)
Через пол часа прочитался диск, меня от гейм плэя стало тошнить через 6 минут и я больше никогда к X-Box не приблежался :lol: [/quote]

[quote]Эту игру из кубиков делали? (Лего :lol:)
Я такие квадраты на моделях и карте не видел с 98 года :lol:[/quote]

Друк, если в клубах в которые ты ходишь не могут закупить нормальные диски и правильно их запустить это вовсе не показатель плохой игры. А настолько нелепое и необоснованное обливание приставок дерьмом - показатель не воспринимать тебя всерьез. :dn:

[FlankerN 0]

[quote name="Cooller"]Жалкой аркадке NFS:U даже до графики GT3 очень и очень далеко... :lamer: [/quote]

Ну-ну. Только в приведенном скрине с машиной, детализированной по вашему на 5, окошки у машины просто нарисованы на боковинах. Никаких дополнительных полигонов хотябы что бы как-то их выделить там нет. В НФС они хоть выглядят как окна у машины. Затем дальше по этому же скрину:

[quote]Сейчас угадаем, почему же асфальт как бы расплывается...... Я ЗНАЮ! Потому что автомобиль, не стоит, а едет. Вот как. :-D[/quote]

Читаем внимательно??? При чем здесь езда автомобиля? Я говорю о переходе между текстурами на асфальте. Выдержка из ixbt чтобы было понятнее:

"При удалении объекта все дальше от точки наблюдения, происходит переход от низкого mip-map уровня (соответствующего изображению с высокой детализацией) к высокому mip-map уровню (соответствующего изображению с высокой степенью фильтрации и низкой детализацией). В момент нахождения объекта в переходном состоянии от одного mip-map уровня к другому, появляется особый тип ошибок визуализации, известных под названием "mip-banding" (мип-бендинг) -- полосатость или слоеность, т.е. явно различимые границы перехода от одного mip-map уровня к другому. "

Ясно что так в глаза мне бросилось? А теперь посмотрите на скрин внимательно. При удалении изображения на асфальте явно видна эта ошибка.

[quote]Если Unreal2 и лучше по графике Halo, то совсем чуть чуть. Потому что Halo на граф. движке 2001г. Вот так. :lol:
А геймплей и сравнивать не стоит. :lol: [/quote]

Это точно. Я unreal2 хоть пройти смог, а хало стер на середине.

[quote] [quote]Только вот железо у хбокса уж больно старое, современные компьютеры в несколько раз мощнее [/quote]
Железо старое, зато игры графически ничуть не хуже PCишных, а некоторые игры, типа action Ninja Gaiden, красивее любого PCишного action. :lol: [/quote]

Ну и при чем тут это? Я говорю не о какой-то красивости, а о том, что при нормальном портировании железо современного компьютера потянет любую игру с хбох.

Вот кстати скрин из супер ХАЛО2.
[url]http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/562116_20040630_screen004.jpg[/url]

Мда. Это суперграфика? Там вообще нормальных скринов нет. Руль глянь у машины какой, и кто-то смеялся над угловатыми монстрами дума??? Привести похожий скриншот с рулем из фаркрая?

[quote]А сколько геймеров опустило Doom3 ,не счесть. И их число растёт с каждым днём. :lol: [/quote]

А скольким он понравился! Тоже не счесть. :)

[quote]А нафиг то тени от людей прорисовывать, если это гоночный симулятор, а не FPS? :lamer: [/quote]

А нафиг там вообще людей картонных навставляли, если это гоночный симулятор? Может потому, что чем больше деталей, тем реалистичнее выглядит игра?

[quote]Игру разрабатывают эксклюзивно на PS2 и как это так, что скриншот не PS2 версии? Её что, на PC тоже разрабатывают? :lamer: [/quote]

Скрины разработчиков и скрины конечного продукта, запущеного на спс2 - это разные вещи. Скрин, разрешения 1024 снимали не с спс2.

[quote]
Если вы поняли, в пример приводилась игра Jak2: Renegade,[/quote]

А я говорил о ваших "аргументах" в которых вы рассказывали про то, что вам кажется, что ваши восторги ничего общего не имеют с объективными параметрами, такими, как разрешение телевизора, например. И то, что вам может казаться хоть 100000х100000 точек, но никакого отношения к реальности это не имеет и сравнивать графику по вашим эмоциям бесполезно.

[quote]
Если вы знаете на PC игры жанра Platformer, то привидите мне хоть одну игру с PC,
[/quote]

Незнаю что такое платформаер. Приведите пример похожей игры на PC, любого качества. Может поищу что-то похожее, только с лучшей графикой. Если это конечно не окажется жанром вроде файтингов, которых на PC практически нет.

[quote]Вы на этот скрин взгляните: [url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=88]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=88[/url]
И где здесь видно, что одежда прорисована? [/quote]

Да там вообще одежды не видно. Одна майка у ридика, да воротник у другого. Че там можно увидеть? Окружение видно опять, что убогое.
Вон из дума третьего скрин [url]http://image.com.com/gamespot/images/2004/reviews/469881_20040804_screen014.jpg[/url]
Вот где одежду видно. :)

[i]А чего в Doom3 "помимо персонажей есть много всего другого"? :lol:
Мизерные локации,[/i]

Нормальные локации. Есть довольно большие местами. С кучей различных двигающихся механизмов и хорошей детализацией.
[i]
всё темно как у негра в ж*пе[/i]

Монитор нормальный купите или яркость настроить надо. Мест где действительно темно и ничего не видно там не так уж и много.

[i]"гениальный" сюжет ( опять же, до MGS2 как до... :lol: ), тууповатый геймплей, с которым позорно выпускать сегодняшние современные игры [/i]

Спорный вопрос... Слишком зависящий от каждого человека, кому-то может понравится, кому-то - нет.

[quote]
Предупреждаю уважаемых FlankerN и EQA Rif: не ослепните от красоты!
[/quote]

Гм. ну вообще-то очень слабенькие скрины-то. Как всегда персонаж более-менее деталезирован, окружение убого.

[Cooller 0]

[b]FlankerN[/b]
[quote]Ну-ну. Только в приведенном скрине с машиной, детализированной по вашему на 5, окошки у машины просто нарисованы на боковинах. [/quote]
Это вот на этой машине нарисовано?http://www.gamespot.com/ps2/driving/granturismo4/screens.html?page=247
Хм, а как вы определили, что они нарисованы? Я внимательно присмотрелся и не увидел, чтобы они были "нарисованы".
Вот в NFS:U не то что окна нарисованы, да и сами машины намного хуже выглядят, чем автомобили из GT3. Прямо как игрушки какие-то по сравнению с ультрареалистичными из GT3.
И если вы считаете, что машина из GT4 сделана убого, то покажите мне хоть одну PCишную гонку, где они лучше сделаны?


[quote]Читаем внимательно??? При чем здесь езда автомобиля? Я говорю о переходе между текстурами на асфальте. Выдержка из ixbt чтобы было понятнее:
[/quote]
Я прокомментировать не смогу, т.к. я не понимаю, что означают какие-то mip-map уровни, потому что я никогда об этом не слышал.

[quote]Ясно что так в глаза мне бросилось? А теперь посмотрите на скрин внимательно. При удалении изображения на асфальте явно видна эта ошибка.
[/quote]
Может и ошибка.....

[quote]Вот кстати скрин из супер ХАЛО2.
[url=http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/562116_20040630_screen004.jpg]http://image.com.com/gamespot/images/20 ... een004.jpg[/url]
[/quote]
Ну и зачем такие поганные скрины то сувать?
Вы лучше ролики из Halo2 посмотрите и все вопросы относительно детализации людей отпадут сами собой, потому что они сделаны прекрасно. :wink:

[quote]Привести похожий скриншот с рулем из фаркрая? [/quote]
Приводи.

[quote]А скольким он понравился! Тоже не счесть.[/quote]
Ну да, особенно когда я прочитал мнения людей о игре на [url=http://www.oper.ru]www.oper.ru[/url] :lol:

[quote]А нафиг там вообще людей картонных навставляли, если это гоночный симулятор? Может потому, что чем больше деталей, тем реалистичнее выглядит игра?
[/quote]
Об этом надо спросить разработчиков.
Но в 95% гоночных игр, будь то консольные или PCишные- люди картонные.
А реалистичной игра будет не из-за большего кол-ва деталей, не из-за графики, а из-за правильного, играбельного и умного геймплея. :D
Но это уже не по теме. :wink:

[quote]Скрины разработчиков и скрины конечного продукта, запущеного на спс2 - это разные вещи. Скрин, разрешения 1024 снимали не с спс2.
[/quote]
Почему?
Не понимаю ничего....

[quote]и сравнивать графику по вашим эмоциям бесполезно. [/quote]
А как ты еще предлагаешь сравнивать графику?

[quote]Незнаю что такое платформаер. Приведите пример похожей игры на PC, любого качества. Может поищу что-то похожее, только с лучшей графикой.[/quote]
Я вас об этом и спросил.
Если бы я тоже знал хоть один платформер на PC, сравнимый по графике с тем же Jak2, то я бы привел его в качестве примера.
А то что их на PC их нету, то меня это не волнует.
Значит, PC ничего не может предоставить в противовес платформеру Jak2, то тогда PC проиграл по графике в этом жанре.
Если вы забыли, мы сравниваем игры по жанрам.

[quote]Если это конечно не окажется жанром вроде файтингов, которых на PC практически нет.
[/quote]
Мне на это тоже глубоко *****, есть ли на PC файтинги или нету.
Следовательно, в этом игровом жанре PC тоже ничего не может предоставить против VF4: E, SC2, DoA3.

[quote]Да там вообще одежды не видно. Одна майка у ридика, да воротник у другого. Че там можно увидеть? Окружение видно опять, что убогое.
[/quote]
А как вот это:http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=35
Тоже убого?

[quote]Нормальные локации. Есть довольно большие местами. С кучей различных двигающихся механизмов и хорошей детализацией.
[/quote]
Может быть для вас они и большие, но то что они в закрытых помещениях- это факт.
Плюс почти полное отсутствие интерактивности, разрушаемых объектов.
Это разве хорошо для FPS?

[quote]Монитор нормальный купите или яркость настроить надо. Мест где действительно темно и ничего не видно там не так уж и много.
[/quote]
У меня нормальный монитор: LCD Samsung 173P.
В игру, к слову, я еще не поиграл. Сегодня хотел купить, но купил..... SH4: Room. :mrgreen:

[quote]Спорный вопрос... Слишком зависящий от каждого человека, кому-то может понравится, кому-то - нет.
[/quote]
А разве кому-то понравился сюжет Doom3?
Только и слышу: "Сюжет в Doom3- отстой".

[quote]Гм. ну вообще-то очень слабенькие скрины-то. Как всегда персонаж более-менее деталезирован, окружение убого[/quote]
Вот это убого ?
[url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=34]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=34[/url]
И что здесь такого убогого?
Отличного качества текстуры, правильный бамп, тени.....
Или я нифига ничего не понимаю в хорошей графике?


[b]Виталий Воробьёв[/b]
А за меня уже ответил [b]c.k.a.n.d.[/b] :D
И сказал он всё правильно. :D

[Виталий Воробьёв 0]

[quote name="Cooller"]В игру, к слову, я еще не поиграл. Сегодня хотел купить, но купил..... SH4: Room. :mrgreen: [/quote]
Значит ты не играл в то, что так любшь обсирать :-D :lol: :rotfl:

Кстати про этот ваш Jak2
Я почитал пр неё :rotfl:
Жанр: Аркада
С рекомендацией по возрасту [b]12[/b] лет :lol:
Причём большая часть игр на платформах именно для этого возраста :)

[SuperFedya 13]

[b]Виталий Воробьёв[/b]

Что-то ты звиздеть слишком много стал. От 12 лет, ты так хотел написать?
Да и ты даже, нифига читать не умеешь. Игра имеет рейтиг Teen, что от 13 лет. [url=http://www.esrb.com/esrbratings_guide.asp#symbols]http://www.esrb.com/esrbratings_guide.asp#symbols[/url]

Какой такой жанр аркада? Это экшен. И чем тебе Дум не аркада? Или ты где-то там видел реалистичность? Хз где ты такие обзоры читаешь... Скажу так, на IGN и Gamespot Jak 2 получил более высокий балл чем Дум 3 :lol: И в этой игре хотя бы есть сюжет, супер проработанные персонажи/мир и дофигища диалогов. А не тупое мочилово аля Дум 3.
Посмотри на Геймспоте уровень сложности, у Дума "Medium" а у Джека 2 "Hard".

>Причём большая часть игр на платформах именно для этого возраста

Это ты так приказал или кто?

[Blink 55 1 484]

Посмотрел FF X-2, что сказать? Впечатляет. ПК отдыхает.
Посмотрел Хитман:Контракт на ЗЫ2, боже мой! Что за убожество! Лучше достану ПК версию.
ПК-руль!
Бывает и такое.

[Виталий Воробьёв 0]

[quote name="SuperFedya"]Какой такой жанр аркада? Это экшен. И чем тебе Дум не аркада? Или ты где-то там видел реалистичность? Хз где ты такие обзоры читаешь...
Посмотрел в первом попавшемся инет сайте PS2 игр.
Jak2 Жанр: Arcade Action.[/quote]

[quote name="SuperFedya"]Посмотри на Геймспоте уровень сложности, у Дума "Medium" а у Джека 2 "Hard".[/quote]
А ты играл в Дум3 на самом высоком уровне?

[quote name="SuperFedya"]
>Причём большая часть игр на платформах именно для этого возраста
Это ты так приказал или кто?[/quote]
Я сайт с играми просмотрел.
В основном 12+, затем игры группы T и остальные (есть даже 7+ :lol:).

[Cooller 0]

[b]Blink 55[/b]
Что ты хочешь этим сказать?

[SuperFedya 13]

>Я сайт с играми просмотрел.
В основном 12+, затем игры группы T и остальные (есть даже 7+ ).

Ещё раз повторяю, рейтинг T обозначает что в игру можно играть начиная с 13 лет. Это совсем не значит что игра [i]именно для этого возраста[/i].
Вон у Myst'ов рейтинг E, это для детей от 6 лет. Если ты скажешь что такая игра [i]именно для этого возраста[/i], то я буду первым, кто кинет в тебя кирпич :lamer:

[Blink 55 1 484]

2Cooller
Это я к тому, что раза на раз не приходится.

[quote]Вон у Myst'ов рейтинг E, это для детей от 6 лет.[/quote]Мда, это каким же надо быть вундеркиндом. :scare:

[Lynn 0]

[quote name="Blink 55"]2Cooller
Это я к тому, что раза на раз не приходится.[/quote]
Согласен, но все же я считаю надо четко разграничивать жанры по платформам, играть на PS2 в то, для чего она собственно больше подходит - гонки, файтинги, платформеры, jrpg, экшены и адвенчуры. PC надо оставить стратежки, crpg, fps, квесты. Лично я в таком порядке и играю.

А вообще я считаю, что графика на PS2 и PC не лучше и не хуже друг друга, она просто разная. Мне больше по душе приставочная, она, имхо, более живая, чем на компе.
Но все же ради интереса залез на геймспот сравнить скриншоты NFS:U и GT3
Машины спереди:
GT3 [url=http://www.gamespot.com/ps2/driving/granturismo3aspec/screens.html?page=571]http://www.gamespot.com/ps2/driving/gra ... l?page=571[/url] (и это далеко не самый лучший скриншот)
NFS:U [url=http://www.gamespot.com/pc/driving/nfsunderground/screens.html?page=7]http://www.gamespot.com/pc/driving/nfsu ... tml?page=7[/url] (а это далеко не самый плохой скриншот)
Я был конечно удивлен, игры разницей в два года, причем последняя на гораздо более мощной платформе... :upset:

[***Master*** 0]

[cyr]Komp'yutery s vidyuxami novogo pokoleniya davno uzhe peregnali pristavki po kachestvu grafiki. Nu razve chto esli PS3 vyidet...[/cyr]

[FlankerN 0]

[quote]Хм, а как вы определили, что они нарисованы? Я внимательно присмотрелся и не увидел, чтобы они были "нарисованы". [/quote]

В автомобилях стекла еще пока не штампуют вместе с кузовом. Они туда вставляются после. Смотрим на фотографию
[img]http://www.catalog.auto.ru/images/7b8a77d5.jpg[/img]

И смотрим на скриншот. В последнем случае окна находятся на одной плоскости с боковинами и дверьми и никак не выделяются относительно кузова. Поэтому видно, что они нарисованы. Правда надо признать, что практически во всех современных играх такая же фигня. Плюс ко всему на этом скрине и других скринах с ГТ ручки от дверей также просто нарисованы. Поворотников сбоку нет. На твердую четверку в общем моделька, как я и написал.

[quote]
Вот в NFS:U не то что окна нарисованы, да и сами машины намного хуже выглядят, чем автомобили из GT3.[/quote]

Чем хуже-то?

[quote]то покажите мне хоть одну PCишную гонку, где они лучше сделаны?[/quote]

Как сравнивать модели-то, если с ГТ4 мы имеем только расплывчатые скрины с низким разрешением?

Здесь как минимум модели не хуже:
[url]http://image.com.com/gamespot/images/2003/news/12/04/colin4pc/colin4pc_screen004.jpg[/url]

[quote]Может и ошибка..... [/quote]

Это к разговору о "высокодетализированных" текстурах дороги, которые заканчиваются в пяти метрах от машины вот такой вот корявой полосой перехода.


[quote] [quote]Вот кстати скрин из супер ХАЛО2.
[url=http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/562116_20040630_screen004.jpg]http://image.com.com/gamespot/images/20 ... een004.jpg[/url]
[/quote]
Ну и зачем такие поганные скрины то сувать? [/quote]

Да они там все такие. Серьезно, я искал, других лучше не нашел.
Вы же там в восторге от графики Хало2 были, и на чем основан этот восторг?

[quote]Вы лучше ролики из Halo2 посмотрите и все вопросы относительно детализации людей отпадут сами собой[/quote]

В плохом качестве видиороликов компьютерную графику оценить очень сложно.

[quote] [quote]А скольким он понравился! Тоже не счесть.[/quote]
Ну да, особенно когда я прочитал мнения людей о игре на [url=http://www.oper.ru]www.oper.ru[/url] :lol: [/quote]

Сколько людей столько и мнений. В голосовании на хбт дум пока поравился большему количеству людей.

[quote]Об этом надо спросить разработчиков.
Но в 95% гоночных игр, будь то консольные или PCишные- люди картонные. [/quote]

А я не про то, что они картонные, а про то, что они вообще есть. Для чего их вставляют? Что бы увеличить детализацию сцены и сделать ее более похожей на настоящую. Ну дык это же вы написали, что тени от людей не нужны, это же гонка. С такой логикой не нужны и картонные люди.

[quote] [quote]Незнаю что такое платформаер. Приведите пример похожей игры на PC, любого качества. Может поищу что-то похожее, только с лучшей графикой.[/quote]
Я вас об этом и спросил.
Если бы я тоже знал хоть один платформер на PC, сравнимый по графике с тем же Jak2,[/quote]

Читаем внимательно? Я простил платформер на PC ЛЮБОГО качества привести мне в пример. Для того что бы я хоть понял, что это за жанр такой.

[quote]Значит, PC ничего не может предоставить в противовес платформеру Jak2, то тогда PC проиграл по графике в этом жанре.
Если вы забыли, мы сравниваем игры по жанрам.
Мне на это тоже глубоко *****, есть ли на PC файтинги или нету.
Следовательно, в этом игровом жанре PC тоже ничего не может предоставить против VF4: E, SC2, DoA3. [/quote]

Гениальные мысли у вас просто. Сравнивать то, что есть, с тем чего нет. Вроде как, PC блины печь не может, следовательно ничего она противопоставить сковородке не в состоянии.
Да, на PC нет файтингов. Следовательно и графику в них с приставками сравнить нельзя.


[quote] [quote]Да там вообще одежды не видно. Одна майка у ридика, да воротник у другого. Че там можно увидеть? Окружение видно опять, что убогое.
[/quote]
А как вот это:http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=35
Тоже убого? [/quote]

И что изменилось, кроме высокого разрешения. Одежда такаяже. Майка да штаны, больше ничего нет, но даже в этом случае и то все что можно просто нарисовано - на ремень глянь. Задник - три с половиной полигона. Даже цепь, висящую сзади и ту нарисовали на текстуре. Бамбы сзади хорошие.

[quote]Может быть для вас они и большие, но то что они в закрытых помещениях- это факт.
Плюс почти полное отсутствие интерактивности, разрушаемых объектов.
Это разве хорошо для FPS? [/quote]

Гм. Ну не очень хорошо конечно. Но в ридике везде сплошная интерактивность? В думе не полное отсутсвие, кстати. Взаимодействие со многими окружающими объетами там присутствует. Есть очень неплохие находки.

[quote]А разве кому-то понравился сюжет Doom3?
Только и слышу: "Сюжет в Doom3- отстой". [/quote]

Ну это же не экранизация по роману Толстого. Вполне приличный сюжетец для фпс . Сейчас очень много кто кричит, что сюжета нет, а спросишь так в пример привести что-то лучше не могут.


[quote]
[b]Lynn[/b]Машины спереди:
GT3 [url=http://www.gamespot.com/ps2/driving/granturismo3aspec/screens.html?page=571]http://www.gamespot.com/ps2/driving/gra ... l?page=571[/url] (и это далеко не самый лучший скриншот)
NFS:U [url=http://www.gamespot.com/pc/driving/nfsunderground/screens.html?page=7]http://www.gamespot.com/pc/driving/nfsu ... tml?page=7[/url] (а это далеко не самый плохой скриншот)
Я был конечно удивлен, игры разницей в два года, причем последняя на гораздо более мощной платформе... [/quote]

Второй скрин снят с ужасным алиасингом и в большем разрешении. Первый из ГТ3 смазан, и по нему никак не определить качество моделей. Как вы их там сравнивали, мне не ясно.

[Lynn 0]

[quote name="FlankerN"]Второй скрин снят с ужасным алиасингом и в большем разрешении. Первый из ГТ3 смазан, и по нему никак не определить качество моделей. Как вы их там сравнивали, мне не ясно.[/quote]
Ну я случайно взял скрины именно передков машин, но если смотреть остальные скрины с gamespot на GT3 и NFS:U там примерно таже картина. А сравнивал я просто - что лучше смотриться, то и лучше :)

Насчет платформера. На PC их практически нет, но вспоминается Mega Man X, Evil Twin, Rayman. В принципе платформеры это игрушки с мультяшным уклоном, с постоянным экшеном (вроде Donkey Kong и Sonic), но очень интересные, забавные и захватывающие, хотя порой невероятно сложные :)
[size=75]облизываясь в предвкушении Donkey Kong Jungle Beat :) [/size]

[Виталий Воробьёв 0]

Я не до конца понял, что вы под платформером имеете в виду, но вроде это аркада от 3-го лица в 3д и т.п.
На ПС такие есть (хотя они нафиг не нужны :lol: ), Earth Jim.
И если я правильно понял, что имеется в виду под жанром платформер, то это же совсем для детей, в такие совсем дети играют (и это уже не по надписе на упаковке, а по логике).

[FlankerN 0]

[quote]Ну я случайно взял скрины именно передков машин, но если смотреть остальные скрины с gamespot на GT3 и NFS:U там примерно таже картина. А сравнивал я просто - что лучше смотриться, то и лучше :)[/quote]

Возьмите графику из Gt4 и снимите ее с качеством скриншотов из nfs, тогда и можно сравнивать. И писать, что лучше смотриться, а что хуже.

[quote]
Насчет платформера. На PC их практически нет, но вспоминается Mega Man X, Evil Twin, Rayman. [/quote]

Beyond Good & Evil не такого же типа?

[Lynn 0]

[quote name="FlankerN"]Возьмите графику из Gt4 и снимите ее с качеством скриншотов из nfs, тогда и можно сравнивать. И писать, что лучше смотриться, а что хуже. [/quote]
Честно говоря я не знаю как снимать скриншоты с PS2 ;) , но я играл в GT3 и GT4-Пролог, а также в три последних NFS, чисто субъективно мне больше нравится графика GT.

[quote]Beyond Good & Evil не такого же типа?[/quote]
Это скорее адвенчура.

[SuperFedya 13]

>Я не до конца понял, что вы под платформером имеете в виду, но вроде это аркада от 3-го лица в 3д и т.п.

Первый J&D платформер, вторая часть ушла в сторону экшена.

[EQA Rif 0]

[quote]Жду от вас список игр, в которые вы играли на PS2? [/quote]
VF4, Tekken4, GT3, JAC2: Going Commando, SH2, Onimusha2 - вот те несколько, только отвяжись. :)
Да, с каких это пор "видеть" = "играть"?

[quote]А какие у вас аргументы?
Что у вас кроме PC есть?[/quote]
Скрины/ролики/другие убедительные аргументы.
И какая тебе разница, что у кого есть? От этого те или иные игры станут хуже/лучше выглядеть?

[quote]А вы, как всегда, всё мимо ушей.[/quote]
Ничего не мимо. И ГТ4 обсуждаем, и Риддика. :D

[quote]А всё из-за того, что вы не видели, не знаете и тем более не играли на консолях. Так что... [/quote]
Да-да, не видели, не знаем, не понимаем, бла-бла-бла... Один ты тут знаток на весь форум. :gigi:
И вот ведь что забавно: ты не играл ни в Риддика, ни в Дум 3. Однако ж тебе это не помешало объявить безапелляционную победу первого над вторым. :mrgreen: Так что... :dn:

[quote]Да потому что судить о графике на консолях по 5-6 портам не представляется возможным.[/quote]
Судить о графике этих игр по портам можно более чем.

[quote]Я, например, имею более 100 DVD дисков для PS2, пересмотрел почти все игры и имею представление о графике в них.[/quote]
Хоть тыщу, мне это не интересно знать.

[quote]И зачем вы вырезаете мои фразы?
Неужели так трудно прокомментировать ту же статью с 3DNews?
Или может там всё неправильно написано и у них другой Doom3?[/quote]
Там написана _субъективная_, полная скепсиса нудятина. Даже комментировать нечего. Но я все ж очеркнул. :)

[quote]И на AG тоже ламера сидят, не видя "фиг знает каких достоинств вашего любимого Doom3"? [/quote]
Не видят - их личное дело.

[quote]Ну да, сейчас узнаем, почему же IGN поставила 10....... ЗНАЕМ! ID бабок отвалила, чтобы не опозориться.
Теперь докажите, что я не прав?[/quote]
Доказательство правдоподобной оценки - сам Doom 3. ;)
А опровержение бредней всяких там супервзбесившихся приставок ищи сам. :lol:

[quote]А что, в Doom3 получше люди сделаны?[/quote]
Да, я считаю по-лучше:
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=254]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=254[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=217]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=217[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=210]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=210[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=204]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=204[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=200]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=200[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=202]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=202[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=195]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=195[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=144]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=144[/url]
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=85]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... ml?page=85[/url]

+ скидка на то, что скрины эти сняты на low настройках.
Для сравнения:
[url=http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/screens.html?page=136]http://www.gamespot.com/pc/action/doom3 ... l?page=136[/url]
[url=http://forum.aimhq.org/files/shot00016.jpg]http://forum.aimhq.org/files/shot00016.jpg[/url]

[quote]Плюс IGN пишет о графике:[/quote]
Ну пишет. И что?

[quote]Вот еще скриншоты из Chronicles of Riddick:
Предупреждаю уважаемых FlankerN и EQA Rif: не ослепните от красоты![/quote]
Я, наверно, уже от красоты Дума 3 ослеп, бо не впечатляет. :)
Тут еще такой ньанс: чего ты нам PC'шного Риддика кажешь? :mrgreen: Надеюсь, не надо объяснять, что все эти скрины (кроме, пожалуй, этого - [url=http://www.gamespot.com/xbox/action/chroniclesofriddick/screens.html?page=44]http://www.gamespot.com/xbox/action/chr ... ml?page=44[/url]) сняты не с х-бокса? ;)

P.S.
[size=67]И оставь ты уже в покое [i]ж*пу негра[/i], срамота.[/size] :mrgreen:

[Виталий Воробьёв 0]

Нокаут! :lamer:
Или как говорят консольщики K.O. :box: