HDTV телевизоры для Next-Gen консолей

[guest265 0]

Хм, глянул [url=http://www.eicta.org/fileadmin/user_upload/document/document1160753216.pdf]Conditions for HD Labelling of Display Devices[/url] - все же был не совсем прав.
Кое-что слоган "HD Ready" о разрешении говорит, а именно - физическое разрешение устройства вывода не меньше 720 строк.

[b]opposer[/b], потому что во втором случае получается хоть и кривой, но эффект антиалиасинга )

[Richy 23]

[quote name="opposer"]почему тогда Gears of War отличается качество если в дашборде поставить 720р и 1080i? во втором случае альясинга меньше[/quote]

Разрешение исходной картинки (то, что попадает на вход в ТВ) выше, поэтому алайзинга и меньше. С другой стороны, могут всплыть артефкты пережатия -- но это уже вопрос к телевизору, как он с этим справляется.

Вообще, сейчас все больше ТВ появляется с полной HD-матрицой 1920х1080, но без поддержки 1080p (Philips'ы последние, например). Там нет ресэмплинга и при 1080i на экран выдается оригинальная картинка в "чистом" формате, однако есть другая беда -- ЖК не может отображать interlaced-изображение. Поэтому происходит следующее -- источник переводит изображение из 1080p в 1080i, его "кушает" ТВ и сам "возвращает" его фактически до 1080p. В итоге разницы с родным 1080p вроде бы нет, но два преобразования все-таки сказываются на качестве картинки (и особенно мелких деталях), что и видно при тестах. Однако если ты смотришь на экран площадью меньше 50 дюймов с растояния более 2 метров, то заметить эту разницу практически не возможно.

[aladdin 2]

чето бред какой то - иметь матрицу 1920х1080 и не уметь показывать настоящее 1080р

[max07 0]

А если разрешение 1440 x 900, и выставить 1080i (к примеру на PS3), то будет картинка именно 1440 x 900 выводиться?

[aladdin 2]

[b]max07[/b], тогда картинка будет выводиться на максимально доступной на этой матрице разрешении 1280х720 (720р) с последущим апскейлом до 1440х900, или на 1920х1080 (1080i+p) с дальнейшим даунскейлом до 1440х900

[guest265 0]

Замечу, что при выборе между 720p и 1080i стоит также учитывать частоту кадров у выводимого изображения.
Например, если игра рендерится с частотой кадров близкой к 60 (50), то в этом случае на динамических сценах у 1080i "полезное" разрешение по вертикали будет ниже, а также могут быть сильно заметны артефакты алгоритма деинтерлейсинга.

[Richy 23]

[quote name="aladdin"]чето бред какой то - иметь матрицу 1920х1080 и не уметь показывать настоящее 1080р[/quote]

Иметь матрицу 1920х1080 и иметь процессор, позволяющий принимать, обрабатывать и отображать 1080p -- разные вещи. Вариант, по которому идут Philips, Toshiba, Acer/BenQ дешевле "честных" 1080p решений и не сильно уступает им в качестве. Опять же, тесты (в том числе и персональные - приди в магазин и сравни) показывают, что 1080p имеет смысл лишь на очень больших диагоналях и маленьком растоянии.

Плюс, кстати, у Sony в X и W сериях начиная с 40 дюймов матрица не 1920х1080, а 1920х1200. Не знаю, какие плюсы это им дает и зачем вообще нужно, но факт есть факт.

[aladdin 2]

Вот свежий тест [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/sony_kdl40w2000_1.html]Sony KDL40W2000[/url], [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/xoro_htl_4242_1.html]Xoro HTL 4242[/url], [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/sharp_lc-42xd1ru_1.html]Sharp LC-42XD1RU[/url] и [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/amoi_lc42t1e_1.html]Amoi LC42T1E[/url] - все имеют "родное" разрешение 1920x1080...

Из них первое место - Philips 42PF9731D, второе - Sharp LC42XD1RU, третье место - Xoro и Amoi.
Sony KDL40W2000 где то потеряли в подведении итогов)))

ПС: впечатлила цена 1 590 евро за Xoro HTL 4242

[Richy 23]

[quote name="aladdin"]Вот свежий тест [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/sony_kdl40w2000_1.html]Sony KDL40W2000[/url], [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/xoro_htl_4242_1.html]Xoro HTL 4242[/url], [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/sharp_lc-42xd1ru_1.html]Sharp LC-42XD1RU[/url] и [url=http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_full-hd_2007_3/amoi_lc42t1e_1.html]Amoi LC42T1E[/url] - все имеют "родное" разрешение 1920x1080...

Из них первое место - Philips 42PF9731D, второе - Sharp LC42XD1RU, третье место - Xoro и Amoi.
[/quote]

Ну вот видишь, лишнее тому подтверждение. Указанная тобой модель Philips'а, несмотря на "честную" матрицу 1920х1080, не поддерживает 1080progressive. Я знаю точно, у меня в офисе такой же :-)
Соответственно, приведенные тобой в пример тесты показывают, что на таких маленьких диагоналях как 40 дюймов разницы между 1080i и 1080p при честном размере матрицы 1920х1080 нет никакой :-)

P.S. Ссылка на сайт Филипса не отображается нормальным образом :-(
Кто хочет посмотреть спецификации (раздел "Видео форматы"), скопируйте ее просто в браузер:

[url=http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/ru/ru/consumer/tv_gr_ru_consumer/flat_tv_ca_ru_consumer/ce/_productId_42PF9731D_10_RU_CONSUMER/]http://www.consumer.philips.com/consume ... _CONSUMER/[/url]широкоэкранный_плоский_телевизор+42PF9731D_10?proxybuster=PYK5MNAFNCV43J0RMRESHQFHKFSEKI5P&activeTab=specifications

[Toonique 0]

Народ, я совсем запутался, то тут то там пишут, что HD-Ready телеки только принимают сигнал в ХД, вывести его могут только фул ХД. Это так у всех или у некоторых, и как узнать, не поподает ли мое телег в эти самые "Некоторые"?

[KillEmotions 114]

[b]Toonique[/b], выбери телевизор, скачай для него мануал и посмотри, какие из HD-разрешиний по каким входам этот телевизор принимает. Samsung, например, всегда пишет.

[ACE 42 754]

хм, может у меня глюки, но на ЖК телике камео выглядит блеклее, а ларка легенда насышеннее, а на плазме наоборот :crazy:
такое бывает?

[aladdin 2]

[b]Toonique[/b], не совсем так... в силу специфических особенностей, телеки Full HD отлично показывают HD-видео, и очень фигово показывают стандартное видео и некачественное двд - на этих форматах при растягивании картинки на большой экран появляется огромное количество шумов, из-за которых картинку просто противно смотреть, особенно если сидишь ближе 2м

[Joshua 0]

Если кому жк телик нужен в основном для игр то пожалуй самый оптимальный вариант по соотношению цена\качество это Viewsonic NW3260 так кажется называется. найти его можно уже за 18-20. обзор можете почитать на thg.ru

[CrazzyMan 1]

хочу освежить память.

Разница между 720p и 1080p реально заметна начиная с 37" или уже с 32" на расстоянии 2 метра? 3 метра? :roll:

[color=green][size=75]Добавлено спустя 30 минут:[/size][/color]

[quote name="[b]Richy[/b], ":3cz56lgn]Ну вот видишь, лишнее тому подтверждение. Указанная тобой модель Philips'а, несмотря на "честную" матрицу 1920х1080, не поддерживает 1080progressive. Я знаю точно, у меня в офисе такой же
Соответственно, приведенные тобой в пример тесты показывают, что на таких маленьких диагоналях как 40 дюймов разницы между 1080i и 1080p при честном размере матрицы 1920х1080 нет никакой [/quote]
т.е. 1080i не уступает по качеству 1080p ?
а если учесть, что многие игры, для бокса и ps3 идут в 720p, но и поддерживают 1080i, то поставив 1080i, мы практически получаем нативные 1080p? :gigi:
хотя не.. нужен чтоб сам сигнал в 1080p был, жалко.

[Mogulus 0]

Подскажите оптимальный на сегодняшний день телек ЖК 32" 720р в пределах 25-30к. В основном будет использоваться с боксом и для просмотра двд (тоже боксом :))

[Mat'Lex 0]

Samsung серии R71 - отличная универсальная модель.

[Daikatana 7]

[b]Mogulus[/b], я бы тебе посоветовал LG 32LE2 R, отличные характеристики и изображение!

[Mogulus 0]

LG 32LE2 R неплох, но помоему уже зашкаливает за 30к.
А какие есть минусы у самса R71? Пока на него ориентируюсь..

Еще интересует мнение о телевизорах Tekton. Вроде бы те же хар-ки, но за меньшие деньги. в чем фишка?

[Sapphirus 1]

[b]Mogulus[/b], может быть дело в марке?

[Joshua 0]

по характеристикам смотреть - гиблое дело. все хар-ки херня, в том смысле что телики с одинаковыми характеристиками могут иметь огромную разницу. Я для себя выделил три телика
самый дешевый Viewsonic N3260 так кажется модель называется. стоит от 18 тысяч. для игр оооочень хорошо подходит. Время отклика оочень маленькое.
дальше Samsung 32R71 - универсальный недорогой телик, с играми очень хорошо справляется.
и самая лутчая модель для меня пожалуй Samsung 32M71. Идеально подходит для игр. да и в остальном неплох. но он стоит 36-45
А вообще почитайте THG.ru единсвтенный сайт где тестирую телики с конослями нового поколения

[TeKill@ 140]

[quote name="Joshua"]А вообще почитайте THG.ru единсвтенный сайт где тестирую телики с конослями нового поколения[/quote]этот сайт навел меня на мысль брать sony 32 V2500

[Mat'Lex 0]

Sony очень дорого для 32". За эти деньги можно взять Full-HD Philips 37" или Full-HD Xoro 42".

[Joshua 0]

[b]TeKill@[/b],
ты вначале прочитай обзор про Samsung 32M71 на этом же сайте а потом мысль брать сони за такие деньги отпадет сама собой.
Хотя если тебе игры не самое главное для чего нужен телик то тогда конечно Сони

[TomWert 3 108]

Народ, а как вам сонька 32S2530 ? Стала проблема выбора между им и сацом R71. На телеке 70% времени будет просматриваться нтв+ остаток на коробку360?