PLAYSTATION 3 ОФИЦИАЛЬНО!

[Dantist 0]

Мдя... ну и дизайн... но нисмотря не на, что я себе куплю все 3 приставки ;) Просто, чтобы были :) А пока Xbox360 рулит ;)

[Bahamut 0]

нда. истерика. фигня все эти терафлопы. и не будет никакой революции. будет чуть чуть более честный свет, чуть более изощренные эффекты, чуть более детальная геометрия и текстуры. и то не сильно - 256 метров видеопамяти, это не так много.

и еще скажу. чтобы на 100% заюзать эту мощу, нужны технологии, люди и недецкие бабки. так что сдерживающим фактором при разработке станет не железо, а отсутствие этих самых людей и технологий. раельные игры, что для XBOX 360, что для PS3, появятся еще очень не скоро. и именно от них будет зависеть что будет отстоем, а что нет.

[Ale 0]

[quote name="Bahamut"]нда. истерика. фигня все эти терафлопы. и не будет никакой революции. будет чуть чуть более честный свет, чуть более изощренные эффекты, чуть более детальная геометрия и текстуры. и то не сильно - 256 метров видеопамяти, это не так много.

и еще скажу. чтобы на 100% заюзать эту мощу, нужны технологии, люди и недецкие бабки. так что сдерживающим фактором при разработке станет не железо, а отсутствие этих самых людей и технологий. раельные игры, что для XBOX 360, что для PS3, появятся еще очень не скоро. и именно от них будет зависеть что будет отстоем, а что нет.[/quote]
Золотые слова! Завязываю спорить! :agree:

[yuhan 247]

Интересно, многие ли смогут потратить на разработку игры 20 млн баксов? К тому же, это будет очень рискованно, следовательно, ничего инновационного ждать не придется, это будет действительно эра новых цыфр в конце игры и ремейков.

[/anty/ 531]

Общался я с одним амерским продюсером, так мелкий продюсер, типа менеджерапроекта, боятся они некст ген, очень дорого, бюджеты как у фильмов но нет ещё технологии для окупаемости проекта, как с кино, - видео прокат, продажи на видео и двд, игры продаются только один раз))
кста о бюджетах

Gba - 300 000 - 800 000
ПК шутер среднего уровня 2 - 10 млн
хит 40 млн +

[yuhan 247]

Игры конечно будут, но вот все возможности консоли использоваться не будут и получим мы (из нового) графику уровня Катамари, но зато всеми любимую и интересную. Так-что от мощьности можно не пищать.
Еще по поводу дизйна:
It looks like a printer-cum-scanner and the redesigned "banana" pad is hideous.

[vento 0]

Джой от Сони 3 уродлив и по сути вся концепция содран с Гейм Кубовского...вы не находите?

А сама консоль и того хуже…прям как мыльница до неприличия убога.

[yuhan 247]

Но все-равно дизайн лучше чем у "трисиськи".

[size=75]Добавлено 17 Май 2005, 16:06:[/size]

Кстати, к вопросу о размерах, ПС3 где-то на 30% больше чем 360...

[Zag 0]

[quote name="vento"]Джой от Сони 3 уродлив и по сути вся концепция содран с Гейм Кубовского...вы не находите?

А сама консоль и того хуже…прям как мыльница до неприличия убога.[/quote]
Точно нервный срыв :-D Если уж на то пошло, то джой, что у первого, что у второго бокс содран с дримкаста :-D

[TeKill@ 140]

по ходу дела - джойстики будут работать также как и у 360-го через проводки (USB) и беспроводно (блюзубками), только у 360-го максимум 4 шт, а здеся 7!!! - 4 шт можно подключить через USB на фронтальной стороне, 2шт с реарной, а 7-ым джойпадом как я понял будет PSP по Вай-Фаю!!! КРУТЕНННЬЬ!!!
Люди, прикиньте у многих УЖЕ есть джойстики для PS3!!! причем с нехилым для джойстика процем, экранчиком и калькулятором (см. [url=http://www.gbx.ru]www.gbx.ru[/url]))!

[Don Reba 1]

[quote name="Zag"]Если уж на то пошло, то джой, что у первого, что у второго бокс содран с дримкаста [/quote]Где лопата? :)

[xtr 878]

/anty/: Твои цифры не верные. Нескт ген сейчас тосит не больше ; миллионов. Можно и в 5-6 уложится. кроме того, на IGN обитают идиоты. PS3 меньше PS2 и соотвественно меньше Xbox 360. С этого момента все высказвания антиформатные будут удалятся, а их авторы банится. идите в болталку и там деритесь. Администрация сайта может выражать свое мнение, как считает нужным.

[alpix 0]

А шрифт для названия содрали из спайдермена: муви ))
Купли как выйдет.

[gothic 40]

[quote name="Ale"]Скоро Целку сорвут Соньке за такой тупой Пиар!!!
А Целка дырявая [url=http://www.theinquirer.net/?article=23285]http://www.theinquirer.net/?article=23285[/url]
:-D[/quote]
Мдааа. Аффтар этой статьи из inquirer похоже тормоз.

Cell performance: 218 GFLOPS
GPU RSX 1.8 TFLOPS floating point
-----------------------------------------------------
1.8 + 0.218 = ~2 TFLOPS

правда считаются эти хрено-флопсы примерно вот так :
SPE 3.2 * 8 штук * 4 компонента в векторе * 2 штуки за такт = 204.8 GFLOPS
PPE 3.2 * 4 компонента в векторе = 12.8 GLOPS
== 217.6 GFLOPS округляем в большую сторону и вперёд!

Можно смело делить напополам и будет пик. Потому как SPE, насколько я знаю, за такт выполняет только 1 векторную операцию + другую операцию типа доступа к памяти и пр.

А вот откуда тут 1.8TFLOPа насчитали непонятно.

1'800'000'000'000 / 550'000'000 гц / 32 конвеера / 4 компонента в векторе = 100.
Получается 100 векторных операций за такт. Бред.
Или это 100 параллельных операций висящих в конвеере?

[FlankerN 0]

[quote name="gothic"]Мдааа. Аффтар этой статьи из inquirer похоже тормоз.
[/quote]

Это потому, что такой тормознутостью отличаются сейчас многие новостные сайты. Потому что всегда пишут центральный процессор и общую производительность рядом без намека на GPU. Вот и получается 1, 2... 10 террафлопов у целла, данные о невиданном быстродействии которого потом слухами расползается по форумам. :)

[quote]
правда считаются эти хрено-флопсы примерно вот так :
SPE 3.2 * 8 штук * 4 компонента в векторе * 2 штуки за такт = 204.8 GFLOPS
PPE 3.2 * 4 компонента в векторе = 12.8 GLOPS
== 217.6 GFLOPS округляем в большую сторону и вперёд![/quote]

Дык, эта. Там же вроде 32х битные чиселки в векторах-то? А гигафлопсы вроде как в double должны считаться? ;)

[gothic 40]

Флопсы можно считать даже если FPU нету.
FLOPS - Floating Point Operation Per Second
Важно не качество, а количество.
На double производительность в ~10 раз меньше.

[url=http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT021005084318]http://www.realworldtech.com/page.cfm?A ... 1005084318[/url]
[url=http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT022805234129]http://www.realworldtech.com/page.cfm?A ... 2805234129[/url]

[FlankerN 0]

[quote name="gothic"]Флопсы можно считать даже если FPU нету.
FLOPS - Floating Point Operation Per Second
Важно не качество, а количество.
На double производительность в ~10 раз меньше.
[/quote]

Пасиба, я знаю как флопс расшифровывается :)
Просто когда сони рисует красивые графики сравнения производительности, то вроде как для других процессоров используются реальные результаты, посчитанные в double и сравниваются с 32хбитными теоритическими собственными.

[Гость]

Самое время создать дезматч Xbox360 против Ps3.

Что я думаю. Как сейчас консоли тормозят улучшение графики в играх, так и потом это развитие будут тормозить ПК ( средний ПК). Поэтому Ps3 будет первой ( имхо она и будет лидером) не из-за своей мощи или графики в играх, а из-за самих игр. Графика будет там как и на xbox2 и ненамного лучше ПК. Ведь лучшим, что будет в течении нескольих лет ( примерно 3 года с выхода Xbox360) останутся игры использующие движок Unreal 3. Потом уже ПК подтянется, Xbox2 выжмет всю свою мощь и пойдут Ps3 игры, которые будут обходить Xbox2. PC будет на уровне. А мы будем ждать новый xbox.
...увидим как будет на самом деле. :wink:

[FlankerN 0]

[quote name="gothic"]
Cell performance: 218 GFLOPS
GPU RSX 1.8 TFLOPS floating point
-----------------------------------------------------
1.8 + 0.218 = ~2 TFLOPS[/quote]


А вот кстати и статейка, как раз про то, про что я говорил. :)

[url]http://ps3.ign.com/articles/614/614783p1.html?fromint=1[/url]

В табличке снизу 2террафлопа приписаны к Cell. :)
И там написано что 7 SPE, а не 8.

[url]Можно смело делить напополам и будет пик. Потому как SPE, насколько я знаю, за такт выполняет только 1 векторную операцию + другую операцию типа доступа к памяти и пр.[/url]

А может у них там как в DSP, какоенить умножение с накоплением за такт делается, вот они и считают это за две операции. Ну и плюс загрузка из памяти.

[size=75]Добавлено 17 Май 2005, 20:44:[/size]

[quote name="Tommy"]играх, так и потом это развитие будут тормозить ПК ( средний ПК). [/quote]

Не будет ПК тормозить развитие игр, просто потому, что на консолях не будут оглядываться на отстающий по производительности компьютер. Когда догонит, тогда начнут портировать или выпускать мультиплатформы и на пк. А пока будет интересная гонка вооружений между соней и майкрософтом. Которая неизвестно чем закончится, кстати.

[Гость]

да на xbox2 всё стоящее - мультиплатформеры. Скажем GTA тоже мультиплатформенная игра, многие другие.

[xtr 878]

2Tommy: GTA эксклюзив для PS3

[/anty/ 531]

xtr
Неошибаюсь)) в 5 - 6 могут только в китае индии и у нас вложится, проблема некст ген в количестве задействованных ресурсов, вам нужна графика уровняч анриал 3 хотя бы?
ОК моделинг ХАЙ поли моделй для сложных нормал мап, можно конечно в фотошопе часть нарисовать но это будет нето, далее сложные эффекты шейдера затратиы на движок, тот же U энжин стоит 800 тыс без роялити, + затараты на рекламу + сроки под 2 года ( быстрее уровень графики и деталей заявленный в роликах типа кил зон не сделаешь)) и тд, вобщем по поводу цифр про FPS цены упоминал левеллорд на кри ( есть такая конференция игроделов) по поводу ГБА)) ну есть опыт работы)) по поводу хитовых игр, вспоминаем бюджеты - Шен му, FF, MGS и тд)) и умножаем на 2)) ( с учётом увиличения сложности технологии)

По поводу технологий))
Итак
В средне круто компутерном фильме спец эффектов полностью генерённых на компьютере несколько минут, полностью 3D редко привышает нескольких секунд ( разве что Скай кэптэйн и Син сити, но там было гиганское количество послойной пост обработки) временные затраты и сложность создают колосальные нагрузки на бюджет, теперь предпологается уровень графики сопостовимый с фильмами, соответсвенно уровень моделинга, шейдеринга и освещения аналогичный)) но помноженый на время игры, многие элементы конечно будут повторятся, но всё равно бюджеты подбирутся к буджетам в кино, а проблемы с окупаемостью будут, в нинтендо это знают, и незря такую концепцию предложили ( дешево и сердито))
буржуи к примеру поддерживают GBA только потому что можно при минимальных затратах и даже кенсельнув несколько проектов заработать денег, главная причина успешности этой системы в данный момент - дешивизна и лёгкая окупаемость))
В данный момент всё идёт к тому что на рынке будут 2 - 3 движка и на них будет делаться всё)) революцию на корне убьёт прогматичный капитализм))

[Гость]

насчёт правильности твоей теории спорить не буду, но на практике всё иначе. Куча игр с графикой 3d фильмов уже разрабатывается. Проблемы окупаемости? А как фильмы окупаются?

[vento 0]

[quote name="xtr"]/anty/: Твои цифры не верные. Нескт ген сейчас тосит не больше ; миллионов. Можно и в 5-6 уложится. кроме того, на IGN обитают идиоты. PS3 меньше PS2 и соотвественно меньше Xbox 360. С этого момента все высказвания антиформатные будут удалятся, а их авторы банится. идите в болталку и там деритесь. Администрация сайта может выражать свое мнение, как считает нужным.[/quote]

Не сказал бы что Соня 3 меньше Сони 2...вроде даже больше...больше даже чем Бокс 360 :gigi:

[url=http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20050517/sce101.jpg]http://www.watch.impress.co.jp/game/doc ... sce101.jpg[/url]

[dh 0]

[url=http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1985-x-x-x?tag=boxcar_all_features_image]http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x ... ures_image[/url]