Azzy

Manson Я сам так же думаю, просто даю понять, что если у кого-то есть альтернативные варианты, о которых мы почему-то не догадываемся, то пусть выскажут их. Уверен, что таких для этой темы у нас нет, но все же предпочитаю напомнить о такой возможности.

Ну пока сюда скидывай, а там разберемся, либо объединим, что скорее всего, либо если вдруг неожиданно будут какие-то веские аргументы, я отделю в отдельную тему.

Комментарии зачищены. Ничего прям совсем грубого не было, но я бы попросил и защитников, и противников такого решения Sony высказывать свою точку зрения мягче, потому что даже если вы не оскорбляете собеседника, а компанию, это вызывает ответную более грубую реакцию и так по цепочке приводит к срачу. Я напоминаю, что именно по этой причине флейм приравнен к холивару и запрещен правилами (п.п. 2.9). Ещё раз напомню что такое флейм:

a1chu типа все 4 игры в одной теме? Я позже посмотрю насколько предыдущие темы короткие, чтобы объединять их без проблем

Ну так не сильно большая разница. Если не было, то должна была быть. Вот тут я вообще не понимаю тех кто пытается защищать такое скотское поведение.

Ozu Ты тоже не перегибай палку с постоянными метафорами и офтопом. Кик может быть и из этой темы тоже. Тебя уже настолько часто предупреждали о твоих постоянных пассажах не по теме и попытках отвечать на все сообщения на свете, что дальше я даже предупреждать не буду. Просто знай, если кик из какой-то темы (не только из этой), ты перестарался с офтопом опять. Ты должен понимать, что такие выходки терпели, конечно, очень долго, но всё.

Ну лично у меня Циркана никогда не вызывала доверия. У них и был момент, что MK1 бил рекорды онлайна в PSN, при этом в тот момент, когда уже было разочарование игрой, а поиск на той же PS5 занимал заметное время. При этом в их топе отсутствовали Street Fighter 6 и Tekken 8, которые в Стиме рвали MK1 как тузик грелку. Сейчас этих слайдов не найду что-то, не удивлюсь, если удалили, но тогда эту весьма странную статистику, которую явно как-то не так посчитали или где-то ошиблись, так же уверенно защищали многие, рассказывая, что им же лично издатели данные дают, они же не будут врать... Ну окей, если вы доверяете, ваше право, я, например, не доверяю таким организациям. Это, конечно, не VG Charts, но если вам кажется, что они сильно лучше из-за методики опросов и данных от издателей, то я считаю, что вы сильно заблуждаетесь.

Комментарии зачищены. Пока без банов, но многие по грани ходят. Чуть снизьте, пожалуйста, накал страстей. Особенно это касается. Dragn CooLerSIK Lex Mercer. Пока прото прошу, вы как-то слишком сильно ехидничаете, панибратствуете и искажаете сказанное друг другом, что в конечном итоге лишь множит агрессию. Снизьте градус, пожалуйста.

JasonWU Да не, ты просто предвзят к Аргентине, ты же должен понимать, что парни расстроились, за это нельзя давать красную, другие так не делают, потому что другим все равно, а эти просто как семья, которой все завидуют! И вообще, ты же не знаешь, за что он его ударил, может, тот что-то сказал. Может быть, Гарсия, как Вегхорст, весь матч бегал за Паредесом и бил его по ногам, поэтому в конце нервы сдали! И Ольмо тоже спровоцировал! Аргентинцы же просто так никого не бьют никогда, это просто подкупленная пресса раздувает! Ну и, серьезно говоря, прикол в том, что Инфантино ничего за такие приколы не будет. Как бы не бухтели европейцы, остальные его поддержат. Да и то, при том, что Клопп, действующий уже тренер Германии, наговорил про Инфантино всё, что думает, а вот немецкий союз уже высказал ему поддержку.

Матч огненный конечно Тухель чуть опять на те же грабли не наступил, свежий Билингем и Андерсон вытянули. Франция конечно ппц какая странная, так провалить первый тайм и так затащить второй, это ппц. О одной стороны Олисе опять показал класс с передачами, но как у него не шел мяч в ворота на ударах, это уже просто какой-то не фарт. Я же правильно понимаю, если Месси не забивает сегодня, Мбаппе побил его же рекорд по голам и общий за чет и конкретно золотую бучу этого ЧМ?

О, спам поменялся. Видимо из запоя народ все же вышел и теперь пошел спам с рекламой той самой букмекерской конторы из пиратских сериалов, причем почему-то на турецком Пути ботоводов неисповедимы

Аргентина побеждает Англию через навесы, а Месси отдаёт вторую голевую правой. Аргентинцы красавцы, реально, будучи индивидуально меньше и слабее, они задавили более крупных и умелых на втором этаже англичан. Это поражение чисто тухелевское, опять. Что в «Баварии», что тут, у Томаса одна и та же проблема. Он как в финале ЛЧ в 2021 выиграл, удержав 1:0, так с тех пор пытается в ключевых матчах это повторить, и ещё ни разу это не сработало. Это прям как под копирку, его команды всегда слишком сильно уходят в оборону, из-за чего у соперника есть плацдарм для дальних ударов и навесов. Это всегда, кроме того самого финала ЛЧ (того неполного сезона в целом), приводило к поражениям в концовке матча. Зачем он поменял Гордона? Зачем так близко прижиматься к штрафной... Кто не помнит, в 2024 в Баварии, он так же снял убегающего в контратаки Сане и выпустил защитника Ким Мин Джэ в матче против Реала. Это прям зеркало сегодняшнего матча. Ну а в целом, что в Челси, что в Дортмунде такое бывало не раз. Да и в ПСЖ сейчас вспомнил как они приехали к МЮ и весь матч пытались оборонять 2:0, в итоге проиграли. Вот правда, кроме того, что Тухель раз за разом так одинаково проигрывает, есть ещё и другая тенденция. Конкретно прикол этого Чемпионата мира. Если команда во втором тайме в оставшиеся 20-30 минут пытается удерживать счет автобусом, она всегда проигрывает, более того, именно Аргентина так прошла весь плей-офф. О чем думал Тухель, когда команда так уходила в оборону? 200 раз подряд ни у кого не получилось облизать розетку без удара током, на 201-й с чего это должно получится? Голы у Аргентины красивые, реально я прям очень такие люблю, с навеса в жесткой борьбе или тут скорее на опережение, второй у Лоутаро вообще чистый Клозе в плане, как бы проиграл позицию защитнику, но тот пролетел мимо, а Мартинез забил. Ну, то есть это такой навес получился когда мяч резко пошел вниз, защитник этого не понял, а Лоутаро либо быстро сориентировался и доиграл, либо это прочитал и заранее выбрал позицию которая казалась проигрышной. Это прям класс, мне такое нравится, но почему это делает Аргентина, а не Англия (про Германию вообще промолчу). Какой бы забор из двухметровых чуваков у тебя ни был, ну нельзя соперника так плотно в штрафной оставлять под навесы, там же любой отскок — это гол. Томас, к сожалению, показал себя безумцем, повторяющим одни и те же ошибки, как и Нагельсманн.

Ну Беззубой игра Франции была с самого начала и был всего 1 удар в створ где-то в конце (итоговый xG 0.30). Ну с этим я тоже не могу согласиться. Он почти сразу получил желтую и позиционно постоянно терял Ольмо и Руиса, из-за чего у Франции просто не работал центр поля. Будь он "единственным, кто пытался что-то сделать", его бы не меняли первым при счете 0:1, было бы логичнее выпустить кого-то к нему в пару, чтобы оно заработало. Футбол – командное соревнование, где далеко не всегда высокий класс футболиста может проявляться в сложных матчах с сильным соперником. Это такой тип футболиста, которого если грамотно перекрыть, никакой высокий класс не спасет. У любимчиков публики Месси\КриРо тоже полно таких матчей где их съедали соперники, и что они резко перестали быть крутыми? Нет же. Олисе — тот тип футболиста, которого надо кормить мячами, и тот будет творить, тогда он может перевернуть игру и т. д. Когда рядом с ним жесткий бугай-волнорез, который не дает нормально принимать мяч, при попытке обводки возникает сразу второй страхующий, поэтому тупо нет возможности что-то сделать. Проблема тут в том, что будь кто-то в центре, кто мог бы отвлекать того же Родри на себя, то либо у Олисе появилось бы чуть больше шансов, либо тот кто-то второй в итоге взял бы игру на себя, и тогда получилось, что пошли в размен, не Родри убрал Олисе, а Испания лишилась Родри из-за Олисе, потому что если его не нужно так опекать, то тогда он начнет опасно действовать. Опять же, по факту Олисе коснулся мяча в штрафной соперника всего 1 раз, а более 70% его касаний случились в районе ЦЕНТРАЛЬНОГО КРУГА или на своей половине поля. Ему пернуть спокойно не давали, не то что развернуться лицом к воротам, чтобы что-то сделать. В этом суть. Далеко не всегда игрок, проведший плохой матч, провел его, потому что он плохой и никчемный оверхайп-футболист, способный показывать класс только со слабыми соперниками. Это буквально не так работает. Конечно, соблазн свести всё к простому ответу велик, но он очень часто не совсем верный и тогда буквально все великие футболисты это мешки с дустом, потому что у каждого найдется важный мачт в котором им не дали показать класс. Опять же та недооценка Вирца такая же. В системе Ливерпуля при Слоте Виртц выполнял колоссальный объем черновой работы. Он стал одним из лучших атакующих игроков АПЛ по числу прессинг-действий и возвратов мяча в финальной трети. Да, в Байере вся игра строилась вокруг него, но в Ливерпуле ему пришлось подстраиваться под Мохаммеда Салаха и адаптироваться. Его пользу измеряли не "гол+пас", а освобождением зон для партнеров и общем движением. Для примера можешь прочитать статью на skysports.com (на анлийском, но через переводчик норм читается) По такой логике Гризманна (один из любимейших футболистов его покаления), которого ты вспомнил, не был настолько универсальной и трудолюбивой машиной прессинга в первой половине своей карьеры. Он пришел в Атлетико классическим легким вингером или нападающим в оттяжке. Ему понадобились годы работы в самой системно-оборонительной команде мира, чтобы развить этот универсализм. Требовать от Олисе сейчас того же как, от зрелого Гризманна странно. Это ответы как типичное наше любимое про "глаза не горели". Выиграли уверенно, значит глаза горят, а соперник либо безвольный, либо просто неумелый. Ну или наоборот если проиграли. Это не очень правильно и не совсем про футбол. Все же футбол стоит воспринимать как систему взаимодействий между игроками, а не как набор индивидуальных перфомансов. P.S. Блин, cyrulnikTODD, скажи мне, вот нафига!!! НАФИГА МНЕ ЭТО НАДО БЫЛО!??? Взял, зовел меня, спровоцировал сначала на один длиннопост, потом на второй. В итоге я же не могу просто так что говорить, мне перепроверять надо для спокойствия... Я стал пересматривать моменты о которых думал и описывал, в итоге ВЕСЬ матч так и пересмотрел Я с тобой больше не буду спорить про этот матч! Это интересно, но времени отнимает много

Так, я не говорю, что Рабьо играл плохо, он просто не тот тип футболиста, который был нужен в этой ситуации. То что он пытался продвигать мяч, это ок, значит он понимал проблему и пытался взять игру на себя, если так он большой молодец, просто это не его сильная сторона. Сила Рабьо – в объеме черновой работы, прессинге и силовых проходах на пространстве. Против Испании, которая забрала мяч и начала стерильный контроль, Франции очень нужен был некий плеймейкер с тонким пасом, с продвижением мяча между линиями, чтобы способный выходить испанского центра. Рабьо для этого просто не очень подходит. Здесь я с тобой соглашусь, с той лишь поправкой, что я вижу их сильные стороны, но оба просто невероятно нестабильные и по футбольному не очень умные. Поэтому монетка упала правильной стройной они сыграли супер круто, не правильной, провалились. Ну это буквально то что я и написал. Опять же, так сложилось, что Коне который мог бы сыграть эту роль, был не в форме (микротравма), а ещё большая загадка почему Дешам не выпустил Заира-Эмри, он хоть нестабилен и не опытен, но он как раз мог бы быть тем самым глубинным дирежором. ну то есть вполне возможно у него бы не пошло тоже, но почему не попробовали? Ну я на это очень надеюсь! Да, Аргентину засудят и будут тянуть англичан, как обычно!

Я что-то проспал матч, но, поматывая, посмотрел его (считай, большой подбор хайлайтов, как раньше делали, на минут 20-30, жаль, сейчас так не делают), поэтому у меня может неверно сформироваться мнение, но мне показалось, что испанцы просто переиграли французов ещё до матча. Чисто по-тренерски. Почему-то у французов вышел Чуамени, почему выбор пал на него я так и не понял. Про Салибу, как я понял, он сломался в начале матча и сильно повлияло на сыграность обороны. Про Чуамени. Сейчас когда начал писать этот пост, в итоге погуглил и выяснил, что перед полуфиналом у Коне выявилась травма колена, будь он здоров, возможно вошел бы в игру лучше. Здоровья ему. В итоге всё это упростило задачу Испании. Когда Родри целиком и полностью съел Олисе. Его и визуально не было видно и по статистике он не сделал ни одного продвигающего паса в финальную треть. Мяч в основном получал в центре поля. В итоге тут бы конечно Французам нужно было бы чтобы кто-то продвигал мяч другой, но кто? Ни Чуамени, ни Рабьё этого не умеют. В итоге получилось, что закрыв Олисе, больше продвигать мяч оказалось некому. Учитывая, что испанцы ещё и мастерски умеют сушить игру во владении, то от всех быстроногих Мбаппе и Дембеле не было прока вообще, так как на них некому дать опасный пас. Если я ничего не упустил, то у Франции был ровно один момент, где Симон напажарил и Барколя не смог закинуть "пикирующего сокола" в ворота, ну и ещё парочка просто хороших ударов, один у Мбаппе выше ворот, второй не помню кто, забрал вратарь. В остальном моменты были у Испании, и они могли прям забивать ещё раза 2, наверное. Один был вне игры, а второй ещё Руиз вроде как бил.

вот кстати, много раз себя ловил на мысли, что смотришь на персонажа и он не похож на Мифунэ, а потом он что-нибудь скажет, что-то сделает или как-то ухмыльнется и тут же вижу 100% сходства, а потом опять не похож. Если это реально такая творческая задумка, то у них получилось

а меня ты зачем сюда приплел? Я вроде бы четко написал что против симуляций и считаю что красную Эмболо дали правильно. Я абсолютно согласен, считаю, что неуместно оправдывать грязь и подлость, говоря, что это часть футбола, будь то симуляции, пинки исподтишка, как бы случайные наступы или даже подкашивание обеих ног, когда ударили по одной, всё это грязь, которую надо искоренять. На всякий случай ещё раз поясню, хотя в изначальном тексте вроде бы всё довольно понятно написано. FIFA трактует правила по-разному в зависимости от ситуации, то, что это облегчает одной команде жизнь и ухудшает другой, не проблема команд, кем бы они ни были, а проблема FIFA и их функционеров.

Почему? Никто не спорит, что если команда пропускает три мяча за 10 минут или мажет пенальти, то с футбольной точки зрения она виновата сама. Однако мы сейчас говорим про избирательность системы. По твоей логике получается, если команда играет грязно и в ней есть хайповые футболисты или когда команда-фаворит в тяжелом матче пользуется моментом замешательства из-за разночтения трактовок и забивает, то это норма? Понятно что Англичане не должны были сами останавливаться, вопрос не к ним, а к судье и к трактовке FIFA. Получается, ну пропустили гол, значит, всё норм, а то, что до этого регламентом подтерлись, это уже не считается, потому что гол забили красивый и защитники потом мяч не отобрали. Не, это так не работает. Ошибки футболистов — это часть игры, и, конечно, как говорил Газаев (по-моему, он), если бы игроки не ошибались, то счет всегда был бы 0:0. Однако вот когда руководящий орган (FIFA) начинает выборочно трактовать правила футбола в зависимости от статуса и хайповости команды, ну или ещё в угоду каким-то идеям, это уже противоречит самой сути спортивного соревнования! Если Паредес заслужил удаление за подлость — его нужно удалять вне зависимости от того, сколько моментов упустил его соперник, при этом если ему несправедливо дают карту, то её тоже надо отменять. Если по регламенту ВАР им запрещают лезть в какие-то эпизоды, это не должно быть выборочно: в этом матче нельзя, а в том можно. Иначе футбол превращается не в спорт, а в цирк. Давайте тогда наплюем на объективные результаты и, как в фигурном катании, давать оценки исходя из общего понимания судей, ну или смс-голосование можно устроить.

Просто напомню, что в АПЛ уже был случай, когда Ливерпуль играл с кем-то, по моему с Сандерлендом. Там с трибун вылетел на поле пляжный шар. После чего мяч рикошетом от него залетел в ворота. Гол засчитали! Трос у камеры-паука это точно такой же момент. Попал в него мяч, ну по регламенту надо свистеть и давать спорный или или выйти и сказать, что трос часть поля как угловой флажок. Однако FIFA вместо этого публикует графики датчиков, заявляя, что касания троса не было. При этом мы на этом же турнире видели, как этот хваленый датчик отменял гол Хорватии, реагируя буквально на касание волоска на голове игрока! Тут же мяч поменял траекторию, но датчик не реагирует? Здесь одно из двух: либо FIFA откровенно врет сейчас, чтобы не отменять гол Англии и не ломать вывеску полуфинала, либо тогда и вся эта хваленая микрочиповая технология – фигня.

Shibito напоминать не надо, просто не стоит считать это нормой и "частью игры", как это пытаются выставить некоторые. Особенно когда есть регулярные случае двойного прочтение правил буквально подряд. Опять же не только за Аргентину. Вон как глупо с мячом и камерой получилось.

В прошлый раз было то же самое, просто тогда больше народу хотело, чтобы Месси победил и по их каким-то формальным представлениям стал «самым лучшим и непревзойденным», а сейчас формально галочка стоит, и поэтому больше народу стало на это агриться. Я тебе напомню, что в прошлый раз аргентина играла очень грязно и подло. Был матч с Голландией, где Аргентину просто вытащили за уши и не дали несколько красных карт (Паредасу и ещё кому-то), а потом после матча был эпизод с Месси, где тот наговорил гадостей Вейгхорсту. Хотя Лео как бы святой и это в его образ не вписывается, поэтому фанаты Аргентины тогда разгоняли, что Вегхорст сам виноват. Якобы Месси так психанул, потому что голландцы играли подло и грязно, а этот здоровяк ВЕСЬ матч бегал за Месси и бил его по ногам. Это разгонялось на полном серьезе не только в «Твиттере» и «Реддитах», но даже тут находились те, кто так это оправдывал. Если вдруг кто забыл, Ваут Вегхорст — нападающий, который вышел в конце матча и забил. То есть он физически не мог ВЕСЬ матч бегать за Месси. Другой момент ещё и в том, что все указания на поступки аргентинцев сводились "ну это такой футбол", а вот когда голландцы что-то отвечали "это грязная игра, так нельзя". Поэтому, при всем моем уважении к Месси и некоторым другим аргентинцам того периода (Ди Мария и Агуэро в целом, в списке любимых игроков того времени), я не готов их поддерживать и если кто-то пытается оправдывать такой футбол для меня это сразу становится маркером человека с которым не очень хочется продолжать говорить о футболе. Понятно что в текущих моментах Shibito прав, что Эмболо сам себе придумал проблему и репутация Паредаса чуть не сработала против него, и, несмотря на то что это главный чудак на М в команде, я считаю, правильно, что ВАР посмотрели и карточку отменили, дав вторую швейцарцу. Однако, если бы другие подлости аргентинцев сразу же пресекались, возможно, Эмболо не слетел с катушек и не сделал эту тупость. Опять же, это как оправдывальщики Панамы. Тут другой вопрос, почему когда надо у ВАР широкие полномочия, а когда не надо «они не имели права исправлять арбитра». Ну то есть я буду только рад, если ВАР будут решать все вопросы по стимуляции вообще, и опять же считаю, что в матче это было сделано справедливо с точки зрения конкретного эпизода. Я не буду защищать одну подлость только потому, что надо было наказать другого подлеца, это так не работает. При этом, если рассматривать проблему шире, то выяснится, что в этот момент ВАР не мог вмешиваться. Что глупо, но это так. Тот же Марк Клаттенбург практически сразу сказал, что FIFA притянула это правило за уши, потому что симуляция – это не «ошибка в объекте фола», это совсем другое нарушение, и ВАР в принципе не должен был вмешиваться во вторую желтую. Опять же я за, чтобы вмешивался, но надо, чтобы это было всегда, а не только когда нужно хайповой команде. Такого же много, и получается, что по регламенту в одном матче можно такое, а в другом нельзя. При этом оба раза оправдывают всё регламентом. На этом ЧМ правилами футбола разве что ещё публично не подтерлись. Остальные надругательства уже были.

На самом деле связано, просто не всегда. "Великие технологии предков" что в кино, что в играх пролеживаются во многом потому, что в те ключевые проекты, которые у нас на слуху, в какой-то момент стали сильно просачиваться люди, которые как бы профессионально знают свое узконаправленное дело, но при этом либо имеют плохой вкус, либо не интересуются кроме своей узкой специализации ничем. Из-за этого в некоторых проектах действительно качество или какие-то творческие решения становятся хуже, чем когда-то, потому что на ключевых должностях люди могут быть просто хорошие профессионалы, которые не учитывают ни контекст истории, ни каких-то сюжетных основ, они просто приходят на площадку или в студию и работают и работают в строго обозначенных рамках. Это я ещё не учитываю кадры нанятые не по скилу, а по политическим необходимостям. То есть если у современных авторов часто либо нет возможности для творческой самореализации из-за жестких ограничений от издательств, которые не хотят рисковать, тем самым, наоборот, часто сокращают вероятность успеха, либо просто нет такой необходимости. Условный костюмер в исторической драме может наваять всякого странного, потому что «он художник, он так видит», а продюсерам и режиссерам просто всё равно, что это не исторично или не практично, типа в кадре смотрится и ок. Плюс часто все делается в дикой спешке, как в той же ИП, когда стаканчики из кофейни не заметили ни во время съемок, ни на монтаже, ни на других этапах.

Посмотрел фильм «Живая ярость» 👇👇👇 ОЧЕНЬ ЗЛОЙ "ДЖЕКИ ЧАН": Обзор фильма "Живая ярость"

ZITRON очень благодарю за ссылки, после матча буду разбираться 🤝

ZITRON о, а может знаешь, какие нибудь подобные варианты смотреть матчи в 4K?