S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Chernobyl

[GunsLinger 1]

Господа, ну на кой вам тот затвор здался?.. Лучше бы проблемы ожирения пообсуждали или феминизма, если уж на то дело пошло.

Перефразируя классику, можно сказать, что: "Затвор - дело тонкое, П."

Та проехали... "Ну шо ви люди?" (с)

[Neprus 1]

Если судить по последним постам, то там, кроме этой "левой" занозы, и зацепиться-то пока незашта!

Ветка-то как называется?

Вот от долгого ожидания крышонки-то и едут :crazy:

[Nicks 0]

Если судить по последним постам, то там, кроме этой "левой" занозы, и зацепиться-то пока незашта!

Правильно, что же тогда еще можно обсуждать в этой ветке? Ведь судя по заявлениям разработчиков игра будет просто идеальная! За исключением одной маленькой детали.

Ветка-то как называется?

Вот от долгого ожидания крышонки-то и едут :crazy:

На kamrad.ru даже сделали отдельный форум для предложений по игре, но вряд ли разработчики будут прислушиваться к чьим то предложениям, ведь они делают "идеальную" игру, и они сами знают, чего хочет игрок. Поэтому и здесь остается только что и обсуждать всякие "левые" занозы :(

[MercyKiller 6]

Поэтому и здесь остается только что и обсуждать всякие "левые" занозы :(

...я бы тебе рассказал про занозу... :fight: Да ты обидешься...

[Гость]

Поэтому и здесь остается только что и обсуждать всякие "левые" занозы :(

...я бы тебе рассказал про занозу... :fight: Да ты обидешься...

Чего это ты так нервничаешь? Я ведь ничего лично тебе не доказываю!

А если тебе нечего сказать по теме, то не надо строить из себя такого умного. Когда кончаются аргументы в споре, то не надо переходить на личности...

[Neprus 1]

Разработчик выложил у себя на сайте новые скриншоты.

Картинки, как всегда - абалденные, просто заглядение.

А больше - ни гу-гу!

[MercyKiller 6]

А если тебе нечего сказать по теме, то не надо строить из себя такого умного. Когда кончаются аргументы в споре, то не надо переходить на личности...

Просто тот кто начал эту бадягу вокруг "затвора" - глуп :lamer: А кто ее разводит... :stupid: И твою "личность" я никак в виду не имел, уж поверь! Просто тема эта не заслуживает ни малейшего внимания, т.к. большинству народа сугубо по боку с какой стороны затвор, уж тем более, в такой игре, какой обещает быть "S.T.A.L.K.E.R." Конечно мы выслушиваем все мнения и Ваш "minority report" тоже был принят к обсуждению... Вот только мы все уже давно уяснили, а ты снова начинаешь борьбу за советскую власть! :? Глупо...

P.S.: Кстати, насчет своих умственных способностей я не сомневаюсь... Да и аргументов у меня полно...

[Nicks 0]

Просто тот кто начал эту бадягу вокруг "затвора" - глуп :lamer: А кто ее разводит... :stupid:

Здравый смысл подсказывает, что верх глупости и ламеризма - это не следовать классическому отображению реальных вещей. И при это аргументировать свои поступки какими то, притянутыми за уши, умозаключениями о динамике и зрелищности.

И твою "личность" я никак в виду не имел, уж поверь! Просто тема эта не заслуживает ни малейшего внимания, т.к. большинству народа сугубо по боку с какой стороны затвор, уж тем более, в такой игре, какой обещает быть "S.T.A.L.K.E.R."

У тебя есть реальные цифры? Не те жалкие 6 голосов, которые приняли участие в голосовании (вопрос в ктором, кстати, поставлен не совсем корректно).

Конечно мы выслушиваем все мнения и Ваш "minority report" тоже был принят к обсуждению... Вот только мы все уже давно уяснили, а ты снова начинаешь борьбу за советскую власть! :? Глупо...

P.S.: Кстати, насчет своих умственных способностей я не сомневаюсь... Да и аргументов у меня полно...

Если я каким либо образом косвенно обидел тебя, то прошу прощения. :oops:

А насчет аргументов - попробуй обоснованно опровергнуть следующие факты:

:clever:1. затвор у автомата калашникова, независимо от модели, в большинстве случаев находится с правой стороны.

:clever:2. Расположение на игровой модели затвора с правой стороны не влияет на отношение игрока к игре.

:clever:3. Зачем тогда располагать затвор с левой стороны, если большинство игроков не замечает (по результатам опроса на этом форуме) с какой стороны расположен затвор?

[MercyKiller 6]

:x Оки... По-порядку...

:clever:1. затвор у автомата калашникова, независимо от модели, в большинстве случаев находится с правой стороны.

Ты сам только, что ответил - "в большинстве случаев". У АК-47 советского производства все модели шли с "правым" затвором (советский союз глазами иностранных гостей)... В более поздних моделях учитывалось, что диагноз "левша", как отмазка от армии, не катит, а согласись - не удобно стрелять на бегу, когда гильзы в морду лица сыпятся. Для "левых" стволов предусмотренны левосторонние рычаги переключения режима огня, предохранитель и рычаг закрепления магазина (к АК это не относится - там этот рычаг центрирован). Буржуи же свое оружие давненько выпускают с учетом "левых", так что в "правдивости" "левого" затвора FN2000 сомневатся не приходится...

:clever:2. Расположение на игровой модели затвора с правой стороны не влияет на отношение игрока к игре.

В прочем, как и на расположение его с левой... :wink:

:clever:3. Зачем тогда располагать затвор с левой стороны, если большинство игроков не замечает (по результатам опроса на этом форуме) с какой стороны расположен затвор?

Ты опять сам себе отвечаешь... Зачем тогда поднимать эту кутерьму... :roll:

Я никогда и не говорил, что распологать затвор слева - правильно! Но я также не считаю, что правильно делать из мухи слона. Дай Бог, чтоб это был единственный ляп в игре! :encore:

[Nicks 0]

:x Оки... По-порядку...

Ты сам только, что ответил - "в большинстве случаев". У АК-47 советского производства все модели шли с "правым" затвором (советский союз глазами иностранных гостей)... В более поздних моделях учитывалось, что диагноз "левша", как отмазка от армии, не катит, а согласись - не удобно стрелять на бегу, когда гильзы в морду лица сыпятся. Для "левых" стволов предусмотренны левосторонние рычаги переключения режима огня, предохранитель и рычаг закрепления магазина (к АК это не относится - там этот рычаг центрирован). Буржуи же свое оружие давненько выпускают с учетом "левых", так что в "правдивости" "левого" затвора FN2000 сомневатся не приходится...

Ты сам и ответил, неудобно стрелать на бегу, когда гильзы сыпятся в лицо...

Какой процент левшей, ты это не учитываешь? Получается, что в зону свезли все оружие, предназначенное для левшей. Да и потом, в Сталкере игрок держит оружие в правой руке. А для левши неудобно если гильзы летят опять же в лицо

К тому же я не думаю, что такой профессионал как сталкер будет использовать оружие, не предназначенное для его руки. Тем более проходить всю зону с этим дефективным автоматом. Зубы и глаза все таки дороже...

:clever:2. Расположение на игровой модели затвора с правой стороны не влияет на отношение игрока к игре.

В прочем, как и на расположение его с левой... :wink:

Ну тогда зачем же так упорствовать на своем варианте левого затвора? Сделали бы два варианта, ведь на то что бы сделать затвор справа, много сил и времени не надо! Ведь не надо перерисовывать всю модель автомата, достаточно просто ее отзеркалить. Это и ежу понятно.

:clever:3. Зачем тогда располагать затвор с левой стороны, если большинство игроков не замечает (по результатам опроса на этом форуме) с какой стороны расположен затвор?

Ты опять сам себе отвечаешь... Зачем тогда поднимать эту кутерьму... :roll:

Я никогда и не говорил, что распологать затвор слева - правильно! Но я также не считаю, что правильно делать из мухи слона. Дай Бог, чтоб это был единственный ляп в игре! :encore:

Будь на месте калаша другой девайс, у которого было бы хоть три затвора и гильзы выпадали бы со всех дыр и щелей, никто бы слово худого не сказал бы в адрес игры! :flowers:

Но в этой игре есть калаш, который, по словам разработчиков, сделан реалистично, как, впрочем, и другое оружие. Поэтому и возникла эта "кутерьма". :fight:

[Nicks 0]

Желающие подписаться под коллективным письмом к разработчикам Сталкера, приглашаются по адресу

http://www.flashpoint.ru/forum/showthre ... adid=12931

[MercyKiller 6]

Желающие подписаться под коллективным письмом к разработчикам Сталкера, приглашаются по адресу

http://www.flashpoint.ru/forum/showthre ... adid=12931

Not aga-a-ain!.. :scare:

[Гость]

Мне чудится что этилюди могут "обкакатся" с сроком релиза. Помните JA2 в итоге отложили на год.

одна надежа... что пираты скрадут пораньше... правда будет кривая и косая но всеж....:)

Вообще так анон(с)ировать считаю безчеловечно.

Травить душу допустимо за месяца два три до релиза.....

[Гость]

Мне чудится что этилюди могут "обкакатся" с сроком релиза. Помните JA2 в итоге отложили на год.

одна надежа... что пираты скрадут пораньше... правда будет кривая и косая но всеж....:)

Вообще так анон(с)ировать считаю безчеловечно.

Травить душу допустимо за месяца два три до релиза.....

Ща им реально платную демку выпустить

[Halfelf 1]

одна надежа... что пираты скрадут пораньше... правда будет кривая и косая но всеж....

Ты че решил пиратку Сталкера покупать.Таких надо отстреливать еще на подходе к базару.

[Гость]

Да нет... это я от отчаянья...

вообче сталкер первая игра ... которую я купил бы и в коробочке....

На самом деле ..у меня есть несколько опасок относ. игры...

Ребята "создатели" могут допустить несколько оБшибок (подозреваю что допустят)

первая.- сделают не более 10 предметов (артифактов), не более 3 костюмов, 3 приборов, и т.д. (короче инвентори аркадного типа).

второе - если они сделают меньше 50 стволов разного покроя не считая гранат ножей и т п. их мягко заругают.... если есть продажа и покупка стволов то - 20шт ..это смешно.

3 средства передвижения это конечно больше чем в Фолауте...но для 2004 несолидно ...

Могут сделать ограниченую физику... например - пустая бочка при взрыве рядом гранаты останится стоять на месте, пули не робьют забор, дверь кроме ключа ни чем не открыть...даже если она из фанеры , бессмертные стулья, двери , столы, трупы, кусты, все будет намертво вкопано и непоколебимо.

Третье - торговля это круто...но могу предположить что с вами станет если при 20 встречах с НПС у каждого из них можно будет купить стандарт. набор из 5 предметов. (это опасение призрачное ... но если только.. тоя пожалею...)

Вообче считаю - делаеш имитатор реальной жизни ... иди до конца ... (до разумного... разобрать москвич и продать по забчестям это слишком ..хотя)

[Гость]

Я б демку пря щас купил за ..да хоть за..500 руб (людопытство это болезнь)

[Гость]

Да кстати... еще хочу поднакакать...

Ребята сказали - мы не будем делать развития умений героя (ну как в диаБЛЕ)...

уважаю индивидуальность (хотя иногда она обнажает тупость чел-ка..и другие его отр. какчества)

Подкреплю это следующим.

есть два сталкера...

у одного в рукзаке приборов и другого хлама ~ 50 кг

у другого автомат и 300 пулик к нему = 15 кг

задача: кто из них шустрей скачет?

------------------------------

Ответили.. молодцы...

но и как тут обойтись без , хотябы, силы и выносливости?

А если эти вещи не развиваются ...то буиит следующие.....

Сталкер ветеран налегке не догонит новичка с 50 кг груза в портфеле....смех, или может они все будут бегать с одной скоростью...хе хе хе ... (одного роста, веса, с одинаковыми повдками...)

это все станет похоже на игру LIVE или как там...квадратики безпорядочно то загораются то гаснут образуя причудливые формы ..и эти формы растут в причудливые загагули то убывают...хе хе хе хххххееее.

Простите.

[Гость]

Могут сделать ограниченую физику... например - пустая бочка при взрыве рядом гранаты останится стоять на месте, пули не робьют забор, дверь кроме ключа ни чем не открыть...даже если она из фанеры , бессмертные стулья, двери , столы, трупы, кусты, все будет намертво вкопано и непоколебимо.

Конечно так и будет. Представь себе 1км на 1км и что бы всё билось, ломалось, трескалось, двигалось, разлеталось. На такое видеокарты наши не способны

[Гость]

Ну перестань...

причем тут карты ..или домино...:)))

дело в движке.... и желании разработчиков (или умении, фантазии, нестандартности их же)..

а карты считают то - что в поле зрения игрока в данный миг...к тому же ..я видел на скринах "туман войны" который огран. дальность обзора..

И еще по поводу ... вспомните Флешпоинт ... искока там , пусть не бьющихся и ломающихся... но ездиющих летающих изменяющихся при поподании врыве ...все имеет болистику (танк при врыве рядом .. отпрыгиват или покачивается)...во как....и все это при визуале в 1 км (реальном и круговом)... в редакторе я там помню делал 315 активных обжектов ..и только тогда начиналось тормозица 10 фпс....

Ну...?

[Гость]

Исходя из моих скудниньких знаний не смотря на опыт в 15 лет по теме "анимация движения природных объЕДктов" скажу вот чАво...

кто умный поправьте...

простой стол в игр -

"3д модель стола"+ координаты.(может быть наложение текстуры поподания рули...)

стол с мозгами -

"3д модель стола"+ координаты+ список обжектов взаимодЭйствия+ 3д анимация(ции) разлома стола (при взаимодействии с разными обжектами : пули взрывы итд)+ изменение координат при совподении координат другого обжекта...и тд..

Первый вариант легче сделать (если у произв. игры доминируют мерконтильные чумства..а не полет мысли и души).

Быстро сделал продал получил лавэ...все.

Мертвый стол быстрее работает..но это не выход......нада искать решения оживить его...(при этом не обрушив производительность)..

а гамер обязательно почует лень производителя... сравните Фрилансер и Х TENSION (у Х графика хужее ...а играть в него интЭрЭснее...)

и таких сравнений много ..вспомните...

[Гость]

Ну перестань...

причем тут карты ..или домино...:)))

дело в движке.... и желании разработчиков (или умении, фантазии, нестандартности их же)..

а карты считают то - что в поле зрения игрока в данный миг...к тому же ..я видел на скринах "туман войны" который огран. дальность обзора..

И еще по поводу ... вспомните Флешпоинт ... искока там , пусть не бьющихся и ломающихся... но ездиющих летающих изменяющихся при поподании врыве ...все имеет болистику (танк при врыве рядом .. отпрыгиват или покачивается)...во как....и все это при визуале в 1 км (реальном и круговом)... в редакторе я там помню делал 315 активных обжектов ..и только тогда начиналось тормозица 10 фпс....

Ну...?

Если сделать OF с графикой Сталкера то он на моей карте максимум 2 фпс даст. А старание кончно надо.

[Говорун 3]

Вот такая в сталкере будет физика...Вот идём вот сюда http://pcmovies.ign.com/pc/video/stalke ... 703_01.mov

http://pcmovies.ign.com/pc/video/stalke ... 703_02.mov

http://pcmovies.ign.com/pc/video/stalke ... 703_03.mov

http://pcmovies.ign.com/pc/video/stalke ... 703_04.mov

http://pcmovies.ign.com/pc/video/stalke ... 703_05.mov

http://pcmovies.ign.com/pc/video/stalke ... 703_06.mov

http://pcmovies.ign.com/pc/video/stalke ... 703_07.mov

и качаем ролики...

[Гость]

Да ты прав....

Но в сталкире не будет обзора на 1 км...и 300 обжектов стреляющих одновременно друг в друга.. то же не будет..(именно это тормозило в ОФ...когда 100 на 100 пехоты с танками начинали крошить друг друга).. при том что у меня было 1024х768 32 ... на Р111 1200 500мб GF4 400 64...

сейчас я возьму Р1111 2700 500ддр GF(самую шуструю ..какая там...за 300 уёв...)...и сталкет обязан при живой физике тащить ну хотяб 20 кад...

а создатели сталкера ..к стати .. чето там говорили о революционном движке...

спасибо за беседу

мне интересно.

[Говорун 3]

При чём тут видекоарты к физике игры? Физику считает проц, а видеокарта уже визуализирует то что проц насчитал .