Фотографии игровой комнаты Клиффа Блежински

[FoxHounder 5 087]

Что за бред? Ничто не может сравниться с качественными ушами. Для достижения того же качества на акустике надо иметь помещение подготовленное, чтобы в отражённом звуке не было искажений

Или просто хороший ресивер с компенсацией отражений комнаты наподобие Audyssey и т.п. Наподобие тех же Onkyo/Integra.

Не понимаю, как можно сравнивать полноценную surround-систему и наушники, блин. Это две принципиально разные вещи.

Кстати, игры все больше и больше затачиваются под многоканальный звук. В некоторых даже отдельный микс под домашние кинотеатры делают, с более широким динамическим диапазоном.

А стерео-микс делают под акустику телевизоров - с дикой компрессией, чтобы даже на вялых динамиках "качало".

[youtoome 4 228]

[quote name='FoxHounder' timestamp='1414164410' post='4479982'] Не понимаю, как можно сравнивать полноценную surround-систему и наушники, блин. [/quote]

Да уж, лол.

Наушники всегда были компромиссом,  когда нет возможности иметь нормальную систему и нужна портативность.

 

Помещение подготовленное....в моей хрущевке раньше стояли наполники, далеко не топовые.

Вот поиграть с ними, а потом попробовали бы одевать какие баеры т1.

[SupaDupa 11 085]

[quote name='...' timestamp='1414140592' post='4479137'] Что за бред? Ничто не может сравниться с качественными ушами. Для достижения того же качества на акустике надо иметь помещение подготовленное, чтобы в отражённом звуке не было искажений [/quote] 

 

Профан, не смеши людей. Единственная верная информация о том, что нужно подготовленное помещение. Источники звука бывают различных форм, размеров и мощностей. А в зависимости от частоты меняется длина волны. Для низких частот длина волны измеряется в метрах. Чтобы получить нижнюю частоту нужно расстояние и размеры. Любые наушники, даже открытого типа, выступают в роли акустического экрана для излучателя. Акустическая система излучает звук в пространстве, а не внутри экрана, естественным образом попадая в ушные раковины, которые тоже имеют свою собственную АЧХ и восприятие. Наушники - это искусственный компромиссный вариант получения звука, сильно отличающийся от физики процесса естественного излучения и получения звуковой информации, которая возможна только с акустическими системами в пространстве.

Иди учи матчасть.

[Anakin 1 315]

Король Лицензии темку закрывайте.

[... 1 107]

Профан, не смеши людей. Единственная верная информация о том, что нужно подготовленное помещение. Источники звука бывают различных форм, размеров и мощностей. А в зависимости от частоты меняется длина волны. Для низких частот длина волны измеряется в метрах. Чтобы получить нижнюю частоту нужно расстояние и размеры. Любые наушники, даже открытого типа, выступают в роли акустического экрана для излучателя. Акустическая система излучает звук в пространстве, а не внутри экрана, естественным образом попадая в ушные раковины, которые тоже имеют свою собственную АЧХ и восприятие. Наушники - это искусственный компромиссный вариант получения звука, сильно отличающийся от физики процесса естественного излучения и получения звуковой информации, которая возможна только с акустическими системами в пространстве.

Иди учи матчасть.

 

а сходи-ка на экскурсию в звуковую студию хоть раз.

мониторные ушки там в первую очередь и мониторные колоночки во вторую.

 

откуда столько дерзких теоретиков развелось?

 

 

Что за бред? Ничто не может сравниться с качественными ушами. Для достижения того же качества на акустике надо иметь помещение подготовленное, чтобы в отражённом звуке не было искажений

Или просто хороший ресивер с компенсацией отражений комнаты 

 

 

 

любые компенсации уже искажения. искажения против искажений. лол.

 

ребзя, вы ваще видали уши где-то, кроме как в мвидео за 2 рубля? 

 

более, чем уверен, что у большинства из вас нет дома колонок, звучащих чище, чем сенхи hd650, а они ещё далеко не топ.

 

плюс, если бы у вас действительно дома нормальные колонки были к вам бы соседа через 3 этажа прибегали.

и дело не в громкости.

Изменено 24 октября, 2014 пользователем ...

[SupaDupa 11 085]

а сходи-ка на экскурсию в звуковую студию хоть раз. мониторные ушки там в первую очередь и мониторные колоночки во вторую.

 

 

 

Угу. Видимо сам-то не ходил. Мониторные наушники нужны для мониторинга предельных искажений и деталей за счет акустического экрана и минимального расстояния, о чем я выше писал. А на мониторах и акустике уже сводят и отслушивают результаты. Потому что звук и мониторинг - это немного разные вещи.

 

Советую послушать музыку на Sonido. Потом сравнить с любыми наушниками.

Есть еще один из множества неоспоримых факторов, связанных с незаменимостью акустической системы. Психоакустические свойства восприятия звука человеком таковы, что нам привычно слушать звук двумя ушами. Каждый "канал" мы слышим обоими ушами, с разным соотношениям по чувствительности и фазе. И это придает звучанию правильной естественности. В наушниках наше ухо слышит строго один канал. В жизни такого не бывает.

 

любые компенсации уже искажения. искажения против искажений. лол.   ребзя, вы ваще видали уши где-то, кроме как в мвидео за 2 рубля?    более, чем уверен, что у большинства из вас нет дома колонок, звучащих чище, чем сенхи hd650, а они ещё далеко не топ.   плюс, если бы у вас действительно дома нормальные колонки были к вам бы соседа через 3 этажа прибегали. и дело не в громкости.

 

 

Ты определись, о каких искажениях идет речь. Если речь о фазе, то цифровая обработка не влияет на фазу, напротив, умеет ее компенсировать. А коррекция АЧХ без изменения фазы - это коррекция без искажений. Именно поэтому в мониторах чаще всего используют D-класс усиления и цифровые активные кроссоверы.

Я видел уши где-то, кроме мвидео. Например HD800. Ничего особенного в них нет. Обычные хорошие наушники. У самого были, продал. Потому что не то это, наушники не дают нужного представления о звуке.

 

Последнее предложение не понял. Единственная проблема - это низкие частоты, длина их волны такова, что их очень сложно погасить. Поэтому чаще всего в соседних комнатах, в соседней машине на дороге и прочее мы не слышим звука, но мы слышим низкочастотные призвуки. И это не связано с "классом" аппаратуры.

А гасить отражения нельзя, отражения участвуют в естественном звучании. Именно поэтому студийные записи, как правило, звучат искуственно, потому что их записывают, обычно, в заглушенном помещении и в последствии добавляют цифровую реверберацию и хорус, пытаясь сымитировать натуральные переотражения. Как результат - качественно записанная живая запись всегда звучит лучше и приятнее, чем студийная.
Основная проблема, с которой и борятся - это фазное или синфазное сложения на частотах в пределах 20-200Гц, комнатные моды.

Если ты такой прошаренный и общаешься со звукорежиссемами, работающими в нормальных студиях, то можешь показать ему мои сообщения, он тебе все подтвердит.

Спор ни о чем, товарищи. Начали, как обычно, на пустом месте мериться.

Изменено 24 октября, 2014 пользователем SupaDupa

[RimasG 2 480]

[quote name='RIDDICK' timestamp='1414095547' post='4478275'] скорее всего чтобы играть с друзьями в мультиплеер в одной комнате [/quote]

Да тогда уж с женой,а не друзьями. :D
[quote name='Shibito' timestamp='1414093005' post='4478200'] телевизоры маленькие и далеко от дивана  [/quote]

Про то что далеко еще может быть соглашусь. Хотя если зрение хорошее, то  вряд ли с этим проблемы будут.

А вот про маленькие телевизоры - у них там два  на двигающийся платформе. Мне кажется, что с более большими у них было бы по больше проблем. 

[qdash 4 194]

У клоузмайндед геймеров произошел когнитивный диссонанс. Гыгы.

 

Гоу-гоу Клифец!