Capcom: 360 GPU = Nvidia 8800

[Гость GAMEMAG bot]

Обсуждение статьи [b]Capcom: 360 GPU = Nvidia 8800[/b]
Согласно большому техническому материалу на японском Game Watch, компания , Capcom утверждает, что решение от ATI, ставшее графическим процессором Xbox 360 по большинству характеристик аналогично Nvidia 8800 ...

[url=http://gamemag.ru/?act=showart&id=16862]http://gamemag.ru/?act=showart&id=16862[/url]

[just for fun 1]

раньше, помнится, говорили, что он аналогичен radeon 1900, теперь Nvidia 8800, что дальше? Nvidia 9900? :)

[ACE 42 756]

Вау :shocked:

[Eastwood 1]

Да это мода такая, на словах подгонять консольные видяхи под новые топ-писишные, ничего удивительного :lol:

[Exost 2]

Да, забавно, а есть в нете реальные таблицы производительности??

[Gg Warrior 1]

Хех, придумают же... :-D

[ACE 42 756]

гы, сказала-то капком, а не микрософт :crazy:

[Gg Warrior 1]

[b]ACE[/b]
Ну ты давай ещё скажи, что веришь в это. :crazy:

[CyHDyK 70]

Я верю ибо Capcom рулит. =)

[ACE 42 756]

[b]Gg Warrior[/b], Я в это верю. Кэпком - японская копмания, а не микрософтовский пиар отдел

[hu-N-ter 589]

А вам не пох ??? :-D

[Mogulus 0]

еще в позапрошлом году говорили что gpu в 360 близок по спецификациям к dx10

[dburt 222]

[quote name="just for fun"]раньше, помнится, говорили, что он аналогичен radeon 1900, теперь Nvidia 8800, что дальше? Nvidia 9900? :)[/quote]

Не разделяю твой скептицизм. Если почитать обзоры Х360, то во многих отмечается, что спецификации Xenos превосходят указанные в Microsoft Windows Graphics Foundation 2.0, известные также как DirectX 10.

[Avroveks 276]

GPU Xbox 360 не дотягивает даже до x1800xt :wink:

[just for fun 1]

[b]dburt[/b], у меня скептицизм не по отношению к возможностям видяхи бокса, а к высказываниям вроде поста [b]Shin Akuma[/b] ;)

[Avroveks 276]

[quote name="just for fun"][b]dburt[/b], у меня скептицизм не по отношению к возможностям видяхи бокса, а к высказываниям вроде поста [b]Shin Akuma[/b] ;)[/quote]

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/X1800#X1800_series]http://en.wikipedia.org/wiki/X1800#X1800_series[/url]
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Xenos]http://en.wikipedia.org/wiki/Xenos[/url]

[just for fun 1]

[quote name="Shin Akuma"] [quote name="just for fun"][b]dburt[/b], у меня скептицизм не по отношению к возможностям видяхи бокса, а к высказываниям вроде поста [b]Shin Akuma[/b] ;)[/quote]

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/X1800#X1800_series]http://en.wikipedia.org/wiki/X1800#X1800_series[/url]
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Xenos]http://en.wikipedia.org/wiki/Xenos[/url][/quote]
И? :-D Да хоть с Радеоном 9200 сравнивай, мне все равно - раз карта выдает такую графику, то меня все устраивает 8)

[dburt 222]

[quote name="HarD_WareZ"] [quote name="dburt"]
Не разделяю твой скептицизм. Если почитать обзоры Х360, то во многих отмечается, что спецификации Xenos превосходят указанные в Microsoft Windows Graphics Foundation 2.0, известные также как DirectX 10.[/quote]
ок давай ссылки на ВСЕ ОБЗОРЫ ГДЕ ЭТО ГОВОРИТСЯ[/quote]

Ты ставишь НЕРЕАЛЬНЫЕ задачи. Но, чтобы удовлетворить твой информационный голод, вот парочка:

Во избежание пышущих праведным гневом постов оговорюсь - Х360 не поддерживает именно DX10, но его спецификации аналогичны требованиям к DX10 усорителям. Основное из которых - унифицированная шейдерная архитектура и поддержка новых версий шейдеров.

Смотрим:
[url=http://www.thg.ru/game/20051120/index.html]THG[/url]
[url=http://www.ixbt.com/consoles/xbox360_review.shtml]Ixbt[/url]

[Reggie 0]

как может видюха богза или зы3 быть лучше последних писишных карт по спекам?????никак!!!

[Timel 0]

Вы, что прикалываетесь? Посмотрите на площадь ядра и количество транзисторов, ядро GPU360 даже меньше чем RSX. Прямой зависимости производительности от размеров конечно нет, но прикинуть можно. Если ATI такая крутая, почему тогда не выпустили этот GPU под ПК. Короче гон!

[dburt 222]

[quote name="Reggie"]как может видюха богза или зы3 быть лучше последних писишных карт по спекам?????никак!!![/quote]

Не стоит заомрачиваться на спецификациях, они далеко не все решают. На старушке ПС2 есть замечательная игра - God of War, которая по графике находится на уровне игр для современных ПК.
Если учесть, что 2 раза в год сменяется поколение видеокарт, а разработка игры занимает от 1 года до бесконечности, разрабы просто не успевают реализовать и 30% потенциала современных видеокарт...

Так что даже если Хenon аналогичен X1900, за графическую часть игр я спокоен.

[b4nd1t00 0]

оптимизация - великая весч!

[Victorsson 0]

А чего толку что он частично поддерживает спецификации DX10? Вон какой-нибудь GF 6600 поддерживает DX9 нектоже не говорит что из-за этого по производительности он на уровне какогонибудь GF 7900. Да и вообще смысл сравнивать производительность на основании схожести/несхожести API(так вроде) виндоуса с апи приставок?

[vic_one 0]

В 360 видюха трешавая - что она может показать - она уже показала - собственно глупо ожидать от неё откровений.

А вот в ЗЫ3 исчо так до конца и не ясно - что за колосс на глиняных ногах - но тоже вероятно не звезд с неба хавает :sad:

[dburt 222]

[quote name="vic_one"]В 360 видюха трешавая - что она может показать - она уже показала - собственно глупо ожидать от неё откровений.
[/quote]

Интересно, как может игра 2-й волны для консоли раскрыть весь ее потенциал? Это невозможно в принципе. Вспомни хотя бы игр для ПС2 - первые и последние.