Apple macOS

[... 1 107]

При каждой новой итерации обновления ОС, особенно мажорной типа 10.10, вылезает геморой в виде совместимости купленного ранее софта. Так при переходе на 10.9 Паралель объявила мне, что хочет еще полторы тысячи чтобы завестись на этой версии ОС, какого то нового функционала я при этом не получаю.

да, это всегда удивляет, потому что на винде с таким сталкиваешься гораздо реже.

[alxp90 2 202]

Так, а где клуд табс в новом сафари?

Так, вечером думаю откатиться.

 

Собственно вопрос как?) 

Откуда качать маверикс и чего кого вообще?

Изменено 4 июня, 2014 пользователем alxp90

[alxp90 2 202]

откатился обратно, это еще проще чем на айфоне

[CRIMATOR 9 248]

Все хотят Ретина Эиры, а как на счет iMac? http://appleinsider.com/articles/14/06/04/retina-display-imac-found-in-os-x-1010-yosemite-code?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[EVIL DEVIL 4 569]

[member='CRIMATOR'],  :icon_eek: хотеть

[denraz1 244]

 

Все хотят Ретина Эиры, а как на счет iMac? http://appleinsider.com/articles/14/06/04/retina-display-imac-found-in-os-x-1010-yosemite-code?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Не знаю, к чему эта гонка за разрешением..

Я когда сел за 27" аймак , даже 2560 казалось дико неудобным, все мелко, потом привык..

 

[CRIMATOR 9 248]

[b][member='denraz1'][/b], после MBP Retina с экраном iMac не очень комфортно

[Homo sum 1 731]

[quote name='CRIMATOR' timestamp='1401959929' post='4195709'] denraz1, после MBP Retina с экраном iMac не очень комфортно [/quote]

Очень субъективно. Пялюсь в 2 ретина экрана целый день, вечером в экран iMac. Последний не напрягает совсем, скорее даже радует огромным рабочим полем. Retina на 27 дюймах - круто будет слишком, и для видеочипа и для цены. Если и поставят, то в топ-версии.

[alxp90 2 202]

Ничего мелко не будет, отрисуют как на MBP Retina, это вам не винда с ее поносным масштабированием.

[denraz1 244]

Вчера сделал загрузочную флеху с 10,9,3 сохраню на всяк случай, очень страшно за новую ось. Поставлю для интереса, но "красоты"плоского интерфейса, пока не впечатляют

Надеюсь обновление не будет постоянно напоминать о себе. 

[EVIL DEVIL 4 569]

[member='denraz1'], не ставь пока. это developers preview и она очень сырая.

[alxp90 2 202]

ставь, назад откатиться полчаса времени

только бекап не забудь

[... 1 107]

январская прошка работает 2:40 от полного заряда в простое вместо 9 часов (да хотя бы 6) и адово греется.
как показали поиски - с ума сошёл spotlight.

до дурацких обновлений маверика можно было 6 часов монтировать в adobe premiere pro, не зная нагрева и проблем.
теперь хоть винду ставь... не хочется сносить os x из-за крайне геморройной процедуры поднятия локального сервера для веб-разработки (действия по инструкции не всегда гарантируют успех, mysql может криво встать).

раньше тока с ios так делали, теперь и на маках.
айфон на 6 оси работал с длинками-роутерами прекрасно, на 7 с великим трудом, а некоторые длинки вообще не признаёт.

это какой-то ад тимкуковский. при джобсе такого не было! Изменено 7 июня, 2014 пользователем ...

[EVIL DEVIL 4 569]

[member='...'], в чем проблема откатиться?

[... 1 107]

[member=...], в чем проблема откатиться?

страх, что всё развалится как карточный домик в тот самый момент, когда работа кипит.

поставлю с ноля всё как закончится нагрузка.

 

мне казалось раньше spotlight сканировал папки с минимальным усердием так, чтобы проц не уходил в турбобуст?

потому что сейчас появляется новая папка с тысячами файлов и он бросается это сканировать с нагрузкой, какую оказывают разве что игры на маке. 

Изменено 7 июня, 2014 пользователем ...

[EVIL DEVIL 4 569]

[member='...'], так после свежей установки оси, она очень долго все индексирует.

[... 1 107]

[member=...], так после свежей установки оси, она очень долго все индексирует.

и это на ssd со скоростью чтения 700 мегабайт в секунду? мда.
отключил spotlight вообще - 7:30 часов стало на средней нагрузке.

уж,я не знаю, можно было бы сделать опцию, чтобы этот spotlight зверствовал при зарядке от розетки, но не сжигал аккум за 2 часа, когда ноут уносишь в поле.

[Homo sum 1 731]

[quote name='...' timestamp='1402149638' post='4202954'] это какой-то ад тимкуковский. при джобсе такого не было! [/quote] 

Вот шутки шутками, а ведь правда во многом хуже стало. Бог с ним - с iOS, пусть развлекаются, но "святое" то зачем трогать? OSX - с точки зрения юзабельности почти идеальный инструмент для работы. Ей не требовались какие-то радикальные перемены в дизайне, и не было толп недовольных фанатов, которые "хотят перемен".

Понятно, что мак не совсем их устраивает в экономическом плане. И желание "растормошить" этот рынок тоже понятно, но не ценой превращения этой платформы в некое подобие "выкачивалки денег" с "бесплатными" обновлениями каждый каждый год (невольные ассоциации с f2p). И не дай бог, объединения iOS с OSX - это будет полный "финиш".

[CRIMATOR 9 248]

[member='Homo sum'], никто и не собирается ничего "растормашевать". Я думаю, что Apple Маками более чем довольна. По крайней мере денег на них они зарабатывают намного больше, чем остальные вендоры. Про f2p вообще не понял ассоциацию. 

[Homo sum 1 731]

Сегодня равняться на "остальных вендоров" никак нельзя. Рынок пк-буков падает быстрей пятитонной гири. У меня нет уверенности, что Эпл довольны продажами. За цифрами я не слежу, но в интервью Кук частенько оправдывается почему так мало продается маков, дескать, мы делаем лучшие компьютеры, но не самые популярные и дешевые.

 

А сходство с f2p в том, что ось теперь бесплатно распространяется, но при этом могут появиться расходы на обновление софта. От чего выигрывают Эпл (30% с прибыли им) и сами разработчики естественно. Только юзеры не сильно в выигрыше. Такой себе завуалированный фримиум.

 

На самом деле, был бы рад ошибаться.      

Изменено 7 июня, 2014 пользователем Homo sum

[alxp90 2 202]

Маверикс шикарная система, со спотлайтом у товарища выше какой-то локальный сбой походу. 

 

И Гошу не слушайте, откатывался 4 дня назад, 220гб файлов индексировалось минут 5

Изменено 7 июня, 2014 пользователем alxp90

[CRIMATOR 9 248]

Сегодня равняться на "остальных вендоров" никак нельзя. Рынок пк-буков падает быстрей пятитонной гири. У меня нет уверенности, что Эпл довольны продажами. За цифрами я не слежу, но в интервью Кук частенько оправдывается почему так мало продается маков, дескать, мы делаем лучшие компьютеры, но не самые популярные и дешевые.

 

Они должны быть довольны, учитывая, что вся индустрия падает, а Маки растут (пусть и не сильно). Что касается не самых популярных - Apple уже давно свыклась с этим. Чтобы делать самые популярные нужно устанавливать цену в $400-500. Они выбрали свой путь. 

 

А сходство с f2p в том, что ось теперь бесплатно распространяется, но при этом могут появиться расходы на обновление софта. От чего выигрывают Эпл (30% с прибыли им) и сами разработчики естественно. Только юзеры не сильно в выигрыше. Такой себе завуалированный фримиум.

 

На самом деле, был бы рад ошибаться.      

 

Да ну, чушь. Во-первых, нужно понимать, что App Store на Маке не такое уж популярное место. Большинство разработчиков до сих пор продают софт через свои сайты, так что Apple с этих обновлений ничего не получает. Более того, а до Маверикс плату за обновления что ли не брали? Вообще это исключительно локальные проблемы конкретных разработчиков, не понятно причем тут платформодержатель.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем CRIMATOR

[Homo sum 1 731]

[quote name='CRIMATOR' timestamp='1402261993' post='4206561'] Что касается не самых популярных - Apple уже давно свыклась с этим. [/quote]

Коммерческая компания смирилась с ничтожно малой долей рынка? Фантастика какая-то.

 

[quote name='CRIMATOR' timestamp='1402261993' post='4206561'] Чтобы делать самые популярные нужно устанавливать цену в $400-500. Они выбрали свой путь. [/quote]  

Эта логика почему-то не работает с IPhone, который является считай самым дорогим продуктом на рынке и при этом с довольно большой (некогда львиной) долей рынка. Значит все-таки не в цене дело.

 

[quote name='CRIMATOR' timestamp='1402261993' post='4206561'] Да ну, чушь. Во-первых, нужно понимать, что App Store на Маке не такое уж популярное место. Большинство разработчиков до сих пор продают софт через свои сайты, так что Apple с этих обновлений ничего не получает. Более того, а до Маверикс плату за обновления что ли не брали? Вообще это исключительно локальные проблемы конкретных разработчиков, не понятно причем тут платформодержатель. [/quote]

 Что значит "локальные проблемы разработчиков"? Разработчикам выкатывают новую версию sdk при обновлении ос. Если изменений много, то простой перекомпиляцией существующих проектов не обойтись. Они тоже не хотят тратить человекочасы просто так и не прочь переложить эти издержки на пользователей в виде какой-нибудь "новой" версии программы (со старым функционалом).

 

 Насчет App Store тоже интересно. Его ввели относительно недавно (начиная со Льва 10.7) и говорить о нем, как о единственном месте продажи софта пока не приходится. Но, скорее всего, Apple будет двигаться в этом направлении. Так незаметно в настройках уже появилась галочка "Устанавливать только из AppStore". Конечно гигантов вроде Adobe или Autodesk это сразу не коснется. 

 

Самый страшный по-моему исход - это унификация UIKit и AppKit, то есть фактическое объединение iOS и OSX. Слухи насчет этого не утихают.

[CRIMATOR 9 248]

Что касается не самых популярных - Apple уже давно свыклась с этим.

 

Коммерческая компания смирилась с ничтожно малой долей рынка? Фантастика какая-то.

 

У них очень большая доля рынка для своего класса устройств.

 

Чтобы сильно увеличить долю (а не на пару %) нужно выпускать более дешевые устройства, что, во-первых, не "Apple way", а во вторых, сулит потерю огромной маржи, которую Apple сейчас имеет с хай-энд ПК. 

 

Чтобы делать самые популярные нужно устанавливать цену в $400-500. Они выбрали свой путь.

 

 

Эта логика почему-то не работает с IPhone, который является считай самым дорогим продуктом на рынке и при этом с довольно большой (некогда львиной) долей рынка. Значит все-таки не в цене дело.

 

Никогда у iPhone не было львиной доли рынка. Максимум сколько было это 20-30 % и очень непродолжительное время.

 

Дело как раз в цене. Android занимает 80 %, если что. Это как Windows. То, что у iPhone доля 15 %, а не 7, как у Мака - это сравни чуду. 

 

Да ну, чушь. Во-первых, нужно понимать, что App Store на Маке не такое уж популярное место. Большинство разработчиков до сих пор продают софт через свои сайты, так что Apple с этих обновлений ничего не получает. Более того, а до Маверикс плату за обновления что ли не брали? Вообще это исключительно локальные проблемы конкретных разработчиков, не понятно причем тут платформодержатель.

 

 Что значит "локальные проблемы разработчиков"? Разработчикам выкатывают новую версию sdk при обновлении ос. Если изменений много, то простой перекомпиляцией существующих проектов не обойтись. Они тоже не хотят тратить человекочасы просто так и не прочь переложить эти издержки на пользователей в виде какой-нибудь "новой" версии программы (со старым функционалом).

 

Почему тогда после iOS 7 никто не требовал деньги? Там вообще нужен был полный редизайн. Так что это все индивидуально от разработчика зависит. 

Изменено 9 июня, 2014 пользователем CRIMATOR

[Homo sum 1 731]

[quote name='CRIMATOR' timestamp='1402322254' post='4208440'] Дело как раз в цене. Android занимает 80 %, если что. Это как Windows. То, что у iPhone доля 15 %, а не 7, как у Мака - это сравни чуду.  [/quote] 

Ну если учесть, что большая часть, так называемых, смартфонов - это звонилки за пять-шесть тысяч рублей (среди которых тонны китайцев, которые кстати конкурируют в основном на своем внутреннем рынке), но то что на них андройд стоит, позволяет им создавать такую массу в общем процентном соотношении. Подозреваю, что раскладка с ключевыми игроками на мировом рынке будет другой.

Впрочем, как говорил, я аналитикой особенно не увлекаюсь и за цифрами точными не слежу. Но не надо быть финансистом, чтобы понять из интервью, что Кук оправдывается насчет низких продаж маков и возлагает надежды на дальнейший рост. В то время как с iPhone такой риторики нет.

 

[quote name='CRIMATOR' timestamp='1402322254' post='4208440'] Почему тогда после iOS 7 никто не требовал деньги? Там вообще нужен был полный редизайн. Так что это все индивидуально от разработчика зависит.  [/quote]  

Потому что на мобильном рынке другие бизнес-модели. Инвесторам в основном отчитываются не кол-вом проданного софта, а кол-вом скачиваний. Попробуй потребуй с iOS-юзера денег за обновление, твое приложение будет удалено почти сразу. Большинство "легкого" софта монетизируется при помощи f2p, а крупные приложения сейчас пытаются втюхивать по подпискам(как MS Office или Adobe Suit), что впрочем тоже не ок.